Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 502/2013. Tribunalul BIHOR

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. O.

Judecător I. V.

Judecător N. C. T.

Grefier A. F. S.

Pe rol fiind judecarea recursului litigii cu profesioniștii formulat de recurenta C. B. SA SUCURSALA TIMISOARA cu sediul în Timișoara, .. 2A, jud. T. în contradictoriu cu intimatul V. I. dom. în Timișoara, Bld. Dâmbovița nr. 17, ., împotriva încheierii civile nr. 506 din 09.11.2012 pronunțată de Judecătoria Salonta, având ca obiect încuviințarea executării silite.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, recursul este motivat, legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei conform chitanței depuse în copie la dosar fila 22 și timbru judiciar în cuantum de 0,50 lei, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:

Instanța de recurs, având în vedere actele justificative depuse la dosar, în care recurenta arată că a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, socotește cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra recursului.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND:

Asupra recursului de față, Tribunalul constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 506 din 09.11.2012 pronunțată de Judecătoria Salonta, s-a respins ca lipsită de interes, cererea de încuviințare a executării silite înaintată de B.E.J. „V. M. F.”, reprezentat prin executorul judecătoresc V. M. F., cu sediul în mun. Oradea, ., ./2, județul Bihor, privind cererea de executare silită formulată de creditoarea C. B. S.A.- Sucursala Timișoara, cu sediul în Timișoara, .. 2A, județul T., împotriva garantului ipotecar V. I., cu domiciliul în loc. Timișoara, ., ., înregistrată în dosarul execuțional nr. 103/E/2012 al B.E.J. „V. M. F.”.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 373¹ din Codul de procedură civilă, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării silite de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie, cererea de executare silită și titlul executoriu.

Potrivit art. 372 Cod procedură civilă, executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.

Art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului prevede că, „Contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii”.

Conform dispozițiilor art. 373 ind. 1 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, s-a mai reținut faptul instanța de executare a încuviințat executarea silită a obligației stabilite prin titlul executoriu, printr-o singură încheiere dată în cameră de consiliu, fără citarea părților, iar în temeiul încheierii prin care se admite cererea de încuviințare a executării silite, executorul judecătoresc poate proceda la executarea silită a obligației stabilite prin titlul executoriu în oricare dintre formele prevăzute de lege, dispozițiile art. 371 ind.1 alin. 3 aplicându-se în mod corespunzător.

Din referatul întocmit de grefa instanței, conform art. 95 alin. 1 ind. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești (f. 2), instanța de fond a reținut faptul că împotriva debitorului V. I. s-a mai formulat o cerere de încuviințare a executării silite înregistrate pe rolul acestei instanțe sub nr._/271/2011, iar prin Încheierea nr. 556/2011 pronunțată de Judecătoria Salonta la data de 18.11.2011 în dosarul nr._/271/2011 a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite înaintată de executorul bancar Ladariu A., din cadrul C. B. S.A., la cererea creditoarei C. B. S.A.- Sucursala Timișoara, împotriva garantului ipotecar V. I., în baza titlului executoriu constând în Contractul de credit nr. 51 din data de 20.09.2007, Contractul de garanție reală imobiliară nr. 4800 din data de 20.09.2007, Contractul de garanție reală imobiliară nr. 4801 din data de 20.09.2007 și Contractul de garanție reală imobiliară nr. 4802 din data de 20.09.2007, aceleași ca în prezenta cauză.

Față de considerentele mai sus menționate, având în vedere faptul că această instanță a încuviințat executarea silită a obligației stabilite prin titlul executoriu reprezentat prin Contractul de credit nr. 51 din data de 20.09.2007, Contractul de garanție reală imobiliară nr. 4800 din data de 20.09.2007, Contractul de garanție reală imobiliară nr. 4801 din data de 20.09.2007 și Contractul de garanție reală imobiliară nr. 4802 din data de 20.09.2007 împotriva garantului ipotecar V. I. prin Încheierea nr. 556/2011 pronunțată de Judecătoria Salonta la data de 18.11.2011 în dosarul nr._/271/2011, instanța de fond, în temeiul art. 373 ind. 1 alin 4 pct. 5 din Codul de procedură civilă, a respins cererea de încuviințare a executării silite înaintată de B.E.J. „V. M. F.”, reprezentat prin executorul judecătoresc V. M. F., ca lipsită de interes.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs în termen legal recurenta C. B. SA SUCURSALA TIMISOARA solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii pronunțată de instanța de fond în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite.

În motivare se arată că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică întrucât în mod greșit s-a admis excepția lipsei de interes, interesul creditorului este de a obține încuviințarea executării pornite de B. V. M. F., în vederea recuperării creanțelor Băncii.

În drept sunt invocate prevederile art.299 – 316, art.373 ind.1 alin.1 C.proced.civ și art.3 din Legea nr.287/2011.

În conformitate cu prevederile art.242 alin.2 C.proced.civ. s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Analizând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 304 indice 1 Cod proc. civilă, instanța stabilește că motivele invocate în susținerea prezentului recurs sunt nefondate, pentru următoarele considerente:

Instanța de fond, în mod greșit a apreciat că în speța dedusă judecății cererea formulată este lipsită de interes, motivat de împrejurarea că prin Încheierea nr.556/2011 (dosar nr._/271/2011 a mai fost încuviințată executarea silită a titlurilor în cauză la cererea Executorului Bancar Lădăriu A. din cadrul C. B. SA).

În prezenta cauză nu sunt incidente dispozițiile art.371 ind.1 alin.2 C.proced.civ, întrucât prezenta cerere a fost formulată de un executor judecătoresc iar cererea inițială încuviințată a fost formulată de Executor Bancar Lădădariu A..

În urma punerii în aplicare a Legii nr.287/2011 privind unele masuri referitoare la organizarea activitatii de punere in executare a creantelor apartinand institutiilor de credit si institutiilor financiare nebancare

publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 894 din 16 decembrie 2011, activitatea de executare silită se desfășoară numai de executorii judecătorești. Astfel, potrivit prevederilor art.3 din textul legal sus menționat, „De la data intrarii in vigoare a prezentei legi, activitatea de punere in executare a titlurilor executorii apartinand institutiilor de credit, altor entitati care apartin grupului acestora si care desfasoara activitati financiare, institutiilor financiare nebancare sau cooperativelor de credit se desfasoara numai de catre executorii judecatoresti competenti potrivit legii, cu exceptia cazurilor prevazute la art. 5 alin. (1) si (2).”

În baza textului legal sus menționat, pentru desfășurarea în continuare a procedurii de executare silită a debitorului V. I., în baza titlurilor executorii deținute de bancă, executorul judecătoresc nou învestit cu cererea de executare a solicitat în dosarul execuțional încuviințarea executării silite.

În materia încuviintarii executarii silite instanta trebuie sa verifice daca creditorul detine un titlu executoriu împotriva debitorului constând într-o creanta certa, lichida si exigibila, fara ca în cadrul acestei proceduri necontencioase, sa se statueze asupra fondului raportului juridic dintre parti.

Din înscrisurile probatorii depuse la dosarul primei instante, rezulta ca prin contractul de credit nr.51/20.09.2007 debitorul . a beneficiat de un credit în valoare de 300.000 euro pe o perioadă de 120 luni, începând cu data de 25.09.2007 la care se adaugă dobânzi și comisioane până la stingerea tuturor creanțelor. În vederea garantării restituirii la scadență a creditelor și a dobânzilor datorate C. B. SA Sucursala Timișoara s-a încheiat Contractul de garanție reală imobiliară nr.4800/20.09.2007, Contractul de garanție reală imobiliară nr.4801/20.09.2007, Contractul de garanție reală imobiliară nr.4802/20.09.2007.Garantul ipotecar în contractele sus menționate este debitorul V. I..

Cererea de executare silita depusa în prezentul dosar are atașate documente care probează caracterul cert, lichid si exigibil al creantei datorat de debitor.

În cadrul procedurii necontencioase a încuviintarii executarii silite, se pune problema doar a autorizarii de catre instanta de judecata a executarii silite, fara a analiza fondul titlului.

Fiind vorba despre o procedura necontradictorie, sumara, instanta de încuviintare a executarii silite nu poate verifica fondul creantei pretinse, o astfel de analiza fiind posibila doar pe calea contestatiei la executare silita, la cererea partii interesate.

Pentru considerentele sus menționate, va admite ca fondat recursul introdus de recurenta C. B. SA SUCURSALA TIMISOARA în contradictoriu cu intimații B. V. M. F. prin executor judecătoresc V. M. F., împotriva încheierii civile nr. 506 din 09.11.2012 pronunțată de Judecătoria Salonta, pe care o modifică în totalitate în sensul că încuviințează cererea formulată de B. V. M. F. cu sediul în Oradea, ., etaj 1, .. Bihor prin executor judecătoresc V. M. F., de executare silită formulată de creditoarea C. B. SA SUCURSALA TIMISOARA împotriva garantului ipotecar V. I., înregistrat în dosarul execuțional nr. 103/E/2012 al B. V. M. F..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite ca fondat recursul introdus de recurenta C. B. SA SUCURSALA TIMISOARA cu sediul în Timișoara, .. 2A, jud. T. în contradictoriu cu intimații B. V. M. F. prin executor judecătoresc V. M. F., împotriva încheierii nr. 506 din 09.11.2012 pronunțată de Judecătoria Salonta, pe care o modifică în totalitate în sensul că încuviințează cererea formulată de B. V. M. F. cu sediul în Oradea, ., etaj 1, .. Bihor prin executor judecătoresc V. M. F. de executare silită formulată de creditoarea C. B. SA SUCURSALA TIMISOARA împotriva garantului ipotecar V. I., înregistrat în dosarul execuțional nr. 103/E/2012 al B. V. M. F..

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 18.11.2013.

Red.Jud. V.I./12.12.2013

Red.jud.fond. C.B.

Tehn.red. A.S./2 ex/