Suspendare executare silită. Decizia nr. 284/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 284/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 17940/271/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 284/R/.> Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. V.
Judecător I. O.
Judecător N. C. T.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea recursului comercial declarat de recurenta P. B. ROMANIA SA, cu sediul în loc.București, str...34-36, sector 2, în contradictoriu cu intimatul T. I. cu sediul procedural ales la C..Avocat B. S., cu sediul în loc.Oradea, ..6, jud.Bihor, împotriva încheierii nr.41 din 07.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect suspendare executare silită .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată că, dezbaterea cauzei a avut loc la data de 27 mai 2013, când partea prezentă a pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când s-a dispus amânarea pronunțării hotărârii pentru data de 3 iunie 2013, după care:
TRIBUNALUL
DELIBERÂND;
Asupra recursului de față Tribunalul, constată următoarele;
Prin încheierea nr.41 din 07.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a admis cererea formulată de petentul T. I., domiciliat în Oradea, .. 19, ., cu domiciliul procesual ales în Oradea, .. 6, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata P. B. ROMANIA S.A., cu sediul în București, sectorul 1, Șoseaua N. T., nr. 29 – 31 și, în consecință:
S-a dispus suspendarea executării silite pornite împotriva petentului în dosarul execuțional nr. 758/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc G. M. F., până la soluționarea contestației la executare formulate de contestator, contestație ce face obiectul dosarului nr._/271/2012 aflat pe rolul acestei instanțe.
Cheltuielile de judecată din prezenta cauză urmând a fi avute în vedere la soluționarea contestației la executare.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele;
În fapt, prin procesul verbal de stabilire cheltuieli de executare încheiat la data de 12.07.2012 în dosarul de executare nr. 758/2012 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc G. M. F. (fila 99), s-a consemnat că executarea silită în dosarul execuțional nr. 758/2012 are loc la solicitarea intimatei P. B. ROMANIA S.A., împotriva debitorilor T. I., T. N. și T. D., pentru executarea silită a sumei de 10,50 lei reprezentând debit în lei, a sumei de 2,85 euro la cursul BNR din ziua plății, reprezentând debit în euro, și a sumei de 599.190,96 CHF (franci elvețieni) la cursul BNR din ziua plății, reprezentând debit CHF, conform titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._32308/2008, modificat prin Actul adițional nr. 1/2009, Actul adițional nr. 2/2010, Actul adițional nr. 3/2010, Actul adițional nr. 4/2011, Contractul de ipotecă autentificat sub nr. 2814/2008 de către BNP P. F., Contractul de ipotecă autentificat sub nr. 2815/2008 de către BNP P. F., Contractul de ipotecă autentificat sub nr. 812/2010 de către BNP P. F., Contractul de ipotecă autentificat sub nr. 3237/2010 de către BNP P. F., Contractul de ipotecă autentificat sub nr. 3238/2010 de către BNP P. F.. Prin procesul verbal sus menționat, la cererea și stăruința creditoarei, în condițiile art. 3717 alin. 3 din codul de procedură civilă și având în vedere dispozițiile art. 37 din Legea nr. 188/2000, anexa nr. 1 la Statutul U.N.E.J. și Ordinul Ministrului Justiției nr. 2550/2006, s-a procedat la stabilirea cheltuielilor de executare care, până la data de 12.07.2012, însumau 34.232,85 lei, fiind compuse din: 12,45 lei taxă timbru executare, 60 lei taxe CF, 12,40 lei formare dosar, 1,24 lei înregistrare dosar, 62 lei proces verbal de situație, 37,20 lei redactare adresă, 37,20 lei emitere somație, 37,20 lei arhivare dosar, 62 lei notare somație în Cartea Funciară, 29,40 lei taxe poștale și 27.324 lei + TVA = 33.881,76 lei onorariu executor judecătoresc. Conform prevederilor art. 3717 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă, procesul verbal sus menționat constituie titlu executoriu.
Conform prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
Instanța de fond a constatat că în cauza de față, așa cum s-a arătat mai sus, petentul a depus cauțiunea în cuantumul stabilit de instanță și a formulat contestație la executare, contestație ce face obiectul dosarului nr._/271/2012 aflat pe rolul acestei instanțe.
Instanța de fond a apreciat că solicitarea formulată doar de către unul dintre cei trei debitori de a fi suspendată executarea silită împotriva acestuia este admisibilă. Astfel, orice debitor care se consideră nedreptățit prin actele de executare silită se poate adresa justiției, neparticiparea celorlalți debitori la derularea procesului neputând reprezenta un motiv de inadmisibilitate a demersurilor debitorului.
În consecință cererea debitorului este admisibilă, iar condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 403 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, sunt îndeplinite. În condițiile în care, prin contestația la executare se invocă nelegalitatea actelor de executare silită, inițiate în baza unor clauze contractuale reclamate ca fiind abuzive, pentru a se evita producerea unui prejudiciu în patrimoniul petentului până la soluționarea contestației la executare, instanța de fond, în baza prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, a dispus suspendarea executării silite pornite împotriva petentului în dosarul execuțional nr. 758/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc G. M. F., până la soluționarea contestației la executare formulate de contestator, contestație ce face obiectul dosarului nr._/271/2012 aflat pe rolul acestei instanței de fond.
Cheltuielile de judecată din prezenta cauză urmând a fi avute în vedere la soluționarea contestației la executare.
Împotriva acestei încheieri a declarat în termen legal a formulat recurs recurenta P. B. ROMANIA SA în contradictoriu cu intimatul T. I. solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței recurate în sensul respingerii cererii de suspendare a executării în dosarul nr.758/2012 al B. G. M. F..
Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că art.403 alin.1 C.proced.civ. instituie o posibilitate a instanței de judecată și nu o obligație pentru acesta. Se susține că instanța de fond a apreciat greșit faptul că sunt întrunite condițiile privind admisibilitatea unei astfel de cereri în ceea ce privește temeinicia unei astfel de cereri și nu s-a făcut dovada necesității luării acestei măsuri care să permită aplicarea dispozițiilor art.403 C.proced.civ.
Se susține că instanța de fond a intrat în cercetarea fondului cauzei în ceea ce privește motivele contestației la executare, aducând ca argument invocarea nelegalității clauzelor contractuale de către petent. Prin admiterea acestei cereri recurenta arată că i s-a cauzat un prejudiciu întrucât în calitate de creditor nu își poate executa creanțele.
În drept sunt invocate prevederile art.304 pct.9, art.304 ind.1 C.proced.civ.
Analizând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 304 indice 1 Cod proc. civilă, instanța stabilește că motivele invocate în susținerea prezentului recurs sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 403 alin. 1 C.proc.civ., „Până la soluționarea contestației la executare […], instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță […]”.
Din analiza acestui text de lege, rezultă că, pentru admisibilitatea unei asemenea cereri, este obligatoriu să fie îndeplinite două condiții cu caracter procedural, și anume: condiția existenței unei contestații la executare în curs de soluționare pe rolul instanței și a plății unei cauțiuni.
Prima condiție pentru admisibilitatea unei cereri de suspendare a executării silite, respectiv existența unei contestații la executare pe rolul instanței, este îndeplinită. Astfel, pe rolul instanței există înregistrată contestația la executare în dosarul nr._/271/2012.
Cu privire la a doua condiție, respectiv plata unei cauțiuni, prima instanța în mod temeinic și legal constată că s-a făcut dovada îndeplinirii obligației achitării acesteia în cuantumul stabilit, respectiv în sumă de 11.465 lei Reprezentantul intimatului din prezenta cale de atac a depus la instanța de fond, recipisa de consemnare nr._/1/17.12.2012 (fila 115).
Astfel, a doua condiție cerută de lege a fost îndeplinită.
Referitor la cea de a treia condiție, față de motivele invocate de recurent, cercetând aparența dreptului, rezultă că există motive temeinice pentru a dispune suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Soluționând prezenta cerere de suspendare executare silită, instanța nu este îndrituită decât la a analiza sumar fondul cauzei, o analiză completă fiind posibilă doar la momentul soluționării contestației la executare.
Astfel, s-a invocat de către petent în fața instanței de fond faptul că acea creanță pusă în executare de către recurentă nu este o creanță certă, ea având o existență îndoielnică și un cuantum determinat în mod greșit.
Petentul nu a contestat existența relațiilor contractuale cu recurenta, ci cuantum al creanței. Or, în condițiile în care divergențele dintre părți privesc tocmai cuantumul creanței, instanța apreciază că petenților trebuie să li se dea posibilitatea de a proba, în cadrul contestației la executare, cu mijloacele de probă admise de lege, care este cuantumul real al creanței față de intimată, precum și dacă această creanță a fost stinsă prin plată sau prin alt mod de stingere a obligațiilor, prevăzut de lege.
Măsura suspendării executării silite nu prejudiciază drepturile recurentei, deoarece suspendarea executării operează doar până la soluționarea contestației la executare, iar pe de altă parte nu există riscul unei incapacități de plată a petentului care să împiedice recuperarea sumelor.
Având în vedere cele de mai sus, va respinge ca nefondat recursul introdus de recurenta P. B. ROMANIA SA în contradictoriu cu intimatul T. I. împotriva încheierii nr.41 din 07.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o va menține în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul introdus de recurenta P. B. ROMANIA SA, cu sediul în loc.București, str...34-36, sector 2, în contradictoriu cu intimatul T. I. cu sediul procedural ales la C..Avocat B. S., cu sediul în loc.Oradea, ..6, jud.Bihor, împotriva încheierii nr.41 din 07.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o menține în totalitate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 03 iunie 2013
Președinte, I. V. | Judecător, I. O. | Judecător, N. C. T. |
Grefier, M. M. |
Red.Jud.V.I./02.07.2013
Red.jud.fond.O.C.
Tehn.red.M.M. 2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 474/2013. Tribunalul BIHOR | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
