Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 13-03-2013, Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 4463/111/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR – ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
ORDONANȚA_ /2013
Ședința publică din data de 13.03.2013
Președinte: O. I.
Grefier: S. A.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea cauzei civile în primă instanță înaintată de creditoarea ., Oradea, .-34, județul Bihor, în contradictoriu cu debitoarea . COMUNEI C., C. nr.67, județul Bihor, pentru ordonanță de plată(OUG 119/2007).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul creditoarei prin av.D. N. în baza împuternicirii avocațiale nr._/11.03.2013, respectiv reprezentantul debitoarei, prin av.P. C., în baza delegației de la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei invederîndu-se instanței că cererea este legal timbrată, după care:
Reprezentantul debitoarei depune la dosar cerere de amânare, solicită admiterea acesteia și pe cale de consecință a se acorda în cauză un nou termen de judecată, ținând cont de împrejurarea că recent a fost angajat de către debitoare.
Reprezentantul creditoarei nu se opune admiterii cererii de amânare.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de debitoare ca neântemeiată și pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bihor – Oradea în soluționarea litigiului:
Reprezentantul creditoarei declară că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate, însă precizează că în opinia sa lucrarea efectuată în cauză are caracter de lucrare publică.
Reprezentantul debitoarei având în vedere că recent a fost angajat de debitoare arată că nu are cunoștință în ce condiții a fost semnat contractul în litigiu, consideră că Tribunalul nu este competent a se pronunța asupra cererii.
Instanța consideră lămurită cauza și rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a Tribunalului Bihor în soluționarea litigiului:
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 30.01.2013, urmare a declinării competenței materiale de soluționare a cauzei de Judecătoria Beiuș conform Sentinței Civile nr.: 65/14.01.2013, creditoarea ., Oradea, .-34, județul Bihor, în contradictoriu cu debitoarea . COMUNEI C., C. nr.67, județul Bihor a solicitat instanței obligarea acesteia la achitarea sumei de 45.153,90 RON cu titlul de contravaloare factură nr.195/28.05.2012 acceptată la plată fără obiecțiuni; cu acordarea penalităților de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere asupra întregului debit restant de la scadență și până la plata efectivă; cu cheltuieli de judecată.
Ulterior, la termenul de judecată din data de 14.01.2013, creditoarea și-a precizat cererea în sensul că debitul solicitat este în sumă de 25.153,90 RON, invederând că au intervenit raporturi juridice între profesioniști în baza contractului de prestări servicii nr.1360/01.06.2011 în baza căruia a executat lucrări în sarcina pârâtei/debitoare, iar aceasta din urmă nu și-a îndeplinit obligațiile de plată aferentă.
Consideră că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de artt.2 din OUIG 119/2007, deoarece creanța este certă, lichidă și exigibilă, astfel că solicită admiterea cererii, astfel cum sunt formulate.
În drept sunt invocate dispozițiile art.1 alin.2 OUG 5/2001 și OUG 119/2007
La termenul din data de 13.03.2013, instanța/Tribunalul Bihor – Oradea, din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bihor Oradea în soluționarea cauzei, excepție pe care debitoarea a împărtășit-o, iar creditoarea solicită înlăturarea acestei excepții, apreciind că litigiul este guvernat de dispozițiile OUG 34/2006, privind atribuirea Contractului de achiziție publică, fiind încheiat între o Autoritate Publică și un Operator Economic, astfel cum a fost reținută și de către Judecătoria Beiuș, prion Sentința Civilă nr.65/2013.
Examinând excepția necompetenței materiale a instanței invocate din oficiu, instanța reține că prin cererea formulată, creditoarea solicită emiterea unei Ordonanțe privind somația de plată, invocând raporturile juridice dintre profesioniști, și care are la bază Contractul de prestări servicii din data de 01.06.2011 sub nr.1360.
Examinând acest contract, raportat la principiul disponibilității părților, care guvernează procesul civil, conform căruia reclamantul este cel care fixează obiectul și limitele acțiunii în scopul satisfacerii pretențiilor sale, raportul juridic obligațional se circumscrie în cadrul dispozițiilor OUG 119/2007, fiind un contract încheiat între un profesionist și un neprofesionist, și nu are la bază un contract de achiziție publică în sensul disp. OUG 34/2006.
În acest sens, instanța reține că, deși creditoarea este un prestator de servicii, respectiv un operator economic, iar debitoarea este o autoritate publică, astfel cum este definit prin art.3 lit.r și art.8 lit.a din OUG 34/2006, izvorul pretențiilor reclamantei/creditoare, nu-și are sorgintea într-un contract de achiziție publică, ci are la bază un contract civil, încheiat între un profesionist și un neprofesionist,m chiar dacă aceasta din urmă are calitatea de autoritate publică, care acționează la nivel local.
În conformitate cu art.2 din OUG 119/2007, instanța reține că suma pretinsă de către creditoare este certă, lichidă și exigibilă, și are la bază un Contract încheiat între părți, și având în vedere dispozițiile OUG 119/2007, conform cărora cererea privind ordonanța de plată se soluționează de către instanța competentă să soluționeze litigiul pe fond, față de valoarea pretențiilor reclamantei/creditoare, instanța constată că Judecătoria Beiuș, unde-și are sediul debitoarea este competent material să soluționeze litigiul pe fond, considerente față de care în baza art.137 din vechiul Cod procedură civilă va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș.
Totodată instanța constată că față de Sentința Civilă 65/2013 pronunțată de Judecătoria Beiuș, în cauză există conflict negativ de competență în ceea ce privește soluționarea cererii, și pe cale de consecință va dispune înaintarea dosarului în favoarea Curții de Apel Oradea pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă :
Declină competența materială de soluționare a cauzei formulată de creditoarea ., Oradea, .-34, județul Bihor, în contradictoriu cu debitoarea . COMUNEI C., C. nr.67, județul Bihor, în favoarea Judecătoriei Beiuș.
Constată conflict negativ de competență în soluționarea cauzei și înaintează dosarul în favoarea Curții de Apel Oradea pentru competentă soluționare.
I R E V O C A B I L Ă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.03.2013
Președinte,Grefier,
O. I. S. A.
Red.OI/SzA
2 ex.
15.03.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 130/2013. Tribunalul BIHOR | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
