Pretenţii. Decizia nr. 130/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 130/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 15842/271/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 130/R/.> Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Judecător D. V. E.
Judecător C. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea recursului comercial declarat de recurenta ASOCIAȚIA C. SPORTIV MUREȘUL ORADEA, cu sediul în loc.Oradea, ., jud.A., în contradictoriu cu intimata . -SUCURSALA F., cu sediul în loc.Băile F., Hotel Padiș, jud.Bihor, împotriva sentinței civile nr.5093 din 18.04.2011, pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect pretenții-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 18.11.2011 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată după care consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra recursului introdus de recurenta ASOCIAȚIA C. SPORTIV MUREȘUL ORADEA, în contradictoriu cu intimata . -SUCURSALA F., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 06.07.2011, având ca obiect pretenții.
Prin Sentința civilă nr. 5093 din 18.04.2011, pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a respins ca neîntemeiată, excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată de pârâta Asociația C. Sportiv Mureșul Oarda în contradictoriu cu reclamanta S.C. S. ROMANIA S.R.L. – Sucursala F..
S-a admis acțiunea comercială formulată de reclamanta S.C. S. ROMANIA S.R.L. – Sucursala F., cu sediul în Băile F., Hotel Padiș, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta Asociația C. Sportiv Mureșul Oarda, cu sediul în loc. Oarda, mun. A. I., ., jud. A. și, în consecință:
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 9.200 lei reprezentând contravaloarea parțială a facturii nr._/28.02.2008, emisă în baza Comenzii de prestări servicii nr. 228/2008, cu dobânda comercială aferentă, și suma de 666 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.11.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm Cod procedură civilă urmează a constata perimată recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul introdus de recurenta ASOCIAȚIA C. SPORTIV MUREȘUL ORADEA, cu sediul în loc.Oradea, ., jud.A., în contradictoriu cu intimata . -SUCURSALA F., cu sediul în loc.Băile F., Hotel Padiș, jud.Bihor, împotriva sentinței civile nr.5093 din 18.04.2011, pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o menține în totul.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15 Martie 2013
Președinte, D. R. | Judecător, D. V. E. | Judecător, C. M. |
Grefier, M. M. |
Red.jud.R.D./01.04.2013
Red.jud.fond.O.C.
Teh.red. M.M.2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 204/2013. Tribunalul BIHOR | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
