Pretenţii. Decizia nr. 466/2013. Tribunalul BIHOR

Completul compus din:

PREȘEDINTE O. M. U.

Judecător D. S.

Judecător I. O.

Grefier A. F. S.

Pe rol fiind judecarea recursului litigii cu profesioniștii formulat de recurenta . cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor în contradictoriu cu intimata S. DE A. - REASIGURARE ASTRA SA - SUCURSALA ORADEA cu sediul în Oradea, ..9, jud. Bihor,împotriva încheierii de ședință din data de 08.05.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect pretenții.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, recursul este motivat, insuficient timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei conform chitanțelor nr._ din data de 22.04.2013 și chitanța nr._ și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei de obiect.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND:

Asupra recursului de față, Tribunalul constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 08.05.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea s-a dispus suspendarea judecării pricinii în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de proced. civilă pentru lipsa părților și s-a dispus trimiterea dosarului spre păstrare până la intervenția părții interesate.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurenta . solicitând admiterea recursului, anularea încheierii de suspendare. Învederează faptul că a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu art. 242 alin. 1 pct. 2 din codul de procedură civilă și prin urmare suspendarea cauzei de către instanță este nelegală și creează prejudicii în condițiile în care pentru continuarea judecății ar trebui să timbreze eventuala cerere de repunere pe rol

În drept, sunt invocate dispoz. art. 304 pct. 9, 304 indice din vechiul Cod de proced. civilă.

Intimata legal citată nu și-a formulat apărarea cu ocazia soluționării recursului.

Examinând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, prin prisma dispoz. art. 304 indice 1 din Codul de procedură cvilă, instanța de recurs reține că prin încheierea din 8.05.2013 instanța de fond, Judecătoria Oradea soluționând pe fond litigiul a dispus suspendarea pricinii în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, iar la cererea reclamantei din 20.05.2013 s-a dispus repunerea cauzei pe rol fixând termen pentru data de 19.06.2013, termen la care a fost și soluționat litigiul pe fond potrivit sentinței civile nr. 8493/19.06.2013.

Raportat la starea de fapt astfel cum a fost reținută, prin repunerea pe rol a cauzei la cererea reclamantei-recurente și soluționarea pe fond a litigiului, încheierea de ședință din 08.05.2013 de suspendare a pricinii în condițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod de proced. civilă și-a pierdut efectele astfel că recursul declarat de recurentă împotriva acestei încheieri estre fără obiect, aspecte față de care instanța în baza art. 312 Cod procedură civilă urmează să respingă ca fiind fără obiect recursul recurentei împotriva încheierii de ședință din 08.05.2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca rămas fără obiect recursul formulat de recurentul . cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor în contradictoriu cu intimat S. DE A. - REASIGURARE ASTRA SA - SUCURSALA ORADEA cu sediul în Oradea, ..9, jud. Bihor, împotriva încheierii de ședință din data de 08.05.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea în dos. nr._ .

Fără cheltuieli de judecată.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2013.

Red.Jud. O.I./27.11.2013

Red.jud.fond.

Tehn.red.A.S./2 ex.