Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 184/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 184/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 7611/271/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 184/R/.> Ședința publică de la 15 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D. J.
Judecător I. C. M.
Judecător C. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cererii formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC SA Oradea, cu sediul în loc.Oradea, ., jud.Bihor, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în loc.Oradea, ..9, jud.Bihor, având ca obiect suspendare executare art. 300, 319^1, 325 C..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată că, dezbaterea cauzei a avut loc la data de 08 aprilie 2013, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când s-a dispus amânarea pronunțării hotărârii pentru data de 15 aprilie 2013, după care:
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Asupra cererii de față Tribunalul constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2013, legal timbrată, recurenta ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC a solicitat suspendarea executării sent. civ. nr._/2012 pronunțate de Judecătoria Oradea în dos. nr._ 12 până la soluționarea recursului.
În motivare se arată că a fost obligată la plata sumei de 1.972, 93 lei despăgubiri și 1.167, 30 lei prin hotărârea amintită împotriva acesteia formulând recurs. Punerea în executare i-ar crea grave prejudicii întrucât intimata nu deține bunuri imobile sau mobile și nici sume de bani, astfel încât întoarcerea executării silite ar fi imposibilă.
Intimata a solicitat respingerea cererii ca nefondate.
Potrivit art. 300 alin. 2 C.pr.civ. până la soluționarea recursului instanța poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de ea. Admiterea unei asemenea cereri presupune, așadar pe lângă plata unei cauțiuni ( ca și garanție a bunei-credințe din partea contestatoarei ) și existența unor împrejurări ce să justifice, înlăturarea, cel puțin temporară, a puterii executorii a titlului ce a stat la baza declanșării sale.
Recurenta a depus cauțiunea în cuantumul fixat, însă recurenta nu a făcut dovada insolvabilității intimatei. Simpla posibilitate ca acesta să declanșeze formele de executare silită nu poate duce la înlăturarea efectului executoriu al hotărârii atâta timp cât însuși legiuitorul i-a conferit un atare caracter, astfel încât ea va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea introdusă de recurenta ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC SA Oradea, cu sediul în loc.Oradea, ., jud.Bihor, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în loc.Oradea, ..9, jud.Bihor.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2013.
Președinte, L. D. J. | Judecător, I. C. M. | Judecător, C. M. |
Grefier, M. M. |
Red.jud.fond.
Red.jud.recurs M.I.C./ 8 mai 2013
Tehn.red.M.M. 2 ex.
| ← Suspendare executare silită. Decizia nr. 183/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 55/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
