Cereri în baza OUG 116/2009. Sentința nr. 1766/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1766/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 5168/120/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1766
Ședința din camera de consiliu din: 09.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. P.
GREFIER: L. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta societatea R. C. SRL, cu sediul în ., ., județ Dâmbovița, având număr de ordine în registrul comerțului J_ și CUI_, înaintată de către O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul procesual ales în Târgoviște, ..1, județul Dâmbovița, având ca obiect divizare societate – fond.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, a răspuns petenta prin administrator C. G. M., asistat de avocat N. E., care depune împuternicire avocațială . nr._/2014, emisă în baza contractului de asistență juridică nr. 120/2014, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 4 (4) din OUG nr. 116/2009.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, faptul că s-a achitat și depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 14 (2) din OUG nr. 80/2013, respectiv OP nr. 460/25.11.2014, după care:
Tribunalul, din oficiu, după verificare, potrivit art. 291 din Legea nr. 31/1990 și art. 529 (1) coroborat cu art. 528 (2) și art. 131 alin. 1 NCPC, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 4 (1) coroborat cu art. 3 (2) din OUG nr. 116/2009 și art. 94 pct. 1 NCPC.
Petenta, prin avocat, arată că divizarea este simetrică și proporțională, că se mențin aceleași cote și procedura prealabilă a fost realizată prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA. Totodată, arată că din punct de vedere legal, divizarea vizează un SRL și se transferă o parte din patrimoniul societății R. C. SRL către societatea RIAVI PREST INVEST SRL, iar cotele asociaților sunt aceleași și asociații sunt aceiași. De asemenea, capitalul social se păstrează în aceleași cote, iar divizarea este parțială. Precizează că temeiul legal îl constituie art. 2501 și art. 238 (2) din Legea nr. 31/1990. Menționează că prin această divizare se dorește separarea activităților desfășurate de către societate.
Tribunalul rămâne în deliberare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /03.12.2014 pe rolul Tribunalului Dâmbovița – Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal petenta societatea R. C. SRL, cu sediul în ., ., județ Dâmbovița, având număr de ordine în registrul comerțului J_ și CUI_, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate legalitatea hotărârii asupra divizării, precum și a actului constitutiv/modificator, precum și să se dispună înregistrarea acestora în registrul comerțului, precum și înregistrarea celorlalte modificări generate de divizare.
Prezenta cerere de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor privitoare la divizare a fost depusă inițial și înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița sub nr. R29853/03.12.2014, care, în temeiul art. 4 (2) din OUG nr. 116/2009, a înaintat-o Tribunalului Dâmbovița împreună cu înscrisurile atașate.
În motivarea cererii, petenta a arătat că, având in vedere intenția asociaților de a separa activitățile desfășurate de către societate, divizarea societății R. C. SRL s-a desfășurat în două etape:
În prima etapă s-a adoptat Hotărârea A. R. C. SRL nr. 1020/01.10.2014 și s-a aprobat Proiectul de divizare nr. 1021/01.10.2014. S-a mai aprobat Hotărârea A. nr. 2/01.10.2014 de către Riavi Prest Invest SRL privind participarea la divizare. Totodată, s-a depus proiectul de divizare nr. 1021/01.10.2014 la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița conform rezoluției nr. 7810/16.10.2014.
În cea de-a doua etapă, s-a publicat în Monitorul Oficial al României partea a IV-a nr. 6623/27.10.2014, proiectul de divizare nr. 1021/01.10.2014, Hotărârea A. R. C. SRL nr. 1664/27.11.2014 de aprobare a proiectului de divizare și a Hotărârii nr. 3/27.11.2014 a Riavi Prest Invest SRL de aprobare a participării la divizare.
Prin Hotărârea A. nr. 2/01.10.2014 adoptată de societatea Riavi Prest Invest SRL, asociații au declarat in mod expres ca se renunță la desemnarea unui expert pentru examinarea proiectului de divizare. De asemenea, prin Hotărârea A. nr. 1020/01.10.2014, adoptată de societatea R. C. SRL, asociații au declarat in mod expres ca se renunță la desemnarea unui expert pentru examinarea proiectului de divizare.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 4 și 5 din OUG nr. 116/2009, prevederile Legii nr. 31/1990 și ale art. 527 și următoarele din Codul de procedură civilă.
In susținerea cererii, a atașat, in copie, următoarele înscrisuri: împuternicire nr. 1629/25.1.2014; situația financiară de divizare din 27.11.2014; Proiectul de divizare nr. 1021/01.10.2014; situație privind activ net corectat anexa 1; situația detaliată a activelor preluate de societatea beneficiară a Riavi Prest Invest SRL; situație privind activ net corectat anexa 1; situația detaliată a activelor preluate de societatea beneficiară a R. C. SRL; situația repartizării pasivelor către societatea beneficiară a Riavi Prest Invest SRL; situația financiară de divizare anexa 5 din 27.11.2014; Monitorul Oficial al României partea a IV-a nr. 6623/27.10.2014; actul constitutiv al R. C. SRL din 27.11.2014; actul constitutiv al Riavi Prest Invest SRL din 27.11.2014; Hotărârea A. nr. 3/27.11.2014 a Riavi Prest Invest SRL de aprobare a participării la divizare; Hotărârea A. R. C. SRL nr. 1664/27.11.2014 de aprobare a proiectului de divizare; Hotărârea A. nr. 2/01.10.2014 adoptată de societatea Riavi Prest Invest SRL; Hotărârea A. nr. 1020/01.10.2014, adoptată de societatea R. C. SRL; carte CI pentru C. I.; carte CI pentru C. G. M..
S-a solicitat judecata în lipsă în conformitate cu prevederile art. 223 (3) NCPC.
Totodată, prin rezoluția nr. 9013/02.12.2014, ONRC – ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a admis înregistrarea depunerii cererii de constatare a legalității asupra divizării și a actului constitutiv/modificato și transmiterea acesteia Tribunalului Dâmbovița, spre competentă soluționare.
Cererea de divizare și înscrisurile atașate acesteia au fost înaintate la Tribunalul Dâmbovița prin adresa de înaintare nr. R29853/03.12.2014, precizându-se că s-a atașat extras din registrul comerțului cu datele actuale ale celor două societăți participante la divizare, precum și faptul că nu au fost menționate în registrul comerțului, până la data înaintării, opoziții formulate împotriva proiectului de divizare și au fost achitate taxele legale pentru înregistrarea în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /03.12.2014 pe rolul Tribunalului Dâmbovița – Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal petenta societatea R. C. SRL, cu sediul în ., ., județ Dâmbovița, având număr de ordine în registrul comerțului J_ și CUI_, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate legalitatea hotărârii asupra divizării, precum și a actului constitutiv/modificator, precum și să se dispună înregistrarea acestora în registrul comerțului, precum și înregistrarea celorlalte modificări generate de divizare.
Potrivit art. 4 din OUG nr. 116/2009, (1) În cazul fuziunii, inclusiv al fuziunii transfrontaliere, și în cazul divizãrii, competența de verificare a legalitãții hotãrârii asupra fuziunii/divizãrii și, dupã caz, a actului constitutiv ori a actului modificator, precum și competența de soluționare a cererii de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune, fuziune transfrontalierã, divizare aparțin instanței. (2) Cererea de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor privitoare la fuziune, fuziune transfrontalierã, divizare și înscrisurile în susținerea acesteia se depun la oficiul registrului comerțului, care le înainteazã, în termen de 3 zile de la primire, instanței competente conform prevederilor alin. (1). (3) Prin hotãrârea pronunțatã, potrivit dispozițiilor art. 331-339 din Codul de procedurã civilã, instanța dispune și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune, fuziune transfrontalierã, divizare. (4) Cererile prevãzute de alin. (1) sunt soluționate de urgențã și cu precãdere, în camera de consiliu, cu citarea pãrților. Hotãrârea instanței este executorie și este supusã numai recursului.”
De asemenea,potrivit art. 238 (2) din Legea nr. 31/1990 divizarea este operatiunea prin care: „a) o societate, dupa ce este dizolvata fara a intra in lichidare, transfera mai multor societati totalitatea patrimoniului sau, in schimbul repartizarii catre actionarii societatii divizate de actiuni la societatile beneficiare si, eventual, al unei plati in numerar de maximum 10% din valoarea nominala a actiunilor astfel repartizate; b) o societate, dupa ce este dizolvata fara a intra in lichidare, transfera totalitatea patrimoniului sau mai multor societati nou-constituite, in schimbul repartizarii catre actionarii societatii divizate de actiuni la societatile nou-constituite si, eventual, al unei plati in numerar de maximum 10% din valoarea nominala a actiunilor astfel repartizate.”).
Tribunalul reține și că art. 2511 din aceeași lege statuează că „prevederile prezentului capitol referitoare la divizare, cu exceptia art. 250 alin. (1) lit. c), se aplica si atunci cand o parte din patrimoniul unei societati se desprinde si este transferata ca intreg uneia sau mai multor societati existente ori unor societati care sunt astfel constituite, in schimbul alocarii de actiuni sau parti sociale ale societatilor beneficiare catre:a) actionarii sau asociatii societatii care transfera activele (desprindere in interesul actionarilor ori asociatilor); sau b) societatea care transfera activele (desprindere in interesul societatii).”
Din înscrisurile depuse la dosar, tribunalul reține că inițierea procesului de divizare parțială a societății R. C. SRL aparține asociaților acesteia, conform Hotărârii A. a acesteia nr. 1020/01.10.2014. Prin aceeași hotărâre s-a aprobat renunțarea la desemnarea unui expert pentru examinarea proiectului de divizare (filele 84-85).
Tribunalul reține și faptul că prin Hotărârea generală a asociaților societății R. C. SRL nr. 1664/27.11.2014 s-a decis aprobarea Proiectului de divizare al societății R. C. SRL (filele 80-81), care a fost publicat în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a nr. 6623/27.10.2014 (filele 62-65). Prin aceeași hotărârea asociații au decis cu privire la capitatul social și părțile sociale.
Prin Hotărârea A. nr. 2/ 01.10.2014 a Riavi Prest Invest SRL s-a aprobat participarea societății Riavi Prest Invest SRL la divizarea societății R. C. SRL, precum și renunțarea la desemnarea unui expert pentru examinarea proiectului de divizare (filele 82-83).
De asemenea, prin Hotărârea A. nr. 3/27.11.2014 a Riavi Prest Invest SRL s-a aprobat proiectul de divizare a societății R. C. SRL (filele 78-79).
Cerea de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor privitoare la divizare și înscrisurile în susținerea acesteia au fost depuse la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița de către societatea R. C. SRL în data de 27.11.2014, în conformitate cu prevederile art. 4 (2) din OUG nr. 116/2009.
Se mai constată că s-au depus în susținerea cererii și documente contabile, copii acte identitate administrator al celor două societăți participante la procesul de divizare.
În raport de situația de fapt reținută mai sus și materialul probator administrat în cauză, tribunalul apreciază că divizarea parțială propusă de societatea R. C. SRL respectă dispozițiile legale aplicabile în materie.
Astfel, în temeiul art. 4 din OUG nr. 116/2009, cererea petentei va fi admisă în sensul că se va constata legalitatea hotărârii A. nr. 1020/01.10.2014 asupra divizării și a actului constitutiv modificator ale R. C. SRL, prin transferul unei părți din patrimoniul acesteia către Riavi Prest Invest SRL, precum și a hotărârii A. nr. 2/01.10.2014 asupra divizării și a actului constitutiv modificator ale Riavi Prest Invest SRL.
Se va dispune înregistrarea în registrul comerțului a divizării și a actului constitutiv modificator ale R. C. SRL.
Se va dispune înregistrarea în registrul comerțului a divizării și a actului constitutiv modificator ale Riavi Prest Invest SRL, cu sediul în ., ., J. Dâmbovița, având CUI_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ .
Se va dispune publicarea actelor constitutive modificatoare al societăților R. C. SRL și Riavi Prest Invest SRL, în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, conform art. 248 (1) coroborat cu art. 4 (3) din Legea nr. 31/1990 cu modificările și completările ulterioare.
Calea de atac împotriva sentinței va fi cea prevăzută de art. 4 (4) din OUG nr. 116/2009 coroborat cu art. 485 (1) NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta R. C. SRL, cu sediul în ., ., J. Dâmbovița, având CUI_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ .
Constată legalitatea hotărârii A. nr. 1020/01.10.2014 asupra divizării și a actului constitutiv modificator ale R. C. SRL, prin transferul unei părți din patrimoniul acesteia către RIAVI PREST INVEST SRL, precum și a hotărârii A. nr. 2/01.10.2014 asupra divizării și a actului constitutiv modificator ale RIAVI PREST INVEST SRL.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a divizării și a actului constitutiv modificator ale R. C. SRL.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a divizării și a actului constitutiv modificator ale RIAVI PREST INVEST SRL, cu sediul în ., ., J. Dâmbovița, având CUI_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ .
Dispune publicarea actelor constitutive modificatoare al societăților R. C. SRL și RIAVI PREST INVEST SRL, în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, conform art. 248 (1) coroborat cu art. 4 (3) din Legea nr. 31/1990 cu modificările și completările ulterioare.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare; cererea se depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. C. P. L. N.
Red. PDC / LN
5 ex. / 07.01.2015
| ← Dizolvare societate. Sentința nr. 424/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Radiere. Sentința nr. 1667/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
