Dizolvare societate. Sentința nr. 424/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 424/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 6466/120/2013
Dosar nr._ Dizolvare societate
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA nr. 424
Ședința publică din 6 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – F. E.
GREFIER - R. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ..2, tronson I, etaj 5, reprezentat prin B. S., director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu B. S. SRL cu sediul în Gulia, nr.20, Tărtășești, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_, având ca obiect dizolvarea pârâtei, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin. 1, lit.c) din Legea nr.31/1990, republicată, privind societățile comerciale.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art.17(2) din Legea nr.146/1997, modificată prin Legea nr.195/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței stadiul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Tribunalul, în conformitate cu prevederile art.131 Noul Cod proc. Civilă, stabilește că instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Tribunalul, având în vedere dispozițiile art. 238 NCPC, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună. Având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat însă reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cercetarea asupra fondului încheiată și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii comerciale, în fond:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr._ O. Național al Registrului Dâmbovița de pe de lângă Tribunalul Dâmbovița a solicitat dizolvarea societății B. S. SRL cu sediul în Gulia, nr.20, Tărtășești, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_, având ca obiect dizolvarea pârâtei, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin. 1, lit.c) din Legea nr.31/1990, republicată, privind societățile comerciale.
În motivarea cererii se arată că pârâta și-a stabilit sediul social la adresa indicată în baza actului privind dovada de sediu- contract de comodat valabil până la data de 22.07. 2013.
Conform prevederilor art.21 lit.a coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social și
condițiile pe care aceasta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute încă de la înființare. Cu toate acestea pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare
Se mai arată că oficiul registrului comerțului este instituția publică care, în condițiile Legii nr.26/1990 rep., are obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare, are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a sigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilirea circuitului comercial.
In drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 194 Cod procedură civilă, art.237 din Legea nr.31/1990 rep, Legea nr.26/1990, Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
Cererea reclamantei a fost însoțită de extrasul din registrul comerțului privind societatea comercială pârâtă, potrivit căruia sediul acesteia este expirat, certificatul de înmatriculare preschimbat.
Examinând cererea formulată de reclamantă, prin prisma susținerilor acesteia și actelor normative incidente cauzei, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.13 alin.1 lit.b din Legea nr.26/1990 rep. privind registrul comerțului cererea de înmatriculare a unui comerciant persoană fizică în registrul comerțului va cuprinde pe lângă alte elemente, firma comercială și sediul acesteia, iar în conformitate cu dips. art.21 rap la art.22 alin.1 din aceeași lege, comerciantul are obligația să solicite înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor prevăzute la art.21 în cel mult 15 zile de la data actelor și faptelor supuse obligației de înregistrare.
Din actele dosarului, respectiv extrasul emis de O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, rezultă că B. S. SRL cu sediul în Gulia, nr.20, Tărtășești, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_, conform contractului închiriere are sediul expirat.
Întrucât durata închirierii acestui sediu a expirat din 2005 în cauză sunt incidente disp. art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 rep. potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, în situația în care societatea nu are sediul social cunoscut,ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social, cum este cazul din speța dedusă judecății.
Față de aceste considerente, urmează a se admite cererea formulată de reclamant și în consecință a se dispune dizolvarea societății comerciale susmenționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ..2, tronson I, etaj 5, reprezentat prin B. S., director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu B. S. SRL cu sediul în Gulia, nr.20, Tărtășești, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_.
Dispune dizolvarea societății B. S. SRL.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a acestei societăți comerciale, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii în condițiile prevăzute de lege.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității în condițiile art.237 alin.3 și 4 din Legea 31/1990.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovița..
Pronunțată în sedintă publică din 6 martie 2014.
P. GREFIER
F. E. R. M.
Red. EF
Tehn.RM
4 ex/25.03.2014
Red EF/Dact RM/Ex.5…..
ROMÂNIA TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA-SECȚIA COMERCIALĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL |
Târgoviște, Calea București, nr. 3, județul Dâmbovița |
DOSAR NR._
C Ă T R E,
DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
DÂMBOVIȚA
Târgoviște, ..166, județul Dâmbovița
Conform prevederilor art.237 alin.3 din Legea 31/1990, vă comunicăm alăturat sentința nr.424/6.03.2014 de Tribunalul Dâmbovița, Secția a II a Civilă de contencios administrativ și fiscal în dosarul cu nr._, privind pe societatea B. S. SRL cu sediul în Gulia, nr.20, Tărtășești, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. E. R. M.
| ← Opoziţie. Sentința nr. 455/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Cereri în baza OUG 116/2009. Sentința nr. 1766/2014.... → |
|---|
