Opoziţie. Sentința nr. 455/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 5705/120/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚĂ NR. 455
Ședința din camera de consiliu din data de 11.03.2014
Instanța constituită din:
P.: A. L. B.
Grefier: D. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe reclamanta Ministerul Finanțelor Publice-Direcția Generală a Finanțelor Publice Ploiești, cu sediul în Ploiești, .. 22, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Târgoviște, ., nr. 63, ., . și pârâtul I. S. domiciliat în Târgoviște, ., nr. 58, ., ., având ca obiect opoziție.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal a răspuns pârâtul I. S., în nume personal, precum și în calitate de reprezentant legal al pârâtei . SRL, lipsă fiind reclamanta.
procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar, la 10.12.2013 a întâmpinărilor din partea pârâților; la data de 20.12.2014 a completării la întâmpinare, din partea pârâților; la 10.01.2014 a răspunsului la întâmpinare din partea reclamantei, după care:
Tribunalul, în conformitate cu prevederile art. 131 alin.1 Noul Cod procedura Civilă, stabilește că instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 63 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Pârâtul susține că în februarie 2012 a înființat o firmă, care și-a plătit toate taxele și impozitele, iar la un moment dat a hotărât închiderea firmei, motiv pentru care a publicat hotărârea în Monitorul Oficial. În momentul în care s-a adresat Administrației Finanțelor pentru a-i fi eliberat certificatul de atestare fiscală, i s-a comunicat faptul că ar avea o datorie, însă ulterior certificatul fiscal a fost emis cu valoarea zero, motivat de faptul că ar fi fost o eroare. Susține că, a depus la dosar acest certificat fiscal.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea nr. R24819/7.10.2013, depusă la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița a formulat opoziție împotriva hotărârii nr. 1 din 20.08.2013 a . SRL, solicitând desființarea deciziei de dizolvare și obligarea societății și a administratorului acestuia, I. S., la plata sumei de_ lei, reprezentând datorii la bugetul general consolidat al statului.
Cererea a fost înaintată Tribunalului Dâmbovița, prin adresa nr. R24948/8.10.2013 și a fost înregistrată sub nr. 5705/9.10.2013.
În motivarea cererii s-a arătat că, potrivit dispozițiilor art. 61 și 62 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare „creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârile asociaților privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat”.
Reclamanta a susținut că, în speță nu sunt aplicabile prevederile dispozițiilor art. 235 din Legea nr. 31 1990 republicată, întrucât persoana juridică care a hotărât dizolvarea și lichidarea simultană, cu intenția de radiere a acesteia din registrul comerțului datorează bugetului general consolidat al statului impozite neachitate, așa cum rezultă din titlurile executorii atașate, care contrazic susținerile din decizia de dizolvare conform căreia societatea „nu are datorii față de persoane fizice sau juridice”.
Potrivit art. 235 (1) în societățile în nume colectiv, în comandită simplă și în cele cu răspundere limitată, asociații pot hotărî, odată cu dizolvare, cu cvorumul și majoritatea prevăzute pentru modificarea actului constitutiv și modul de lichidare a societății, când sunt de acord cu privire la repartizarea și lichidarea patrimoniului societății și când asigură stingerea pasivului sau regularizarea lui în acord cu creditorii”.
Față de cele arătate se solicită admiterea cererii și desființarea deciziei de dizolvare, până la achitarea prejudiciului, respectiv obligarea cedentului I. S., la repararea prejudiciului cauzat, respectiv plata obligațiilor datorate bugetului general consolidat al statului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 61, 62 și 235 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Au fost anexate cererii, adresa nr._/19.09.2013, emisă de AJFP Dâmbovița; situația debitelor la 13.09.2013; somația nr._ /_; extras din Monitorul Oficial nr. 4581/5.09.2013, partea a IV a.
La data de 10.12.2013 pârâtul I. S. a depus la dosar întâmpinare, prin care a susținut că, la data emiterii deciziei nr. 1/20.08.2013 privind dizolvarea voluntară a societății Corporația T. Niros SRL, aceasta nu avea înregistrată nicio datorie la bugetul general consolidat al statului.
S-a susținut că, la data de 3.10.2013, în calitate de administrator al societății, a solicitat reclamantei emiterea certificatului fiscal, conform procedurii invocată de ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, iar la data de 8.10.2013 a fost informat de un funcționar public din cadrul AJFP Dâmbovița, că datorează bugetului general consolidat, suma de_ lei.
În vederea lămuririi acestei situații, a depus la sediul AJFP Dâmbovița, un certificat de grefă, în legătură cu suma de_ lei, reprezentând o amendă contravențională care face obiectul dosarului nr._ .
Referitor la datoria de 6 lei, pârâtul susține că aceasta a intervenit după data emiterii deciziei nr. 1/20.08.2013 și a fost achitată cu chitanța nr._/14.10.2013.
În raport de cele menționate, pârâtul a solicitat respingerea opoziției formulată de AJFP Dâmbovița.
Au fost atașate întâmpinării, certificatul de grefă din dosarul nr._ emis de Judecătoria Târgoviște și chitanța ., nr._/14.10.2013, în cuantum de 6 lei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 10.12.2013, pârâta . SRL a solicitat respingerea cererii de opoziție, pentru aceleași motive invocate de administratorul I. S..
La data de 20.12.2013, pârâta . SRL a depus la dosar completare la întâmpinare, la care a atașat certificatul de atestare fiscală nr._/3.12.2013, din care rezultă că societatea nu figurează cu obligații de plată și sume de restituit.
La data de 10.01.2014, DGRFP Ploiești, prin AJFP Dâmbovița a depus la dosar răspuns la întâmpinare, în care a susținut următoarele:
Potrivit adresei nr._/2.09.2013, Inspectoratul Teritorial de Muncă Dâmbovița, a transmis către AJFP Dâmbovița, procesul verbal de constatare nr._/29.07.2013, prin care pârâtei i s-a aplicat amendă contravențională, în cuantum de_ lei.
Urmare acestei adrese, a fost emis titlul executoriu și somația către societatea pârâtă și ulterior a fost formulată opoziția împotriva hotărârii nr. 1/20.08.2013.
La data de 18.12.2013, a fost restituit către ITM Dâmbovița, procesul verbal de constatare nr._/29.07.2013, iar referitor la debitul de 6 lei înregistrat de pârâtă, s-a menționat că a fost achitat după formularea cererii de opoziție.
Având în vedere că titlul executoriu a fost restituit instituției emitente, iar la data de 3.12.2013 a fost emis certificatul de atestare fiscală din care rezultă că pârâta nu datorează nicio sumă bugetului consolidat de stat, se solicită să se constate că acțiunea a rămas fără obiect.
Au fost atașate răspunsului la întâmpinare, următoarele înscrisuri: adresa nr. 158 RM /26.08.2013 emisă de ITM Dâmbovița; somația nr._ /_; lista confirmărilor somațiilor; titlul executoriu din 5.09.2013; certificat de grefă din dosarul nr._ ; adresa nr._/18.12.2013 emisă de AJFP Dâmbovița;
Tribunalul, având în vedere atât certificatul de atestare fiscală nr._/3.12.2013, depus la dosar din partea administratorului pârâtei, conform căruia . SRL nu are de achitat sume restante către bugetul statului, precum și poziția procesuală a reclamantei consemnată în răspunsul la întâmpinare pe care l-a depus la dosar, urmează a se respinge cererea de opoziție, ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Ministerul Finanțelor Publice-Direcția Generală a Finanțelor Publice Ploiești, cu sediul în Ploiești, .. 22, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Târgoviște, ., nr. 63, ., . și pârâtul I. S. domiciliat în Târgoviște, ., nr. 58, ., ., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. B. D. D.
Red. ALB
tehnored. DD
6ex/27.03.2014
ROMÂNIA TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA-SECȚIA A II A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL |
CALEA BUCUREȘTI, NR.3 |
DOSAR NR._
CĂTRE
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI
DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
Târgoviște, Plt. D. S., nr. 1, județ Dâmbovița
Vă înaintăm alăturat sentința nr. 455/11.03.2014, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr._, având ca obiect opoziția formulată de Ministerul Finanțelor Publice-Direcția Generală a Finanțelor Publice Ploiești, cu sediul în Ploiești, .. 22, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Târgoviște, ., nr. 63, ., . și pârâtul I. S. domiciliat în Târgoviște, ., nr. 58, ., ..
P. Grefier
A. L. B. D. D.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1327/2014.... | Dizolvare societate. Sentința nr. 424/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
