Dizolvare societate. Sentința nr. 1340/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1340/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 2362/120/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1340
Ședința publica din data de 30.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. B.
GREFIER: D. D.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ., sector 3, prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură in Târgoviște, ..1, jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta E. SRL, cu sediul în Ghimpați, oraș Răcari, județ Dâmbovița, având cod unic de înregistrare_ și număr de înmatriculare în registrul comerțului J_, având ca obiect dizolvare societate - fond.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Tribunalul, din oficiu, după verificare, potrivit art. 131 alin. 1 NCPC, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990 și, în temeiul dispozițiilor art. 394 NCPC, rămâne în deliberare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița a chemat în judecată pârâta E. SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia din registrul comerțului, conform art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990, privind societățile, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din evidențele registrului comerțului ținut de O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița rezultă că pârâta și-a stabilit sediul social la adresa din Ghimpați, oraș Răcari, județ Dâmbovița, în baza actului privind dovada de sediu, respectiv contract de comodat, din data de 11.04.2006, valabil până la 11.04.2011.
Se arată că, ORC este instituția publică ce, în condițiile Legii nr. 26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, are obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare instituția însărcinată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
În acest context, legiuitorul a conferit O., alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitate procesuală pentru a cerere pronunțarea dizolvării societății comerciale, în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate.
Se mai arată că, importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării ci și pe toată durata de funcționare a acesteia.
Totodată, obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația UE în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitare corespunzător Capitolului 5 de negociere-„Dreptul societăților comerciale” pe care statul român s-a angajat să îl respecte.
Se mai arată că, în ceea ce privește documentul care atestă drepturile de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social și/sau de sedii secundare, sediul reprezintă un criteriu de identificare a naționalității persoanei juridice, acesta trebuind să fie serios, real, sub aspectul existenței sale, în caz contrar acesta putând a fi considerat un sediu fictiv.
Potrivit art. 40 din Legea nr. 105/1992, cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, cu modificările și completările ulterioare, persoana juridică are naționalitatea statului pe al cărui teritoriu și-a stabilit, potrivit actului constitutiv, sediul social, iar dacă există sedii în mai multe state, determinant pentru a identifica naționalitatea persoanei juridice este sediul real.
Prin sediu real se înțelege locul unde se află centrul principal de conducere și de gestiune a activității statutare, chiar dacă hotărârile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acționari sau asociați din alte state.
Pentru motivele invocate se solicită admiterea cererii, respectiv dizolvarea E. SRL pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV a, în conformitate cu prevederile art. 237 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
In drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 și următoarele Cod procedură civilă, art. 273 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare și Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
In susținerea cererii, s-a atașat, in copie, extras de registru, nr._/12.05.2014.
Pârâta, deși legal citată la sediul declarat la registrul comerțului, nu a formulat întâmpinare.
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care…”c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliului cunoscut sau reședința cunoscută”.
Din relațiile furnizate de reclamant, tribunalul constată că societatea pârâtă are sediul expirat.
Prin neactualizarea mențiunilor referitoare la sediul social, la registrul comerțului, de către societatea pârâtă, tribunalul prezumă că aceasta nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social, situația reclamată de O. Național al Registrului Comerțului înscriindu-se în ipoteza art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Întrucât legiuitorul acordă legitimare procesuală activă Oficiului Național al Registrului Comerțului pentru a adresa tribunalului o cerere pentru dizolvarea societății aflată în situația prevăzută la art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 și pârâta nu a dovedit o situație contrară celei mai sus descrise, nedepunând înscrisuri doveditoare cu privire la actualizarea sediului inițial, ori schimbării acestuia, tribunalul va admite cererea și va dispune dizolvarea societății.
Văzând și dispozițiile art. 237 alin. 3 și 5 din Legea nr. 31/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ., sector 3, prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură in Târgoviște, ..1, jud. Dâmbovița și, în consecință:
În baza art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, dizolvă societatea E. SRL, cu sediul în Ghimpați, oraș Răcari, județ Dâmbovița, având cod unic de înregistrare_ și număr de înmatriculare în registrul comerțului J_ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării pentru părți, respectiv de la data efectuării publicării hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial partea a IV-a, pentru orice persoană interesată.
Cererea de apel se va depune la depune la Tribunalul Dâmbovița; o copie a apelului se va depune la oficiul registrului comerțului în care este înregistrată societatea a cărei dizolvare a fost pronunțată.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2014.
P. GREFIER
A. L. B. D. D.
RED. ALB
TEHNORED. DD
5EX/27.10.2014
ROMÂNIA TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA-SECȚIA A II A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL |
Târgoviște, Calea București, nr. 3, județul Dâmbovița |
DOSAR NR._
C Ă T R E,
DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE PLOIEȘTI PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANȚELOR PUBLICE DÂMBOVIȚA
- Târgoviște, ..166, județul Dâmbovița -
Conform prevederilor art. 237 alin. 3 din Legea 31/1990, republicată, vă comunicăm alăturat sentința nr. 1340 pronunțată la data de 30.09.2014, de Tribunalul Dâmbovița, Secția a II a Civilă de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, privind societatea E. SRL, cu sediul în Ghimpați, oraș Răcari, județ Dâmbovița, având cod unic de înregistrare_ și număr de înmatriculare în registrul comerțului J_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. B. D. D.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 664/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Cerere în anulare. OUG 119/2007. Sentința nr. 1692/2014.... → |
|---|
