Dizolvare societate. Sentința nr. 1347/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1347/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 2323/120/2014
Dosar nr._ Dizolvare societate
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA nr.1347
Ședința publică din 2 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – F. E.
GREFIER - R. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL R. COMERȚULUI, cu sediul în București, ..2, tronson I, etaj 5, reprezentat prin B. S., director al Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta D. SRL cu sediul în Puciasa, ..5, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_ reprezentată de administrator S. Rbert, având ca obiect dizolvarea pârâtei, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin. 1, lit.c) din Legea nr.31/1990, republicată, privind societățile comerciale.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile prev de OUG nr.80/2013 coroborat cu art.26 indice 1 alin.2 din Legea nr.26/1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare neîndeplinită cu pârâta.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței stadiul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Tribunalul, în conformitate cu prevederile art.131 Noul Cod proc. Civilă, stabilește că instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Nemaifiind cereri de formulat și nici alte incidente de soluționat, declara cercetarea procesului încheiată, deschide dezbaterile asupra fondului și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
P. cererea înregistrată la acest tribunal sub nr._, O. Național al R. Dâmbovița de pe de lângă Tribunalul Dâmbovița a solicitat dizolvarea societății D. SRL cu sediul în Puciasa, ..5, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_ reprezentată de administrator S. Rbert, având ca obiect dizolvarea pârâtei, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin. 1, lit.c) din Legea nr.31/1990, republicată, privind societățile comerciale.
În motivarea cererii se arată că pârâta și-a stabilit sediul social la adresa indicată în baza actului privind dovada de sediu- contract de comodat nr.1 din 1.12.2005, valabil până la data de 1.12.2006.
Conform prevederilor art.21 lit.a coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social și condițiile pe care aceasta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute încă de la înființare. Cu toate acestea pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare
Se mai arată că oficiul registrului comerțului este instituția publică care, în condițiile Legii nr.26/1990 rep., are obligația de a ține registrul comerțului. P. urmare, are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a sigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilirea circuitului comercial.
In drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 194 din Codul de procedură civilă, art.237 din Legea nr.31/1990 rep, Legea nr.26/1990, Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
Cererea reclamantei a fost însoțită de extrasul din registrul comerțului privind societatea comercială pârâtă, potrivit căruia bilanțul anual nu este depus la registrul comerțului pe anul 2009, sediu expirat, certificat de înmatriculare preschimbat, funcțiune, obiect de activitate sub condiție urmare activității cf.CAEN Rev,2, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2008.
Examinând cererea formulată de reclamantă, prin prisma susținerilor acesteia și actelor normative incidente cauzei, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.13 alin.1 lit.b din Legea nr.26/1990 rep. privind registrul comerțului cererea de înmatriculare a unui comerciant persoană fizică în registrul comerțului va cuprinde pe lângă alte elemente, firma comercială și sediul acesteia, iar în conformitate cu dips. art.21 rap la art.22 alin.1 din aceeași lege, comerciantul are obligația să solicite înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor prevăzute la art.21 în cel mult 15 zile de la data actelor și faptelor supuse obligației de înregistrare.
Din actele dosarului, respectiv extrasul emis de O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, rezultă că pârâta D. SRL cu sediul în P., ..5, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_, conform contractului de comodat are sediul expirat din 2006.
Întrucât durata închirierii acestui sediu a expirat din 2006 în cauză sunt incidente disp. art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 rep. potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății la cererea Oficiului Național al R. Comerțului, în situația în care societatea nu are sediul social cunoscut,ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social, cum este cazul din speța dedusă judecății.
Față de aceste considerente, urmează a se admite cererea formulată de reclamant și în consecință a se dispune dizolvarea societății comerciale susmenționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL R. COMERȚULUI, cu sediul în București, ..2, tronson I, etaj 5, reprezentat prin B. S., director al Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta D. SRL cu sediul în Puciasa, ..5, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_ reprezentată de administrator S. Rbert.
Dispune dizolvarea societății D. SRL.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de dizolvare a acestei societăți comerciale, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii în condițiile prevăzute de lege.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității în condițiile art.237 alin.3 și 4 din Legea 31/1990.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovița..
Pronunțată în ședință publică din 2 octombrie 2014.
P. GREFIER
F. E. R. M.
Red EF/Dact RM/Ex.5/27 X 2014
ROMÂNIA TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA-SECȚIA COMERCIALĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL |
Târgoviște, Calea București, nr. 3, județul Dâmbovița |
DOSAR NR._
C Ă T R E,
DIRECȚIA GENERALĂ REGINALA A FINANȚELOR PUBLICE DÂMBOVIȚA- AJFP
Târgoviște, ..166, județul Dâmbovița
Conform prevederilor art.237 alin.3 din Legea 31/1990, vă comunicăm alăturat sentința nr.1347/2.X.2014 prpnunțată de Tribunalul Dâmbovița, Secția a II a Civilă de contencios administrativ și fiscal în dosarul cu nr._, privind pe societatea D. SRL cu sediul în Puciasa, ..5, județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_ reprezentată de administrator S. Rbert.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. E. R. M.
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 51/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 664/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
