Contestaţie la executare. Decizia nr. 414/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 414/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 19355/215/2012/a1
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL D.
SECTIA A II-A CIVILA
DECIZIE Nr. 414/2013
Sedinta publica de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
P. L. D.
Judecator T. I. H.
Judecator V. V.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesionistii privind recursul declarat de recurent parat S.C. P. L. ROMANIA IFN SA BUCURESTI impotriva incheierii din data de 23 ianuarie 2013 pronuntata de Judecatoria C. in dosar nr.,_ in contradictoriu cu intimat reclamant ., avand ca obiect
contestatie la executare
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza lipsa partilor iar recurent parat a solicitat judecarea cauzei in lipsa, in conformitate cu dispoz. art. 242 Cod procedura civila, dupa care,constatand cauza in stare de judecata a retinut-o spre solutionare.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata deliberand asupra recursului constata urmatoarele,
Prin incheierea din data de 23 ianuarie 2013 pronuntata in dosar nr._ 12 Judecatoria C. a dispus suspendarea cauzei in temeiul 242 alin.1 pct.2 Cod procedura civila, avand in vedere ca nici una dintre parti,desi legal citate, nu s-au prezentat si nu au solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs recurent parat S.C. P. L. ROMANIA IFN SA BUCURESTI,solicitand admiterea,casarea si reluarea judecatii.
In motivare recurenta arata ca instanta de fond nu a analizat inscrisurile de la dosar,cu toate ca a depus intampinare, in termen legal si a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Instanta de fond a incalcat dispoz.art. 242 pct.2 Cod procedura civila, care prevede suspendarea cauzei daca niciuna din parti nu se prezinta la strigarea cauzei,iar singura exceptie de la aceasta prevedere imperativa este mentionata in alin.2 al acestui articol,respectiv in situatia in care s-a cerut, in scris, judecarea in lipsa.
Desi legal citat intimat reclamant nu s-a prezentat si nu a depus intampinare.
Verificand critica formulata in raport cu actele si lucrarile dosarului, precum si prin prisma dispozitiilor art. 3041 C., art. 312 C., Tribunalul constata ca recursul este fondat.
Potrivit dispozitiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C., instanta va suspenda judecata daca nici una dintre parti nu se infatiseaza la strigarea cauzei, iar in conformitate cu prevederile aliniatului 2 al art. 242 C., pricina se judeca daca reclamantul sau paratul au cerut in scris judecarea in lipsa.
Ori, cum in speta prin contestatia la executare formulata contestatoarea . a solicitat judecarea cauzei in lipsa, in mod gresit instanta a facut aplicarea dispozitiilor art. 242 alin.1 pct. 2 C., dispunand suspendarea judecarii cauzei.
In consecinta, constatand ca recursul este fondat, conform art. 312 C., Tribunalul va admite recursul, va casa incheierea din data de 23.01.2013 a Judecatoriei C. si va trimite cauza pentru continuarea judecatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurent parat S.C. P. L. ROMANIA IFN SA BUCURESTI impotriva incheierii din data de 23 ianuarie 2013 pronuntata de Judecatoria C. in dosar nr.,_ in contradictoriu cu intimat reclamant .,
Caseaza incheierea din data de 23.01.2013 a Judecatoriei C. si trimite cauza pentru continuarea judecatii.
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Iunie 2013
P., L. D. | Judecator, T. I. H. | Judecator, V. V. |
Grefier, A. F. |
Red.jud.T.I.H.
Tehn.red./A.F. 13 Iunie 2013
Red.jud.fond.R.G.S.
| ← Constatare nulitate act. Sentința nr. 3031/2013. Tribunalul DOLJ | Constatare nulitate act. Decizia nr. 471/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
