Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 1004/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1004/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 10515/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 1004/2013
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. I. H.
Grefier T. M.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D., Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., împotriva pârâtei ., cu sediul în C., ., ., ., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul arhivă de către pârâta ., întâmpinare prin care solicită respingerea cererii reclamantului ca fiind rămasă fără obiect, aratând că la Registrul Comerțului există un contract de comodat înregistrat ca urmare a Rezoluției nr._/01.07.2013 emis de O. de pe lângă Tribunalul D., la care atașază Rezoluția nr._/01.07.2013 emisă de O. de pe lângă Tribunalul D., certificatul de înregistrare depunere și menționare acte, iar la data de 11.07.2013 reclamanta Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. a depus renunțare la judecată, după care,
Constatându-se dosarul în stare de judecată, în temeiul art. 406 NCPC instanța urmează se ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamant.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta . să se dispună dizolvarea acesteia.
În motivarea cererii s-a arătat că, în fapt, din evidențele registrului comerțului rezultă că a expirat sediul societății pârâte, care a rămas în pasivitate, reprezentanții săi neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului pentru actualizarea datelor cu privire la sediul social potrivit art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 și, că potrivit art. 237(1) lit. c din Legea nr. 31/1990, neîndeplinirea acestei obligații este sancționată cu dizolvarea care poate fi solicitată de orice persoană interesată precum și de O..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 și urm. Cod procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990, Legea nr. 26/1990, Legea nr. 105/1992.
Analizând actele dosarului, instanța reține că cererea introductivă a fost comunicată pârâtei . la data de 18 iunie 2013, iar la data de 08.07.2013 pârâta SC . a depus la dosar întâmpinare la care anexează acte, aratând că a făcut dovada îndeplinirii obligației de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății .
Întrucât la data de 11.07.2013 reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. a învederat, în scris, că înțelege să renunțe la judecarea cererii având ca obiect dizolvarea pârâtei . în conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a acestuia în sensul renunțării la judecarea acțiunii, apreciind ca sunt îndeplinite cerințele de fond și de formă pentru această aplicație a principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul dispoz.art.406 NCPC.
Ia act că reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D. - Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D. renunță la judecata cererii formulate împotriva pârâtei ., cu sediul în C., ., ., ., având ca obiect dizolvare societate.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Eventuala cerere de exercitate a căii de atac se va depune la Tribunalul D.,sub sancțiunea nulității prevăzută de art.471 alin.1 NCPC .
Pronunțată în ședința publică la sediul instanței astazi 20 Septembrie 2013.
Președinte,
T. I. H.
Grefier,
T. M.
Red.TH/Tehnored.M.T.
4 ex./23.09.2013
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 365/2013. Tribunalul DOLJ | Constatare nulitate act. Sentința nr. 4289/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
