Contract comercial. Forma. Comanda urmată de executare
| Comentarii |
|
Comanda urmată de executare are valoarea unui contract comercial.
(Secţia comercială, decizia nr. 405/1995)
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Giurgiu, reclamanta Societatea Comercială “M.P.” S.R.L. Braşov a chemat în judecată pe pârâta Societatea Comercială “F.” - Giurgiu, solicitând a se dispune obligarea pârâtei la: 10.480.143 lei, cu titlu de preţ; 10.480.143 lei, penalităţi de întârziere;
10.000 lei, cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 99 din 22.12.1994, Tribunalul Giurgiu a admis acţiunea şi a obligat pârâta la plata sumelor solicitate.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că pentru marfa livrată se datorează diferenţă de preţ neachitată şi, în baza art. 11 alin. 2 din Legea nr. 76/1992, penalităţi de întârziere.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta.
Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul şi a schimbat sentinţa, în sensul că s-au stabilit penalităţi în sumă de 1.556.301 lei, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate.
Intimata a fost obligată la 5.000 Iei, cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că livrarea din speţă a avut la bază o comandă urmată de executare imediată, aceasta având valoarea unui contract comercial, fără însă ca părţile să stabilească şi o clauză penală.
Pârâta, în baza principiului disponibilităţii, a achiesat la plata penalităţilor de 0,15% pe zi.
Cu privire la penalităţile de întârziere majorate pretinse pentru perioada ulterioară intrării în vigoare a Ordonanţei Guvernului nr. 18/21.01.1994, s-a reţinut că aceasta nu produce efect de drept asupra penalităţilor datorate, în lipsa unei convenţii a părţilor asupra obligaţiei de plată a vreunei penalităţi.
Notă: Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 311/1996 a Curţii Supreme
de Justiţie - secţia comercială.
| ← Contestaţie în anulare. Inadmisibilitate. Hotărâre rămasă... | Contract de antrepriză. Daune. Condiţii de acordare → |
|---|
