Recurs Casare Neacordare onorariu lichidator Cerere deschidere procedura reorganizare judiciara si faliment Insolventa Dizolvare
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI – SECŢIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.187 R
Şedinţa Publică de la 11.02.2008
Pe rol fiind, soluţionarea cererii de recurs, formulată de recurenta AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR prin DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ C, împotriva sentinţei comerciale nr.350 din 5.11.2007, pronunţată de Tribunalul T e l e o r m a n, în dosarul nr(...), în contradictoriu cu intimatele SC_ N. SRL prin lichidator judiciar SOCIETATEA PROFESIONALĂ M. SPREL, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI şi DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE T.
La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, nu au răspuns părţile.
Procedura neîndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea faţă de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă potrivit art.242 alin.2 C.proc.civ., constatând cauza în stare de judecată, o reţine spre soluţionare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă, deliberând reţine următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 790/2006 Tribunalul T e l e o r m a n a admis cererea creditoarei Direcţia Regională Vamală şi a dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciară şi faliment împotriva debitoarei SC_ N. SRL, desemnând administrator judiciar. Prin sentinţa comercială nr. 138/14 mai 2007, Tribunalul T e l e o r m a n, în temeiul art. 54 pct. 4 şi 5 coroborat cu art. 107 alin 1 lit.c din Legea nr. 85/2006, a dispus trecerea la procedura insolvenţei, dizolvarea societăţii pârâte şi desemnarea lichidatorului judiciar.
Prin sentinţa comercială nr. 350/05.10.2007 Tribunalul T e l e o r m a n a admis cererea formulată de creditoarea Direcţia Regională Vamală, în temeiul art. 132 alin 2 a dispus închiderea procedurii insolvenţei; a dispus radierea debitorului din registrul comerţului, a respins ca nefondată contestaţia creditoarei privind acordarea onorariului de succes lichidatorului; a admis cererea lichidatorului privind antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor societăţii, obligându-i plata către creditori a creanţelor nerestituite în sumă de_ , 25 lei, în cote egale.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut cele consemnate în raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs creditoarea Direcţia Regională pentru accize şi Operaţiuni Vamale, invocând motive circumscrise dispoziţiilor art. 304 pct. 7 c.p.civ. şi art. 304 pct. 9 c.p.civ.
S-a criticat măsura respingerii contestaţiei privind acordarea onorariului de succes lichidatorului cu încălcarea dispoziţiilor OUG nr. 86/ 2006 şi ale P. nr. 1186/2006, măsură nemotivată de către instanţă, nesusţinută probatoriu.
De asemenea s-a susţinut că în mod greşit cu încălcarea prevederilor art. 129 alin 2 din legea insolvenţei,judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii deşi în cauză nu a fost întocmit raportul final de activitate, nu a fost comunicat creditorilor pentru a putea formula eventuale obiecţiuni, ci neargumentat, fără a dovedi efectuarea de verificări amănunţite, lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii apreciind că debitoarea nu dispune de bunuri a căror valorificare să acopere cheltuielile necesare continuării procedurii.
Analizând actele şi lucrările dosarului,Curtea apreciază recursul întemeiat pentru următoarele considerente:
În raport cu dispoziţiile art. 304 pct. 7 c.p.civ., verificând sentinţa atacată în limitele impuse prin cererea de recurs constată că lipseşte motivarea măsurilor dispuse: respingerea contestaţiei creditoarei privind acordarea onorariului de succes şi acordarea acestei sume fără a supune unei analize temeinice şi pertinente raportat la reperele stabilite prin OUG nr. 86/2006 precum şi prin P. nr.1186/2006 . De asemenea măsura închiderii procedurii în temeiul art. 132 alin 2 raportat la art. 129 din Legea nr. 85/2006 nu a fost motivată, tribunalul limitându-se să facă simple referiri la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar fără a argumenta înlăturarea obiecţiunilor formulate de către creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice ( filele 252- 255 din dosarul de fond).
Instanţa era datoare să arate, în cuprinsul hotărârii motivele de fapt şi de drept în temeiul cărora şi-au format convingerea, precum şi cele pentru care au fost înlăturate cererile părţilor, în lipsa acestor nefiind posibilă efectuarea controlului judiciar.
Motivarea hotărârii nu poate fi implicită, prin raportare la concluziile lichidatorului judiciar, fără ca acestea să fie supuse unei analize temeinice.
Încălcarea dispoziţiilor art. 261 pct.5 c.p.civ. raportat la art. 304 pct. 7 c.p.civ., care prevăd obligaţia instanţei de judecată de a arăta, în cadrul hotărârii, motivele de fapt şi de drept care au format convingerea şi motivele pentru care au fost înlăturate cererile părţilor atrage nulitatea hotărârii, conform art. 105 alin.2 c.p.civ.
Nemotivarea hotărârii echivalează cu nesoluţionarea fondului pricinii, astfel că raportat la art. 312 alin. 3 c.p.civ. va admite recursul formulat, va casa, în parte, sentinţa atacată şi va dispune trimiterea spre rejudecare cererii de închidere a procedurii insolvenţei, a cererii de radiere a societăţii debitoare din registrul comerţului precum şi a contestaţiei privind acordarea onorariului de succes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul formulat de recurenta AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR prin DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ C, împotriva sentinţei comerciale nr.350 din 5.11.2007, pronunţată de Tribunalul T e l e o r m a n, în dosarul nr(...), în contradictoriu cu intimatele SC_ N. SRL prin lichidator judiciar SOCIETATEA PROFESIONALĂ M. SPREL, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI şi DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE T.
Casează în parte sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă numai în ceea ce priveşte închiderea procedurii insolvenţei şi radierea debitoarei din registrul comerţului, precum şi respingerea ca nefondată a contestaţiei privind acordarea onorariului de succes a lichidatorului.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2008.
| ← Recurs nul Cerere repunere in termen inregistrare declaratie de... | Recurs nul Procedura insolventei Creanta certa lichida si... → |
|---|
