Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 711/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 711/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 18153/197/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 711/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din data de 11 decembrie 2014
Instanța constituită din:
- Completul de judecată CAJ3
- Președinte - N. H. - judecător
- Judecător- A. D.
- Grefier- O. S.
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public – Lucreția T. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA B. împotriva sentinței penale nr. 2149 din 16 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 04 decembrie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul dispozițiilor art. 391 Cod procedură penală, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 11 decembrie 2014, când,
C U RT E A,
Asupra apelului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 2149/16.09.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei B., s-au hotărât următoarele:
În baza art. 396 alin. 1 și 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal pornit prin Rechizitoriul din 18.06.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. întocmit în dosarul nr. 285/P/2013 împotriva inculpatului O. B., fiul lui I. și G., născut în data de 01.12.1991, în municipiul B., județul B., cetățean român, necăsătorit, un copil minor în întreținere, stagiu militar nesatisfăcut, șofer la S.C. Protector Guard S.R.L., fără antecedente penale, CNP_, domiciliat în municipiul S., ., județul B., parte civilă fiind I. S., domiciliată în municipiul S., ., județul B., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 159 alin. 2 Cod penal, instanța de fond a constatat stinsă acțiunea civilă a părții civile I. S..
În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, instanța de fond a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență B..
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. din 18.06.2014 întocmit în dosarul nr. 285/P/2013, verificat sub aspectul legalității și temeiniciei potrivit art. 328 alin. 1 Cod procedură penală, înregistrat la data de 25.06.2014 sub dosar număr_ pe rolul Judecătoriei B., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului O. B. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
S-a reținut prin actul de sesizare al instanței, în sarcina inculpatului, că în data de 11.12.2013, în jurul orei 11,00, pe . S., județul B., a agresat-o pe partea civilă I. S. lovind-o cu capul, pumnii și picioarele, provocându-i, astfel, leziuni traumatice vindecabile în 35-40 de zile de îngrijiri medicale.
În cursul urmăririi penale, I. S. s-a constituit parte civilă, urmând a-și preciza cuantumul pretențiilor în fața instanței de judecată. De asemenea, și S. C. Județean de Urgență B. s-a constituit parte civilă cu suma de 479,14 lei.
Pe parcursul urmăririi penale, au fost administrate următoarele mijloace de probă: înscrisuri, declarații inculpat, declarații parte civilă și declarații martori.
La termenul de judecată din data de 09.09.2014, inculpatul O. B. și partea civilă I. S. s-au prezentat în fața instanței arătând că s-au împăcat.
Față de atitudinea procesuală manifestată de părți, reprezentanta Ministerului Public a solicitat încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
În cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea penală prealabilă a părții vătămate, conform potrivit art. 279 Cod procedură penală din 1969, categorie din care face parte și infracțiunea de vătămare corporală din Codul penal din 1968 – care reprezintă lege penală mai favorabilă, având în vedere că în actuala reglementare nu mai este posibilă împăcarea părților – sunt aplicabile dispozițiile art. 132 Cod penal din 1968 și ale art. 181 alin. 3 Cod penal 1968, care reglementează împăcarea părților, ca și cauză ce înlătură răspunderea penală.
Potrivit art. 132 Cod penal din 1968, pentru a înlătura răspunderea penală, împăcarea părților trebuie să fie totală și necondiționată, personală și să intervină până la rămânerea definitivă a hotărârii, condiții ce sunt îndeplinite cumulativ în speța de față.
În cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a părții vătămate, categorie din care face parte și infracțiunea ce formează obiectul prezentei cauze, dispozițiile art. 132 Cod penal 1968, prevăd că împăcarea părților înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă.
Astfel, în temeiul art. 396 alin. 1 și 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, instanța de fond a dispus încetarea procesului penal pornit prin Rechizitoriul din 18.06.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. întocmit în dosarul nr. 285/P/2013 împotriva inculpatului O. B., fiul lui I. și G., născut în data de 01.12.1991, în municipiul B., județul B., cetățean român, necăsătorit, un copil minor în întreținere, stagiu militar nesatisfăcut, șofer la S.C. Protector Guard S.R.L., fără antecedente penale, CNP_, parte civilă fiind I. S., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 159 alin. 2 Cod penal, instanța de fond a constatat stinsă acțiunea civilă a părții civile I. S..
În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, instanța de fond a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență B..
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, instanța de fond a obligat atât inculpatul, cât și partea civilă I. S. la plata sumei de câte 120 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria B., care a formulat critici de nelegalitate a sentinței vizând omisiunea primei instanțe de a schimba încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din prevederile art. 193 alin. 2 Noul Cod penal în prevederile art. 181 alin. 1 Cod penal de la 1969, în condițiile în care a constatat că acest din urmă Cod reprezintă legea penală mai favorabilă deoarece permite împăcarea părților care a și intervenit în speță. S-a mai invocat că instanța a omis să lase nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă I. S.. Analizând apelul formulat, prin prisma motivelor invocate, în conformitate cu dispozițiile art. 417 și următoarele Cod de procedură penală, Curtea constată că acesta este parțial fonda, pentru considerentele ce urmează:
În mod corect instanța de fond a făcut aplicarea art. 5 Noul Cod penal și a constatat că, în raport cu împrejurarea împăcării părților, legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969, astfel că a dispus încetarea procesului penal, în temeiul art. 16 lit. g Cod procedură penală nefiind necesară schimbarea încadrării juridice a faptei, fiind suficientă încadrarea ei direct în prevederile apreciate mai favorabile, astfel cum s-a procedat.
În schimb, este fondat motivul de apel privind omisiunea lăsării nesoluționate a acțiunii civile formulate de partea civilă I. S. raportat la dispozițiile art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, sens în care sentința va fi modificată.
Față de cele arătate, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr. 2149/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._, pe care o va desființa în ceea ce privește omisiunea lăsării nesoluționate a acțiunii civile formulată de partea civilă I. S. și, rejudecând în aceste limite:
În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă I. S..
Va menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, vor rămâne în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr. 2149/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._, pe care o desființează în ceea ce privește omisiunea lăsării nesoluționate a acțiunii civile formulată de partea civilă I. S. și, rejudecând în aceste limite:
În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă I. S..
Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.12.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
N. H. A. D.
GREFIER
O. S.
Red. A.D./18.12.2014
Dact. O.S./18.12.2014
3 exemplare
Jud. fond: S. G.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 634/2014. Curtea de... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... → |
|---|
