Conflict de interese. Art. 253 ind 1 C.p.. Sentința nr. 40/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 1508/33/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.NR.40/2014
Ședința publică din 18 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. M., judecător
GREFIER: L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj – reprezentat prin PROCUROR – S. D.
S-au luat spre examinare cauza penală privind pe inculpata P. V., trimisă în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de confluict de interese în formă continuată, prev. și ped.de art.253/1 alin.1 C.penal cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpată, av.C. M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpata P. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosarul cauzei s-a depus de către inculpată o cerere prin care solicită declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Șimleul Silvaniei.
Instanța, pune în discuția părților competența de soluționare a cauzei și acordă cuvântul.
Apărătorul inculpatei, apreciază că Judecătoria Șimleul Silvaniei este competentă să judece această cauză având în vedere prevederile N.C.pr.pen. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea excepției cu consecința declinării cauzei la Judecătoria Șimleul Silvaniei.
CURTEA
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei P. V. (fiica lui Z. și I., născută la data de 20.03.1963 în Chieșd, jud. S., CNP_, domiciliată în localitatea Crasna, nr. 468, jud. S., căsătorită, studii superioare, fără antecedente penale, CI. ., nr._, director al Centrului de îngrijire și asistență a persoanelor vârstnice și a persoanelor cu handicap Crasnajud. S.) pentru comiterea infracțiunii de conflict de interese. în formă continuată prev. și ped. de art. 2531 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
În starea de fapt s-a reținut în sarcina acesteia că în calitate de director al Centrului de îngrijire și asistență a persoanelor vârstnice și a persoanelor cu handicap Crasna, jud. S., instituție de interes public cu personalitate juridică, subordonată administrativ și finanțată de către Consiliul Local Crasna, în exercițiul atribuțiilor de serviciu, începând cu anul 2009, a încheiat și derulat, prin ordonanțarea efectuării de plăți, mai multe contracte de achiziție și acte adiționale la acestea, la o valoarea totală de 1._ lei, circa 260.000 euro, începând cu 13.02.2009 și până la 01.01.2014 ( și anume: act adițional 1 nr. 85/13.02.2009 la contractul nr. 199/2008; contract de furnizare nr. 255/ 23.06.2009 cu act adițional 1 nr. 73/09.02.2010; contract de furnizare nr. 256/23.06.2009 cu act adițional 1 nr. 73/ 09.02.2010; contract de furnizare nr. 307/02.08.2010; contract de furnizare nr. 309/ 02.08.2010; contract de furnizare nr.2/04.01.2011 cu act adițional nr. 1; contract de furnizare nr. 3/04.01.2011 cu act adițional nr. 1; contract de furnizare nr.4/ 04.01.2011; contract de furnizare nr. 6/04.01.2012; contract de furnizare nr. 8/ 04.01.2012; contract de furnizare nr. 9/04.01.2012; contract de furnizare nr. 720/ 28.12.2012; contract de furnizare nr. 721/28.12.2012; contract de furnizare nr. 722/ 28.12.2012), prin atribuire directă, cu excepția contractului nr. 255/2009, pentru livrarea de alimente și materiale de curățenie de către . Crasna, reprezentată de asociat și administrator B. C., persoană cu care s-a aflat în relații de muncă în ultimii 5 ani, în cadrul . SRL Crasna, firmă la care P. V. este asociat și administrator și în cadrul B. C. a fost angajată în calitate de vânzător, cu contract de muncă nr.16/2006, pe durată nedeterminată, în perioada 31.08._13, acte prin care s-a realizat foloase materiale pentru aceasta, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conflict de interese, în formă continuată prev. și ped. de art. 2531 alin.1 Cod penal, cu aplicarea ari 41 alin. 2 Cod penai j
În cauză s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuita P. V. prin rezoluția din 09.12.2013, ora 11,00 ( voi. I, f.1). Materialului de urmărire penală a fost prezentat învinuitei la data de -11.12.2013 "(voU, f.244-245), pe parcursul cercetărilor aceasta fiind asistată de apărătorul ales C. loan din Baroul Maramureș. în cursul cercetărilor nu au fost luate măsuri preventive ori asigurătorii.
Invocându-se excepția de necompetență a curții de apel în cauză,ca urmare a noilor modificări legislative în materie penală,instanța o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 35 C.pr.pen.judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile,cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Prin urmare,spre deosebire de vechea reglementare unde infracțiunea de conflict de interese era prevăzută în mod expres în competența curții de apel,în reglementarea actuală această infracțiune nu este dată în mod expres unei instanțe,astfel că sunt aplicabile normele generale de competență,respectiv articolul enunțat mai sus.
De asemenea,în art. 6 din Legea nr.255/2013 privind normele de aplicare a noului Cod de procedură penală,se prevede: „ cauzele aflate în curs de judecată în primă instanță la data intrării în vigoare a legii noi, în care nu s-a început cercetarea judecătorească se soluționează de către instanța competentă conform legii noi,potrivit regulilor prevăzute de aceeași lege.
În situația prevăzută mai sus ,instanța pe rolul căreia se află cauza o trimite judecătorului de cameră preliminară ,ori,după caz,o declină în favoarea instanțe competente ” .
În consecință,văzând normele maisus menționate,Curtea în baza art. 50 C.pr.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 35 C.pr.pen., va declinaă competența soluționării cauzei privind pe inculpata P. V., în favoarea Judecătoriei Șimleul Silvaniei.
Va stabili în favoarea Baroului Cluj 200 lei onorariu avocațial pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 50 C.pr.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 35 C.pr.pen., declină competența soluționării cauzei privind pe inculpata P. V., în favoarea Judecătoriei Șimleul Silvaniei.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj 200 lei onorariu avocațial pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința pulică din 18 februarie 2014.
PREȘEDINRE, GREFIER,
I. M. L. C.
Red. I.M./S.M
4 ex./21.02.2014
| ← Verificare măsuri preventive. Art.204 NCPP. Încheierea nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
