Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 720/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 720/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 3011/265/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
Decizia Penală Nr.720/A/2014
Ședința publică din 15 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș., judecător
JUDECĂTOR: A. C.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR – S. D.
S-au luat spre examinare apelurile declarate de părțile civile S. BRAIMĂRUȚ și S. D. BRĂIMĂRUȚ împotriva sentinței penale nr.73 din 2 aprilie 2014 a Judecătoriei Năsăud, pronunțată în dosarul nr._ privind pe inculpatul KONDRADI A. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev.de art.184 al.1,2,3,4 C.pen., cu aplic.art.33 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al părților civile S. Braimăruț și S. D. Brăimăruț av.D. I. O. din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar și av. B. M. L., din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar în substituirea apărătorului ales al asigurătorului U. A. SPA prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL BROKER DE asigurare SRL av.M. V. din cadrul Baroului București, cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul Kondradi A. și părțile civile S. Braimăruț și S. D. Brăimăruț.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul ales al părților civile S. Braimăruț și S. D. Brăimăruț solicită admiterea apelului și, rejudecând cauza, a se admite acțiunea civilă așa cum a fost formulată în fața instanței de fond, în sensul majorării daunelor morale solicitate, apreciind că raportat la vătămările suferite de cele două părți civile și la impactul major pe care accidentul l-a avut asupra acestora, daunele morale sunt vădit disproporționale.
În ce privește partea civilă S. Braimăruț arată că activitatea profesională a acestuia pe care o avea în gospodărie este compromisă pentru restul vieții, raportat la faptul că în urma accidentului a dezvoltat și alte afecțiuni medicale care îi fac imposibilă desfășurarea acestei activități. Mai mult, solicită a se reține că acesta este singurul întreținător de familie.
Referitor la partea civilă S. D. Brăimăruț arată că acesta a suferit accidentul la vârsta de 17 ani, a rămas cu sechele raportat la faptul că vătămările sale erau la nivelul craniului și al mandibulei, parcurgând o perioadă lungă de timp pentru recuperare.
Depune la dosar un memoriu care cuprinde pe larg motivele de apel.
Apărătorul asigurătorul U. A. SPA prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SRL solicită respingerea apelului declarat de părțile civile ca fiind nefondat și menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legală, apreciind că părțile civile au fost despăgubite într-un mod just și proporțional cu vătămările suferite și dovedite în cauză.
În ce privesc susținerile apărătorului părților civile raportat la suferințele produse prin accidentul rutier, arată că din probele administrate în fața instanței de fond nu rezultă că partea civilă S. Braimăruț ar avea diminuată capacitatea de muncă.
Referitor la partea civilă S. D. Brăimăruț apreciază că daunele materiale și morale stabilite de prima instanță sunt în măsură să compensa suferințele produse.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului ca nefondat, apreciind că latura civilă a cauzei a fost soluționată în mod judicios de prima instanță.
CURTEA :
Prin sentința penală nr. 73 din 2 aprilie 2014 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Năsăud, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. BRĂINĂRUȚ cu domiciliul în Năsăud, ., Jud. Bistrița Năsăud, împotriva inculpatului K. A. I. domiciliat în municipiul Bistrița ., . Năsăud și a asigurătorului de răspundere civilă U. A. SPA, prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL-BROKER de ASIGURARE SRL cu sediul în București, ., ., ., Sector 4, și în consecință:
A fost obligat inculpatul alături de asigurătorul de răspundere civilă U. A. SPA, prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL-BROKER de ASIGURARE SRL să plătească părții civile S. Brăinăruț suma de 60.000 lei cu titlu daune morale.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. D. BRĂINĂRUȚ cu domiciliul în Năsăud, ., Jud. Bistrița Năsăud, împotriva inculpatului K. A. I. domiciliat în municipiul Bistrița ., . Năsăud și a asigurătorului de răspundere civilă U. A. SPA, prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL-BROKER de ASIGURARE SRL cu sediul în București, ., ., ., Sector 4, și în consecință:
A fost obligat inculpatul alături de asigurătorul de răspundere civilă U. A. SPA, prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL-BROKER de ASIGURARE SRL să plătească părții civile S. D. Brăinăruț suma de 17.000 lei cu titlu daune morale.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin Sentința penală nr. 204 /2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ a fost condamnat inculpatul KONDRADI A. I. la pedeapsa de la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală ( parte vătămată S. Brăinăruț)și la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală ( parte vătămată S. D. Brăinăruț), iar în baza dispozițiilor art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, stabilindu-se un termen de încercare pentru inculpat, potrivit dispozițiilor art. 82 Cod penal de 2 ani și 8 luni .
S-a stabilit că în data de 05.12.2012, inculpatul, ȋn timp ce conducea autoturismul marca Peugeot, dispre localitatea Bistrita spre localitatea Năsăud, in localitatea D., s-a angajat ȋn depășirea altor două autovehicule, pe un tronson de drum ȋn curbă ușoară la stânga, ȋncâlcând marcajul longitudinal continuu și nu a mai putut reveni pe sensul său de deplasare, având loc impactul cu autoutilitara marca Mitsubishi L200 care circula regulamentar din sens opus.
La locul accidentului, organele de poliție au găsit orientată cu partea din față spre Mun. Bistrița, pe partea dreaptă a părții carosabile, pe sensul de deplasare dispre Năsăud spre Bistrița, autoutilitara marca Mitsubishi L200 cu numărul de ȋnmatriculare_ care prezenta avarii, ȋn principal ȋn partea din față, și care fusese condusă ȋn momentul accidentului de către martora D. V.-F., posesoare a permisului de conducere cu ., valabil pentru autovehiculele din categoria „B”, care a fost testată cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind negativ.
De asemenea, organele de poliție au găsit ȋn fața autoutilitarei mai sus mentionată, pe sensul acesteia de deplasare, autoturismul marca Peugeot cu numărul de ȋnmatriculare BL403NM, orientat cu partea din față spre localitatea Năsăud și care fusese condus ȋn momentul producerii accidentului de către inculpatul Kondradi A.-I., posesor al permisului de conducere cu ., valabil pentru autovehiculele din categoria „B”, care a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind negativ.
Conform procesului verbal de cercetare la fața locului, ȋn urma accidentului rutier, a rezultat rănirea părților vătămate S. Brăinăruț și S. D.-Brăinăruț, pasageri ȋn autoturismul marca Peugeot 206, precum și a martorului I. V., pasager ȋn autoutilitara marca Mitsubishi L200.
Conform Raportului de constatare medico-legal nr. 182/II/b/20 din 28.01.2013. ȋntocmit de către Serviciul Județean de Medicină legală Bistrita-Năsăud, partea vătămată S. Brăinăruț a suferit leziuni traumatice care necesită 75-80 zile de ȋngrijiri medicale, leziuni care s-au putut produce prin mecanismul de lovire și/sau comprimare de elementele dure ale caroseriei unui autovehicul aflat ȋn deceleratie bruscă, in cadrul unui accident rutier, leziunile pot data din 05.12.2012. și nu s-au concretizat ȋn pierderea unui simt sau organ, ȋncetarea funcționării acestora, o infirmitate fizică sau psihică, sluțirea sau punerea ȋn primejdie a vieții.
Prin raportul de expertiză nr. 682/II/b/77 din 10.04.2013 ȋntocmit de către Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrita-Năsăud s-a stabilit că partea vătămată S. Brăinăruț prezintă leziuni traumatice care necesită 130-135 zile de ȋngrijiri medicale, leziuni care s-au putut produce prin mecanismul de lovire și/sau comprimare de elementele dure ale caroseriei unui autovehicul aflat ȋn deceleratie bruscă, in cadrul unui accident rutier, leziunile pot data din data de 05.12.2012 și nu s-au concretizat ȋn pierderea unui simt sau organ, ȋncetarea funcționării acestora, o infirmitate fizică sau psihică, sluțirea sau punerea ȋn primejdie a vieții.
Prin Raportul de constatare medico-legal nr. 181/II/b/19 din 28.01.2013. ȋntocmit de către Serviciul Județean de Medicină legală Bistrita-Năsăud, s-a concluzionat că partea vătămată S. D.-Brăinăruț a suferit leziuni traumatice care necesită 38-40 zile de ȋngrijiri medicale, leziuni care s-au putut produce prin mecanismul de lovire și/sau comprimare de elementele dure ale caroseriei unui autovehicul aflat ȋn decelerație bruscă, ȋn cadrul unui accident rutier, leziunile pot data din 05.12.2012 și nu s-au concretizat ȋn pierderea unui simt sau organ, ȋncetarea funcționării acestora, o infirmitate fizică sau psihică, sluțirea sau punerea ȋn primejdie a vieții.
Prin Raportul de expertiză nr. 721/II/b/78 din 10.04.2013 ȋntocmit de către Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrita-Năsăud s-a stabilit că partea vătămată S. D.-Brăinăruț prezintă leziuni traumatice care necesită 38-40 zile de ȋngrijiri medicale, leziunile s-au putut produce prin mecanismul de lovire și/sau comprimare de elementele dure ale caroseriei unui autovehicul aflat ȋn decelerație bruscă, ȋn cadrul unui accident rutier, leziunile pot data din data de 05.12.2012 și nu sunt ȋntr-o zonă vitală a corpului și nu s-au concretizat ȋn pierderea unui simt sau organ, ȋncetarea funcționării acestora, o infirmitate fizică sau psihică, sluțirea sau punerea ȋn primejdie a vieții.
Prin aceiași sentință, instanța a disjuns acțiunea civilă formulată de părțile civile S. BRĂINĂRUȚ și S. D. BRĂINĂRUȚ și s-a dispus formarea unui dosar separat ce are ca obiect despăgubiri – latură civilă disjunsă din dosar penal.
În acest sens s-a constituit dosarul nr._ al Judecătoriei Năsăud.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și ale dosarului atașat nr._ al Judecătoriei Năsăud, instanța a reținut în fapt următoarele:
Părțile vătămate S. BRĂINĂRUȚ și S. D. BRĂINĂRUȚ s-au constituit părți civile în cauză ( f.111 -112 din dosarul atașat) solicitând obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 716.000 Lei reprezentând despăgubiri în compensarea daunelor de natură fizică și psihică /daune materiale și morale suferite de pe urma faptei săvârșite de inculpat .
La data de 05.02.2012 inculpatul a provocat părții civile S. BRAINARUȚ leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 138 zile de îngrijiri medicale, iar părții civile S. D. BRAINARUȚ leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 40 zile de îngrijiri medicale, iar inculpatul a fost găsit vinovat prin Sentința penală nr. 204 /2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală ( parte vătămată S. Brăinăruț) și pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală ( parte vătămată S. D. Brăinăruț).
Din declarațiile martorilor S. DĂNIILĂ și H. D. (f. 26-27 dosar ) rezultă că partea civilă S. BRĂINĂRUȚ, în urma accidentului suferit, a fost imobilizat la pat circa 3-4 luni, perioadă în care a fost îngrijit de către soția sa, iar periodic era vizitat de către o asistentă . De asemenea ,rezultă că partea civilă S. D. BRĂINĂRUȚ a avut maxilarul rupt, fiind hrănit timp de peste o lună numai cu paiul.
Celelalte aspecte învederate de către martori, respectiv presupusa cauza diagnosticului de diabet zaharat(stresul provocat de accident), transporturile efectuate pe ruta Năsăud –Bistrița și retur, sau în alte localități, nu au putut fi avute în vedere de către instanță în lipsa unor înscrisuri medicale, respectiv în lipsa unor documente justificative(factură și bon fiscal sau bilet de călătorie ).
De asemenea, instanța a reținut faptul că părțile civile nu au făcut dovada veniturilor de care au fost lipsite pe perioada în care au avut nevoie de îngrijiri medicale, simpla afirmație a martorului H. D., potrivit căreia partea civilă S. BRĂINĂRUȚ se ocupa cu comerțul cailor, creșterea porcilor și diverse activități în gospodăria proprie, nefiind de natură să probeze un prejudiciu cert.
Factura . nr. 534 /10.12.2012, aflată la fila 40 din dosarul atașat nu este semnată și ștampilată, iar chitanța cu aceiași . același număr(aflată la aceiași filă ), de asemenea, nu este semnată și ștampilată, motive pentru care nu pot fi avute în vedere de către instanță . Contravaloarea unor cheltuieli medicale legate de procurarea unei tije din titan, poate fi suportată din fondurile de asigurări sociale, iar partea civilă S. BRĂINĂRUȚ nu a făcut dovada că aceste pretinse cheltuieli nu au fost suportate de fondul de asigurări de sănătate .
Față de cele arătate, instanța a apreciat că părțile civile nu au făcut dovada existenței unui prejudiciu material cert, motiv pentru care nu va acorda părților civile daune materiale .
În ceea ce privește daunele morale, instanța a reținut că partea civilă S. BRĂINĂRUȚ a fost imobilizat la pat o perioadă îndelungată (cca. 4 luni ), perioadă în care acesta a fost privat de viața sa socială și familială, iar ulterior, revenirea la viața anterioară a presupus eforturi considerabile din partea părții civile .
De asemenea, instanța reține că partea civilă S. D. BRĂINĂRUȚ, în urma fracturii de mandibulă suferită în accidentul de circulație a fost obligat să –și administreze hrana zilnică printr-un tub .
Compensația materială pentru suferința prilejuită de accident nu are un caracter reparatoriu, deoarece nu este aptă a pune părțile civile în situația anterioară producerii accidentului și nu poate să reprezinte o amendă excesivă pentru inculpat și nici un venit nejustificat pentru părțile civile .
Împrejurarea că, în speță, este atrasă și răspunderea civilă delictuală a U. A. SPA reprezentantă prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL –Broker de Asigurare SRL, raportat la înscrisurile aflate la filele 66 și 70 -72 din dosarul atașat, nu este de natură să determine acordarea unor daune mai mari, deoarece, în lumina principiului egalității de tratament și regim juridic aplicabil părților raporturilor juridice procesuale se impune promovarea unor soluții asemănătoare în cauzele similare în care sunt implicate, exclusiv, persoane fizice sau persoane juridice .
Față de cele arătate, instanța a apreciat că suferințele psihice îndurate de partea civilă S. BRĂINĂRUȚ ar putea fi reparate și prin plata sumei de 60.000 lei, iar suferințele psihice îndurată de partea civilă S. D. BRĂINĂRUȚ ar putea fi reparate și prin plata sumei de 17.000 lei .
În consecință ,instanța, în baza art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 1357 și urm. cod civil și art. 54 alin. 2 din Legea nr. 136/1995 cu modificările și completările ulterioare a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. BRĂINĂRUȚ împotriva inculpatului și a asigurătorului de răspundere civilă U. A. SPA, prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL-BROKER de ASIGURARE SRL și a obligat inculpatul alături de asigurătorul de răspundere civilă U. A. SPA, prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL-BROKER de ASIGURARE SRL să plătească părții civile S. BRĂINĂRUȚ suma de 60.000 lei cu titlu daune morale.
În baza aceluiași temei legal instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. D. BRĂINĂRUȚ împotriva inculpatului și a asigurătorului de răspundere civilă U. A. SPA, prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL-BROKER de ASIGURARE SRL și a obligat inculpatul alături de asigurătorul de răspundere civilă U. A. SPA, prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL-BROKER de ASIGURARE SRL să plătească părții civile S. D. Brăinăruț suma de 17.000 lei cu titlu daune morale.
În baza dispozițiilor art. 274 alin 1 Cod procedură penală instanța a obligat inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel părțile civile S. BRĂIMĂRUȚ și S. D. BRĂIMĂRUȚ solicitând instanței de control judiciar admiterea căii de atac promovate și, pronunțând o nouă hotărâre, să fie admisă constituirea de parte civilă așa cum a fost ea formulată, apreciind că daunele morale acordate de instanța fondului nu sunt apte să repare prejudiciul moral cauzat prin fapta ilicită a inculpatului.
S-a mai învederat că impactul leziunilor cauzate a fost resimțit nu doar la un nivel fizic, ci și la nivelul vieții sociale ale părților civile, că partea civilă S. Brăimăruț a fost imobilizat aproximativ 4 luni de zile și nici în prezent nu se poate deplasa ca înainte de producerea acestui eveniment rutier, iar partea civilă S. D. Brăimăruț a suferit leziuni care au determinat alimentarea sa cu paiul o lungă perioadă.
De asemenea, părțile civile au suferit un prejudiciu de agrement și le-a fost afectată activitatea profesională.
Analizând apelurile declarate prin prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat, și a dispozițiilor art. 417 și următoarele Cod procedură penală, Curtea constată că acestea sunt fondate, urmând a fi admise pentru următoarele considerente:
Instanța fondului, prin sentința penală nr. 204 din 25 septembrie 2013, a dispus condamnarea inculpatului Kondradi A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev de art 184 alin 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art 3201 alin 7 Cod procedură penală, la o pedeapsă de 8 luni închisoare și la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev de art 184 alin 1 și 3 Cod penal cu aplicarea art 3201 alin 7 Cod procedură penală.
Pedepsele aplicate inculpatului au fost contopite în baza dispozițiilor art. 33 lit b Cod penal în conformitate cu art 34 lit b Cod penal, i-a fost aplicată pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, a cărei executare a fost condiționată suspendată pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni.
Au fost admise acțiunile civile formulate de partea civilă Spitalul Județean de Urgență Bistrița, Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-N. și Serviciul Județean de Ambulanță Bistrița-Năsăud.
S-a dispus disjungerea acțiunii civile formulate de părțile civile S. BRĂIMĂRUȚ și S. D. BRĂIMĂRUȚ fixându-se un nou termen pentru soluționarea acestei acțiuni civile.
În dosarul astfel format, au fost administrate probe testimoniale, respectiv au fost audiați martorii S. D., H. D. și părțile civile.
Instanța fondului, în mod corect, a apreciat că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, existând un fapt ilicit cauzator de prejudiciu, respectiv acțiunea inculpatului, că s-a cauzat un prejudiciu moral părților vătămate, că între acțiunea ilicită a inculpatului și acest prejudiciu există un raport de cauzalitate, și că prejudiciul cauzat părții civile nu a fost recuperat până în prezent incidente în cauză fiind dispozițiilor art. 1357 și următoarele din Codul civil.
Singura critică care poate fi adusă hotărârii atacate vizează cuantumul daunelor morale acordate celor două părți civile.
Astfel, este incontestabil că părții civile S. Brăimăruț a suferit fractură pertrohanteriană și medio-diafizară femur stâng, TCC, fractură perete lateral sinus maxilar drept, fractură perete lateral orbită dreaptă, plagă supurată genunchiul stâng, plagă supurată supraorbitală dreaptă, contuzie toracică și contuzie abdominală, leziuni ce au necesitat un număr de 130-135 zile îngrijiri medicale și nu s-au concretizat în pierderea unui simt sau organ, încetarea funcționării acestora o infirmitate permanentă fizică ori psihică, sluțirea sau punerea în primejdie a vieții.
Din raportul de constatare medico-legală nr.181/II/B/19 din 28 ianuarie 2013 a Serviciului Medico Legal Bistrița Năsăud rezultă că S. D. Brăimăruț a suferit hematom OS contuzie mandibulă stângă, contuzie hemitorace drept posterior, fractură nedislocată subcondiliană ramură verticală stângă mandibulei, leziuni ce au necesitat un număr de 38-40 zile îngrijiri medicale în vederea vindecării.
Trebuie precizat că partea civilă S. D. Brăimăruț la momentul producerii accidentului rutier avea aproape 18 ani iar cealaltă parte vătămată avea 43 de ani.
Leziunile descrise anterior, suferite de ambele părți civile constituite părți civile în dosarul penal au fost de natură a le cauza acestora un prejudiciu moral evident, generat de suferințele fizice pe care aceștia au trebuit să le suporte.
De asemenea, este dovedit prin probele administrate în cauză că părțile civile urmare a evenimentului rutier timp de câteva luni nu au avut o viată socială normală, nemaiparticipând la activitățile obișnuite și inerente vârstei pe care aceștia o aveau.
Partea civilă S. Brăimăruț a fost imobilizată timp de mai multe luni datorită fracturilor suferite, iar partea civilă S. D. Brăimăruț a fost nevoit o perioadă destul de îndelungată să nu se alimenteze normal ci doar cu paiul, aspecte care evident sunt de natură a crea un disconfort fizic și psihic.
Recuperarea părților civile a fost una îndelungată și anevoioasă motiv pentru care apreciem că se impune majorarea daunelor morale acordate acestor părți, de la_ lei pentru S. Brăimăruț la_ lei și respectiv de la_ pentru S. D. Brăimăruț la_ lei.
Apreciem că acest cuantum al daunelor morale este mai potrivit pentru a repara prejudiciul moral cauzat acestor părți civile și este în conformitate și cu practica acestui complet de judecată.
Pe cale de consecință vor fi admise apelurile declarate de către părțile civile și va fi majorat cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul Kondradi A. alături de asigurătorul de răspundere civile U. A. SPA prin mandatar INTERFIDES INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE SRL conform dispozitivului.
Constatând că nu există alte motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii apelante, Curtea va menține restul dispozițiilor acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelurile declarate de către părțile civile S. BRĂIMĂRUȚ și S. D. BRĂIMĂRUȚ, ambii domiciliați în Năsăud, ., jud. Bistrița Năsăud împotriva s.p. 73/02.04.2014 a Judecătoriei Năsăud pe care o desființează în parte, în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate acestora și în consecință:
Majorează cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul K. A. I., domiciliat în Bistrița, ., . alături de asigurătorul de răspundere civilă U. A. SPA, prin mandatar INTERFIDES INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SRL de la 60.000 lei la 90.000 lei pentru partea civilă S. BRĂIMĂRUȚ și de la 17.000 lei la 30.000 lei pentru partea civilă S. D. BRĂIMĂRUȚ.
Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 15 septembrie 2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
M. ȘORTANANA C.
GREFIER
M. B.
Red. M.Ș./M.N.
4 ex./18.09.2014
Jud.fond.-G. C.
| ← Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 1183/2014.... → |
|---|
