Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1123/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1123/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 136/309/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1123/A/2014
Ședința publică din 9 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. M., judecător
JUDECĂTOR: V. V. A.
GREFIER: L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj – reprezentat prin PROCUROR – S. D.
S-a luat spre examinare apelul declarat de către inculpatul Alesuțan F. A., împotriva încheierii penale nr.106/08.09.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Șimleu Silvaniei, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 30.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Șimleu Silvaniei, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, faptă prev.de art.208 al.1 și 4, art.209 alin.1 lit.e,g,i C.p. cu aplic art.41 al.2 C.p., furt calificat prev.de art. 208 al.1 și 4, art.209 alin.1 lit.e,g, al.2 lit.b C.p, C.p. cu aplic art.41 al.2 C.p, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev.de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002 rep, și violare de domiciliu prev.de art.192 al.1 C.p, totul cu aplicarea art.33 lit.a. C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul A. F. A. aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.B. M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind părțile civile C. I., M. E. și R. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța invocă excepția tardivității căii de atac raportat la împrejurarea că apelantul a declarat apel la data de 7 octombrie 2014 iar copia dispozitivului i-a fost comunicată acestuia la data de 12 septembrie 2014.
Întrebat fiind, inculpatul menționează că nu mai știe data la care a primit hotărârea.
Instanța, unește excepția cu fondul și acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelului.
Apărătorul inculpatului solicită repunerea în termenul de apel având în vedere că inculpatul s-a aflat în eroare, respectiv acesta a declarat apel în ziua comunicării încheierii de îndreptarea erorii materiale. Pe fondul cauzei, solicită admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună reducerea pedepsei aplicate ținând seama de faptul că acesta a recunoscut comiterea faptei solicitând judecarea sa în baza procedurii simplificate. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului lasă la aprecierea instanței cu privire la repunerea în termen însă pe fondul cauzei, apreciază că prima instanță a făcut o corectă individualizare a pedepsei ținând seama de faptul că inculpatul a săvârșit mai multe infracțiuni. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul A. F. A. având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 106 pronunțată la data de 8 septembrie 2014 de Judecătoria Șimleu Silvaniei, în baza art. 208 alin. 1 și 4, 209 alin. 1 lit. e,g și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP, s-a dispus condamnarea inculpatului ALESUȚAN F. A., fiul lui G. V. și D. C., născut la data de 16 aprilie 1995 în Simleu Silvaniei jud.S., cetățean român, studii gimnaziale, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în comun B. . jud.S., CI . nr._ eliberat de SPCLEP S., stagiul militar neîndeplinit, CNP_, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta.
În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic. Art. 5 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP, a fost condamnat inculpatul ALESUȚAN F. A. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta.
În baza art. 192 alin. 1 C. pen. Cu aplic. Art. 5 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP a fost condamnat inculpatul ALESUȚAN F. A. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta.
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e și g, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP, a fost condamnat inculpatul ALESUȚAN F. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta.
În baza art. art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) și art.34 alin.1 lit.b) Cod penal s-au contopit pedepsele din prezenta rezultând pedeapsa finală de 2 ani închisoare cu privare de libertate.
S-a constatat că infracțiunile pentru inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar au fost săvârșite în termenul de încercare al liberării condiționate din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.14/19.01.2012 a Judecătoriei Z., definitivă prin Decizia Penală nr. 282/R/21..02.2012 a Curții de Apel Cluj.
În baza art.61 alin.1 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate privind pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.14/19.01.2012 a Judecătoriei Z., definitivă prin Decizia Penală nr. 282/R/21..02.2012 a Curții de Apel Cluj.
În baza art. 21 din LPANCP s-a dispus înlocuirea pedepsei aplicate inculpatului prin sentința penală nr.14/19.01.2012 a Judecătoriei Z., definitivă prin Decizia Penală nr. 282/R/21..02.2012 a Curții de Apel Cluj cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei aplicate.
În baza art. 129 alin. 2 lit. b teza ultimă NCP coroborat cu prevederile art. 21 alin. 1 din LPACP, s-a aplicat inculpatului pedeapsa finală de 2 ani închisoare la care s-a adăugat ¼ din restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată inculpatului prin sentința penală nr.14/19.01.2012 a Judecătoriei Z., definitivă prin Decizia Penală nr. 282/R/21..02.2012 a Curții de Apel Cluj și înlocuită prin prezenta potrivit art. 21 LPANCP, respectiv 104 zile( ¼ din restul de 419 zile), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (ani) închisoare și 104 zile, cu privare de libertate.
În baza art.71 alin.1 și 2 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.118 alin.1 lit.b) Cod penal, s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a briceagului folosit de către inculpat la săvârșirea faptei în dauna părții vătămate C. I., dobândite prin săvârșirea infracțiunii.
În baza art. 25 și art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală și la prev. art. 1349 și art. 1357 Cod civil, s-au admis acțiunile civile formulate de părțile civile C. I., M. E. și R. A. și a fost obligat inculpatul la plata către părțile civile a următoarelor sume, cu titlu de despăgubiri materiale: 500 lei pentru partea civilă C. I.; 50 lei pentru partea civilă M. E. și 2000 lei pentru partea civilă R. A.
În baza art. 272 rap. La art. 274 alin. 1 C.p.p. Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. B. A., a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați S..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În noaptea de 18/19.08.2013, inculpatul Alesuțan F. A., după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a deplasat până în apropierea locuinței părții vătămate C. I. din Zalnoc, jud. S., situată la nr. 251, unde a pătruns prin forțarea sistemului de închidere a portierei în interiorul autoturismului marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, care era parcat lângă locuința părții vătămate și este proprietatea acesteia. După ce inculpatul a pătruns în interiorul autoturismului, a forțat contactul cu un briceag și l-a pornit, deplasându-se la volanul acestuia aproximativ 2 km. pe DJ 110B B.-Zalnoc, derapând și ajungând în șanțul de pe marginea drumului, abandonând mașina.
În data de 27.08.2013, pe timp de zi, inculpatul s-a deplasat la locuința părții vătămate M. E. din localitatea Zalnoc și prin spargerea geamului ușii de la intrare a intrat în imobilul acesteia cu intenția de a o agresa fizic. Întrucât partea vătămată nu se afla în locuință, inculpatul a hotărât să o aștepte dar a adormit pe pat unde a fost găsit de către partea vătămată în jurul orelor 18. Partea vătămată s-a speriat la vederea inculpatului și a părăsit imediat locuința solicitând ajutorul vecinului său R. A.. La reîntoarcerea în locuință partea vătămată nu l-a mai găsit pe inculpat, întrucât acesta părăsise imobilul, și a sustras un cuțit din interiorul locuinței.
După ce a părăsit locuința părții vătămate M. E., inculpatul s-a deplasat în pădurea de lângă localitatea Zalnoc, unde a stat ascuns până în jurul orelor 23,00 când s-a reîntors în localitate. Ajuns în Zalnoc, inculpatul a mers până la locul în care era parcat autoturismul marca Citroen C3, cu număr de înmatriculare_, proprietatea părții vătămate R. A., pe care a încercat să-l deschidă cu ajutorul cuțitului sustras de la partea vătămată M. E., dar nu a reușit întrucât lama cuțitului s-a rupt. Inculpatul a luat o piatră cu ajutorul căreia a spart geamul portierei din stânga față și s-a urcat în autoturism încercând să îl pornească prin legarea firelor „pe direct” de la instalația electrică, dar nu a reușit întrucât s-a produs un scurt-circuit. Deoarece nu a reușit să pornească autoturismul, inculpatul a coborât din autoturism și a vrut să părăsească zona, dar s-a răzgândit, și nervos fiind a pătruns din nou în interiorul mașinii unde, din torpedo a sustras suma de 150 de lei și permisul de conducere aparținând părții vătămate R. A., iar din portbagaj și-a însușit o trusă medicală.
Din conținutul adresei nr._ din 03.09.2013 a Serviciului public comunitar regim permise și înmatriculare a vehiculelor reiese faptul că inculpatul Alesuțan F. A. nu este posesor de permis de conducere.
Din conținutul rapoartelor de constatare tehnico-științifice nr._/17.09.2013 și nr._/27.09.2013 a Serviciului Criminalistic din cadrul IPJ S., reiese faptul că urma papilară ridicată de pe volanul autoturismului marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ conține detalii dactiloscopice caracteristice de coincidență cu cele care se întâlnesc la impresiunea degetului inelar de la mâna stângă a învinuitului și că urmele papilare ridicate de pe aripa dreaptă față și geamul portierei dreapta față ale autoturismul marca Citroen C3, cu număr de înmatriculare_ conțin detalii dactiloscopice caracteristice de coincidență cu cele care se întâlnesc la impresiunea zonei hipotenare de la mâna dreaptă a inculpatului.
Privitor la mijloacele de probă, declarațiile inculpatului Alesuțan F. A. se coroborează cu declarațiile părților vătămate C. I., M. E., R. A., și a martorilor R. P. I., Junjean P. F., D. I. F., G. N. cu conținutul proceselor verbale de cercetare la fața locului și de constatare a efectuării unor acte premergătoare, cu conținutul adresei nr._ din 03.09.2013 a Serviciului public comunitar regim permise și înmatriculare a vehiculelor, cu conținutul rapoartelor de constatare tehnico-științifice nr._/17.09.2013 și nr._/27.09.2013 a Serviciului Criminalistic din cadrul IPJ S., cu conținutul dovezilor de ridicare și predare bunuri.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul ALESUȚAN F. A..
Apelul declarat în cauză este tardiv.
Potrivit art. 410 C.pr.penală, termenul de apel este de 10 zile și curge, pentru persoana vătămată și părți, de la comunicarea copiei minutei hotărârii.
Pentru inculpatul ALESUȚAN F. A., termenul de zece zile curge de la 12 septembrie 2014 (data comunicării hotărârii), astfel că apelul acestuia din 07 octombrie 2014 a fost introdus peste termenul legal prevăzut de lege.
Se mai reține că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 411 C.pr.penală privind repunerea în termenul de apel.
Așa fiind, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a C.pr.penală, Curtea va respinge apelul declarat în cauză ca fiind tardiv, obligând apelantul, potrivit art. 275 alin. 2 C.pr.penală, la 400 lei în favoarea statului reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul ALESUȚAN F. A. împotriva sentinței penale nr. 106 din 8 septembrie 2014 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Obligă pe apelant sa plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2014.
P., JUDECĂTOR, GREFIER,
I. M. V. V. A. L. C.
Red.V.A.A./16.12.2014.
Dact.H.C./4 ex./16.12.2014.
Jud.fond: M.-A. D..
| ← Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Decizia nr. 387/2014.... | Falsul în declaraţii. Art. 292 C.p.. Decizia nr. 485/2014.... → |
|---|
