Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 634/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 634/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 1816/117/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.634/2014
Ședința publică din 20 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș., judecător
GREFIER: M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR – V. T.
S-a luat spre examinare contestația formulată de condamnatul L. F. D. împotriva sentinței penale nr.565 din 17 iulie 2014 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul L. F. D. asistat de apărătorul desemnat din oficiu av.C. R. din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, condamnatul L. F. D. arată că dorește să își retragă contestația formulată, poziția sa fiind consemnată în procesul verbal aflat la dosar fila 10.
Față de poziția procesuală a condamnatului, Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul L. F. D. solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public aceleași concluzii.
Condamnatul L. F. D. solicită a se lua act de renunțarea la judecarea contestației.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 565 din 17 iulie 2014 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Cluj, în temeiul art. 592 al.1 coroborat cu art.589 C.pr.pen. s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul L. F. D. fiul lui C. și D., născut la data de 28.04.1982, în prezent deținut în P. G..
În temeiul art. 272 al.1 C.pr.pen. s-a stabilit onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat în suma de 100 lei care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj – av.D. I..
În temeiul art.275 al. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, la data de 28.03.2014, condamnatul L. F. D., deținut în P. G., a solicitat instanței să dispună, pe motive medicale, întreruperea executării pedepsei de 22 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 162/2001 pronunțată de către Tribunalul Hunedoara.
În motivarea cererii formulate petentul condamnat a arătat că afecțiunile de care suferă sunt din naștere și din acest motiv a formulat cererea de întreruperea executării pedepsei.
Analizând cererea formulată pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată a reținut următoarele:
Prin Sentința penală nr. 162/2001 pronunțată de către Tribunalul Hunedoara petentul condamnat a fost condamnat la pedeapsa de 22 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de omor.
Potrivit art.592 al.1 C.pr.pen. care reglementează cazurile de întrerupere a executării pedepse, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 589, la cererea persoanelor arătate la alin. (3) al aceluiași articol, iar în cazul prevăzut la art. 589 alin. (1) lit. a), și de către administrația penitenciarului.
Potrivit art. 589 al.1 C.pr.pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri:
a) când se constată pe baza unei expertize medico-legale că persoana condamnată suferă de o boală ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și face imposibilă executarea imediată a pedepsei, iar instanța constată, pe baza probelor, că specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;
b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Față de aceste dispoziții legale, instanța de judecată a dispus efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale de către IML Cluj N.. Astfel, din concluziile Raportului de constatare medico legală nr. 2557/V/34 din data de 11.06.2014 emis de către IML Cluj N. rezultă că petentul condamnat L. F. D. prezintă dgs” Ochi stâng: miopie forte cu coroidoză miopică. Ambliopie profundă”, că afectarea este din naștere și că nu există tratament curativ medical sau chirurgical. În plus, s-a apreciat că afecțiunea de care suferă petentul condamnat poate fi supravegheată prin dispensarizare în rețeaua sanitară a MJ sau prin internare în spital penitenciar.
Față de concluziile medico legale menționate mai sus, instanța de judecată a apreciat că petentul condamnat nu suferă de o boală ce să nu poată fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, acestea fiind din naștere și pentru care nu există tratament curativ medical sau chirurgical, astfel că, în temeiul art. 592 al.1 coroborat cu art.589 al.1 lit.a C.pr.pen. instanța de judecată a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către L. F. D. fiul lui C. și D., născut la data de 28.04.1982, în prezent deținut în P. G..
În temeiul art. 272 al.1 C.pr.pen. s-a stabilit onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat în suma de 100 lei care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj – d-nei av. D. I. .
În temeiul art.275 al. 2 C.pr.pen.a fost obligat petentul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul L. F. D. fără a indica motivele de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii contestate.
La termenul de judecată din 20 octombrie 2014, condamnatul contestator a declarat în mod expres și lipsit de echivoc că dorește să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 565 din 17 iulie 2014 a Tribunalului Cluj.
Analizând contestația formulată prin prisma celor anterior menționate, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 565 din 17 iulie 2014 a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 22 ani închisoare aplicată condamnatului L. F. D., prin sentința penală nr. 162/2001 a Tribunalului Hunedoara, constatându-se că petentul condamnat nu suferă de o boală care să nu poată fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Națională a Penitenciarelor.
La termenul de judecată din 20 octombrie 2014, condamnatul contestator în mod expres a arătat că dorește să-și retragă contestația formulată.
Având în vedere poziția procesuală a condamnatului contestator, prin raportare la dispozițiile art. 415 alin 1 Cod procedură penală, Curtea a luat act de retragerea contestației formulate, cu consecința obligării condamnatului contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de către condamnatul contestator L. F. D., fiul lui C. și D., n. la 28.04.1982 în Orăștie, jud. Hunedoara, CNP_, deținut în prezent în P. G. împotriva s.p.565/17.07.2014 a Tribunalului Cluj.
Obligă condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei, conform art.275 alin. 2 Cpp.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 20 octombrie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
M. ȘORTANMARIANA B.
Red. M.Ș./M.N.
4 ex./23.10.2014
Jud.fond.-R. M.
| ← Uz de fals. Art. 291 C.p.. Decizia nr. 42/2014. Curtea de Apel... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 349/2014. Curtea... → |
|---|
