Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 112/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 285/33/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.112/2014
Ședința publică din data de 24 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. – judecător
GREFIER: M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: V. T.
Pe rol fiind spre soluționare cererea formulată de petentul L. (fost RAITA) A. G. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ * al Tribunalului Bistrița Năsăud.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, la data de 19 martie 2014, o adresă transmisă de către P. B. M., jud.Hunedoara, prin care se comunică cererea petentului L. (fost RAITA) A. G. care arată că nu dorește să fie prezent la acest termen de judecată și solicită retragerea de pe rolul instanței a cererii formulate, întrucât nu mai dorește strămutarea dosarului.
Totodată se constată că la dosar s-au depus de către Tribunalul Bistrița Năsăud, informațiile solicitate cu privire la cauza a cărei strămutare se solicită și un înscris de către parte civilă R. N. prin mandatar R. C., prin care face referire la chestiuni de fond ale dosarului.
Față de cererea formulată, Curtea acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj (transmisă de ÎCCJ, unde a fost depusă inițial), petentul L. (Raita) A. G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ * al Tribunalului Bistrița Năsăud, în care are calitatea de inculpat.
În motivarea cererii s-a arătat că petentul dorește judecarea cauzei la o instanță egală în grad de pe raza județului Hunedoara, pentru a fi mai aproape de familia sa care, în acest fel ar putea să-l viziteze la P. B. M., jud. Hunedoara unde este arestat în prezent, în executarea unei pedepse. Totodată, a arătat că se impune strămutarea cauzei, pentru a nu mai fi necesară transferarea sa la P. Bistrița, la fiecare termen de judecată, deplasări care-i afectează starea de sănătate, precară.
După ce Curtea a făcut părților încunoștințările prev. de art.73 C.pr.pen. și instanța de la care s-a solicitat strămutarea cauzei, Tribunalul Bistrița Năsăud a trimis informațiile solicitate în temeiul art.72 C.pr.pen., petentul L. (fost Raita) A. G. a transmis instanței un înscris, atestat de administrația locului de deținere, prin care și-a retras cererea de strămutare, arătând că nu mai dorește strămutarea dosarului - f.103.
Față de această împrejurare, urmează ca instanța să ia act de manifestarea de voință a petentului, în sensul retragerii cererii.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. va fi obligat petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de strămutare, formulată de petentul L. (fost RAITA) A. G. - fiul lui B. și A., născut la 19.01.1982, aflat în P. B. M., jud. Hunedoara - pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ * al Tribunalului Bistrița-Năsăud.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. M. B.
Red./Dact. A.C.
2 ex./27.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 626/2014.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 858/2014. Curtea de... → |
|---|
