Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 86/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 86/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 1250/118/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 86/P
Ședința publică de la 6 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror R. G. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 227 din data de 24 martie 2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ de petentul
- A. M. - fiul lui Ș. și C., ns.la data de 23.01.1972, CNP_, deținut în Penitenciarul Slobozia.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 5 iunie 2014 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a stabilit, în conformitate cu disp.art.391 alin.1 Cod pr.penală pronunțarea la data de 6 iunie 2014.
CURTEA ,
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr.227/24.03.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._, în baza art.598 alin.1 lit.d, cu referire la art.595 Codul de procedură penală, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul contestator A. M..
În baza art.272 Cod de procedură penală, s-a dispus ca onorariul de avocat din oficiu, în sumă de 100 lei, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, s-a dispus obligarea condamnatului contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 17.02.2014, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C., sub nr._, contestația la executare formulată de condamnatul A. M., prin care acesta, în temeiul dispozițiilor art.598 alin.1 lit.d Cod de procedură penală, a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa de 15 ani închisoare și 4 ani interzicerea unor drepturi, stabilită prin sentința penală nr.118/05.11.2009 a Tribunalului Călărași.
Din analiza actelor dosarului dosarului, prima instanță reține că prin sentința penală nr.95/18.02.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul penal nr._, în baza art.23 din Legea nr.255/2013, raportat la art.595 Cod de procedură penală, a fost admisă contestația la executare, ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare constituită în baza H.G. nr.836/2013, privind pe condamnatul A. M., deținut în Penitenciarul G..
În consecință, s-a stabilit ca deținutul A. M. să execute pedeapsa de 13 ani și 6 luni închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b Cod penal.
A fost dedusă perioada executată de la data de 12.03.2008 la data de 25.04.2008, precum și de la data de 21.10.2010 la zi..
S-a dispus anularea mandatului anterior de executare a pedepsei închisorii și emiterea unor nou mandat de executare.
Prin adresa nr._/PGGR/04.03.2014, administrația Penitenciarului G. a înaintat instanței de judecată declarația condamnatului A. M., prin care s-a arătat că acesta nu își mai menține contestația la executare cu care a fost sesizat Tribunalul C..
Din declarația condamnatului, datată 03.03.2014 și semnată personal, prima instanța reține că acesta nu își menține cererea, susținând că prezenta contestație nu este formulată de el.
Potrivit art.415 alin.1, cu referire la art.4251 alin.3 Cod de procedură penală, modificat prin O.U.G. nr.3/2014, până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își pot retrage calea de atac declarată. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere.
Față de dispozițiile legale mai sus enunțate, prima instanță constată că cerințele prevăzute de lege sunt îndeplinite, condamnatul înaintând prin administrația Penitenciarului G. o cerere prin care a arătat că nu-și menține contestația, susținând că aceasta nu este formulată de el.
Față de considerentele arătate și manifestarea de voință exprimată în scris, tribunalul, în baza art.598 alin.1 lit.d, cu referire la art.595 Cod de procedură penală, a luat act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul A. M., deținut în Penitenciarul G..
Împotriva sentinței penale nr.227/24.03.2014 a Tribunalului C. a formulat contestație condamnatul A. M., solicitând a se lua act de faptul că nu și-a retras contestația la executare și solicitând, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G., instanță în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Pe rolul Curții de Apel C. prezenta cauză a fost înregistrată sub nr._, la termenul de judecată din 05.06.2014 condamnatul A. M. învederând instanței că nu a formulat prezenta contestație, solicitând a se lua act de retragerea acesteia.
Față de manifestarea de voință exprimată, Curtea va lua act de aceasta în baza art.4251 alin.3, raportat la art.415 din Codul de procedură penală.
Având în vedere că exercitarea căii de atac s-a realizat prin intermediului apărătorului ales, care a formulat contestație, Curtea, în baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, va dispune obligarea condamnatului la plata sumei de 200 lei în folosul statului, considerând că acesta se află în culpă procesuală, cu privire la cheltuielile judiciare provocate.
În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul de avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art.4251 alin.3, raportat la art.415 Cod procedură penală, ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul A. M. - fiul lui Ș. și C., ns.la data de 23.01.1972, CNP_, deținut în Penitenciarul Slobozia împotriva sentinței penale nr.227/24.03.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu Stamule M., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2014.
Președinte, Grefier,
C. C. C. C.
Tehnored.hot.jud. – C.C.
2 ex./16.06.2014
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 22/2014. Curtea de... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
