Mandat european de arestare. Sentința nr. 127/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 590/36/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 127/P
Ședința publică de la 20.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. C. M.
Grefier I. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror V. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. nr. 2088/II/5/2014 din 0910.2014, privind punerea în executare a semnalării privind mandatul european de arestare emis la data de 21.07.2014 de Tribunalul din Passau, Germania în dosarul cu nr. GS 935/14, împotriva persoanei solicitate U. C., fiul lui G. și M., născut la data de 11.12.1987 în mun. Tulcea, domiciliat în mun. Tulcea, ., CNP_, posesor CI . nr._, eliberată de SPCLEP Tulcea la data de 22.08.2014, căsătorit, 1 copil minor, fără antecedente penale, ca urmare a sesizării Centrului de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene.
În conformitate cu dispozițiile art. 358 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată U. C. în stare de reținere și asistat de avocat C. M. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu Calafus D. Ș., baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5658/ 2014 emisă de Baroul C. și depusă la dosarul cauzei și a delegației de substituire.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 258 - 262 cod pr. penală.
În temeiul prevederilor art. 103 alin 1 din Legea nr.302/2004 republicată și modificată prin Legea nr. 300/2013, s-a verificat identitatea persoanei solicitate U. C., datele corespunzând cu actele dosarului.
După ce i s-a înmânat mandatul european de arestare în original și tradus în limba română și a luat la cunoștință de conținutul acestuia, arată că își menține declarația dată anterior, cele relatate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită, în temeiul art. 107 al. 1 din Legea nr. 302/2004, să se dispună executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane privind persoana solicitată U. C. și totodată, în temeiul disp. art. 103 al. 9 și 10 din Legea nr. 302/2004 să se dispună menținerea măsurii arestării preventive în vederea predării.
Apărătorul persoanei solicitate U. C., solicită să se admită sesizarea în sensul predării persoanei solicitate, cu respectarea principiului specialității.
Persoana solicitată U. C. în ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de adăugat.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cererii de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, la data de 10.07.2014 s-a emis de către Judecătoria din Passau - Germania în dosarul nr.GS 935/14 un mandat european de arestare privind persoana solicitată U. C..
Mandatul european de arestare s-a emis în vederea efectuării urmăririi penale privind persoana solicitată U. C. pentru săvârșirea a săvârșirea a două infracțiuni de furt și daune aduse bunurilor, prev. de art. 242, 303, 303C din Codul penal german, pedeapsa maximă prevăzută fiind de 5 ani închisoare.
Aceste fapte penale sunt incriminate și de legea penală română în infracțiunile de furt calificat prev. și ped. de art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 3 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 lit. a din Codul penal, fiind prevăzută pedeapsa de la 3 la 10 ani închisoare.
În sarcina persoanei solicitate U. C. s-a reținut că în perioada 18.05.2014 – 19.05.2014, pe timp de noapte, împreună cu un alt autor I. I. Ciuta, au sustras două motoare, respectiv un motor de Honda de la o ambarcațiune de salvare aparținând Crucii Roșii Bavareze, din districtul Passau-Serviciul de Salvare pe A.-Germania, în valoare de 11.000 euro și un motor de la o ambarcațiune aparținând unui club din Vilshofen an der Donau-Germania, în valoare de 6000 euro, prin efracție (înlăturarea și prin tăierea elementelor de legătură de la cele două ambarcațiuni), cauzând prejudicii prin distrugerea bunurilor celor doi proprietari.
Fiind audiat în conformitate cu dispozițiile art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, republicată, în ref. la art.103 alin.5 din același act normativ, persoana solicitată U. C. a declarat că este de acord cu predarea, în vederea efectuării urmăririi penale, cu respectarea principiului specialității.
În raport de dispozițiile art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004, republicată, Curtea constată că nu este incident vreunul din motivele de refuz ale executării prevăzute de art.98 din același act normativ, astfel încât devin incidente dispozițiile art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004.
În consecință, Curtea, în baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, în ref. la art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată, va lua act de consimțământul persoanei solicitate U. C., la predare.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, se va dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 10.07.2014 de către Judecătoria din Passau - Germania în dosarul nr.GS 935/14 privind persoana solicitată U. C. cu respectarea principiului specialității prev. de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Se va dispune predarea persoanei solicitate U. C. către autoritățile judiciare germane respectiv Judecătoria din Passau – Germania.
În baza art.103 alin.9 și 10 din Legea nr.302/2004, republicată, în vederea asigurării executării mandatului european de arestare și pentru predarea persoanei solicitate, se va menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate U. C. pe o durată de 15 zile, începând cu data de 25.10.2014 până la data de 08.11.2014 inclusiv, în vederea predării.
În baza art.111 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, predarea se va realiza de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul IGPR cu sprijinul IJP C. în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.107 alin.2 din Legea nr.302/2004, republicată, soluția se va comunica autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției în favoarea avocat Calafus Ș..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, în ref. la art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată,
Se ia act de consimțământul persoanei solicitate U. C.- fiul lui G. și M., născut la data de 11.12.1987 în mun. Tulcea, jud. Tulcea, domiciliat în Municipiul Tulcea, ., jud. Tulcea, posesor al C.I. . nr._, eliberată de SCLEP Tulcea la data de 22.08.2014, C.N.P. -_, la predare.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 10.07.2014 de către Judecătoria din Passau - Germania în dosarul nr.GS 935/14 privind persoana solicitată U. C. cu respectarea principiului specialității prev. de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Dispune predarea persoanei solicitate U. C. către autoritățile judiciare germane respectiv Judecătoria din Passau – Germania.
În baza art.103 alin.9 și 10 din Legea nr.302/2004, republicată,
Menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate U. C. pe o durată de 15 zile, începând cu data de 25.10.2014 până la data de 08.11.2014 inclusiv, în vederea predării.
În baza art.111 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Predarea se realizează de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul IGPR cu sprijinul IJP C. în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.107 alin.2 din Legea nr.302/2004, republicată,
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției în favoarea avocat Calafus Ș..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă,
Pronunțată în ședință publică, azi 20.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. M. I. C.
Tehnored. jud. E.C.M.
6 ex./20.10.2014
| ← Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 58/2014. Curtea de... | Favorizarea infractorului. Art. 264 C.p.. Decizia nr. 790/2014.... → |
|---|
