Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 196/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 196/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 31-07-2014 în dosarul nr. 1189/256/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.196/P
Ședința publică de la 31 iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. I. N.
Cu participare: Grefier - G. P.
Ministerul Public prin procuror – I. D.
S-a luat în examinare contestația formulată de contestatorul condamnat V. M. – deținut în P. P. Albă, județul C., împotriva deciziei penale nr.455 din data de 9 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._, având ca obiect sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG nr.836/2013.
În conformitate cu dispozițiile art.358 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul contestator V. M., în stare de arest,a sistat de avocat G. M., în substituire avocat oficiu Carașcă I.-C., în baza împuternicirii avocațiale de substituire nr.-/2014, emisă de Baroul C..
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.258-262 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, contestatorul condamnat V. M. arată că își menține contestația formulată în cauză.
Curtea, invocă din oficiu excepția inadmisibilității declarării contestației de către contestatorul condamnat V. M., întrucât a fost formulată împotriva unei hotărâri definitive și acordă cuvântul părților pe aceasta.
Având cuvântul, procurorul solicită admiterea excepției inadmisibilității contestației formulată de condamnatul contestator V. M. și respingerea contestației ca inadmisibilă.
Având cuvântul, avocat G. M., pentru contestatorul condamnat V. M., arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată, cu precizarea că i-a explicat condamnatului acest aspect.
Având ultimul cuvânt, contestatorul condamnat V. M. susține că este nemulțumit de hotărârea pronunțată de către Tribunalul C. și apreciază că este admisibilă contestația formulată în cauză.
– CURTEA –
Asupra contestației penale de față:
Constată că prin decizia penală nr.455 din data de 9 iulie 2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._, s-a hotărât:
„În baza art. 425/1alin.7pct.1 lit.b Cod proc.pen.,
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul V. M. –fiul lui R. și Anișoara, născut la 04.07.1972, deținut în P. P. Albă - împotriva sentinței penale nr.1649/06.05.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen.,
Obligă contestatorul condamnat, la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 Cod proc.pen, onorariu avocat oficiu către Baroul C., pentru av. Carașca I. C., se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.”
Împotriva acestei decizii a formulat contestație condamnatul V. M..
La termenul de judecată din data de 31.07.2014 Curtea a invocat din oficiu excepția indamisibilității contestației formulate decondamnatul V. M., excepție care a fost pusă în discuția părților la același termen.
Examinând hotărârea contestată în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că este inadmisibilă contestația formulată de către condamnatul V. M., pentru următoarele:
Decizia penală nr.455 din data de 9 iulie 2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._, este o hotărâre definitivă.
Împotriva unei hotărâri definitive nu se mai poate exercita o cale de atac ordinară (cum este cea a contestației în cazurile prevăzute de lege, astfel cum prevede art.4251 alin.1 cod procedură penală) ci eventual o cale de atac extraordinară în condițiile și cazurile prevăzute de codul de procedură penală.
Prin urmare, în baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.a) cod procedură penală, Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de către condamnatul V. M. împotriva deciziei penale nr.455 din data de 9 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, condamnatul V. M. va fi obligat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 100 lei pentru avocatul desemnat din oficiu Carașcă I. C. se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.a) cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestația formulată de către condamnatul V. M. – deținut în P. P. Albă, județul C., împotriva deciziei penale nr.455 din data de 9 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, obligă pe condamnatul V. M. la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 100 lei pentru avocatul desemnat din oficiu Carașcă I. C. se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.07.2014.
Președinte,
D. I. N.
Grefier,
G. P.
Jud.fond: D.G.Iusuf
Jud.fond: N.A.
Tehnored.dec.jud.: D.I.N.
2 ex./ 31.07.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 584/2014. Curtea... → |
|---|
