Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 342/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 342/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 6852/256/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 342/P
Ședința publică de la 15 Mai 2014
Completul compus din:
Președinte A. I.
Judecător D. I. N.
Cu participarea: Grefier M. V.
Ministerul Public prin procuror I. D.
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul IAȘAR G. – domiciliat în comuna Băneasa, ., împotriva sentinței penale nr.246 din data de 30.01.2014, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr._, fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de „vătămare corporală”, faptă prev. de art.181 alin.1 Cod penal,
La apelul nominal, făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.358 Cod de procedură penală, se prezintă:
- apelantul inculpat Iașar G., personal și asistat de avocat R. M.-A., cu împuternicire avocațială nr. 73 din data de 15.05.2014, emisă de Baroul C., aflată la dosarul cauzei.
- intimatul parte vătămată S. E., personal.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 258-262 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea procedează, în baza art.372 alin 1 Cod procedură penală, la verificarea identității apelantului inculpat Iașar G., care prezintă CI . nr._, CNP_, domiciliat în ., a intimatului parte vătămată S. E., care prezintă CI . nr._, CNP_.
Curtea pune în vedere părților să precizeze dacă au cereri prealabile de formulat.
Având cuvântul pentru apelantul inculpat Iașar G., față de dispozițiile art.5 din noul Cod penal, avocat M.-A. R. solicită schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de vătămare corporală pentru care a fost condamnat apelantul inculpat Iașar G., în fapta de loviri sau alte violențe.În motivare, precizează că noul Cod penal prevede un număr de 90 de zile de îngrijiri medicale pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, iar Codul penal anterior prevedea la infracțiunea de vătămare corporală, faptă pentru care a fost condamnat apelantul inculpat Iașar G., o încadrare de până la 60 de zile. Zilele de spitalizare necesitate de partea vătămată au fost de 45 de zile.Consideră că legea mai favorabilă este noul Cod penal, având în vedere că se discută de infracțiunea de loviri sau alte violențe, cu îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile. Precizează că la acest termen se dorește retragerea plângerii prealabile de către intimata parte vătămată S. E., sens în care este aplicabilă instituția retragerii plângerii prealabile, prevăzută de art. 158 din noul Cod penal, pe considerentul că este pusă în discuție infracțiunea de loviri sau alte violențe.
Curtea pune în vedere părților să își precizeze poziția procesuală.
Intimata parte civilă S. E. precizează că înțelege să se împace cu inculpatul Iașar G., nu dorește ca acesta să fie condamnat, nu mai are pretenții civile, aspect consemnat în procesul-verbal atașat la dosar.
Apelantul inculpat Iașar G. învederează că dorește de asemenea împăcarea cu partea vătămată S. E..Nu vrea să fie condamnat, este vecin, chiar prieten cu partea vătămată, aspect consemnat în procesul-verbal atașat la dosar.
Curtea pune în vedere părților să precizeze dacă mai au cereri prealabile de formulat.
Având cuvântul pentru apelantul inculpat Iașar G., Avocat M.-A. R. solicită încuviințarea probei cu înscrisuri pe aspectul circumstanțelor personale.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune încuviințării probei solicitate.
Curtea admite proba cu înscrisuri pe aspectul circumstanțelor personale solicitată de apelantul inculpat Iașar G., prin apărător.
Pentru apelantul inculpat Iașar G., Avocat R. M.-A. depune la dosar înscrisuri în circumstanțiere.
În conformitate cu dispozițiile art.363-366 Cod procedură penală, părțile arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Nemaifiind cereri și excepții de formulat, Curtea constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.420 alin.(6) Cod procedură penală.
Având cuvântul pentru apelantul inculpat Iașar G., Avocat M.-A. R. solicită în principal, admiterea apelului, desființarea sentinței și pe fond, în temeiul dispozițiilor art.16 lit.g Cod procedură penală, achitarea inculpatului Iașar G., față de împrejurarea că există o cauză care înlătură răspunderea penală.
În subsidiar, față de poziția procesuală avută de partea vătămată și de inculpat, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței și pe fond aplicarea unei pedepse cu suspendare sub supraveghere.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public, procuror I. D. solicită admiterea apelului declarat de apelantul inculpat Iașar G., desființarea sentinței atacate și încetarea procesului penal, ca efect al împăcării părților.
În subsidiar, solicită schimbarea încadrării juridice așa cum s-a solicitat, în măsura în care curtea va considera că sunt aplicabile prevederile noului Cod penal și încetarea procesului penal ca efect al retragerii plângerii prealabile de către partea vătămată S. E..
Având ultimul cuvânt, apelantul inculpat Iașar G. solicită admiterea apelului, învederează că este prieten și vecin cu partea vătămată S. E..
CURTEA
Deliberând în secret asupra apelului penal de față, a pronunțat următoarea hotărâre:
Procedura
Inculpatul Iașar G. a declarat apel împotriva sentinței penale nr.246 din data de 30.01.2014, pronunțată în dosarul penal nr._, de Judecătoria Medgidia.
I.circumstanțele cauzei
P. rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, nr.2878/P/2012 din 03.09.2013, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului Iașar G. pentru comiterea infracțiunii de „vătămare corporală” prev. de art.181 alin.1 cod penal prin aceea că, în cursul nopții de 20/21.05.2012, pe fondul unor discuții contradictorii legate de un joc de cărți, l-a lovit cu pumnii în față pe partea vătămată S. E., cauzându-i leziuni ce au necesitat 45 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
II. hotărârea primei instanțe
P. sentința penală nr.246 din data de 30.01.2014, pronunțată în dosarul penal nr._, Judecătoria Medgidia a hotărât:
„În baza art.181 alin.1 cod penal, condamnă inculpatul
Iașar G., CNP_, fiul lui M. și C., născut la 01.12.1988 în or.Băneasa, domiciliat în orașul Băneasa, ., fără antecedente, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală.
În baza art.71 cod penal, interzice condamnatului, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin 1 lit. a teza a II-a și b cod penal.
În baza art.57 pedeapsa se va executa în regim de detenție.
În baza art.14 rap. la art.346 cod procedură penală, admite acțiunea civilă și obligă inculpatul Iașar G. la plata sumei de 1300 lei cu titlu de daune materiale către S. E..
În baza art.189 cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. a sumei de 200 lei, onorariu pentru avocat M. A. – delegație nr.3054/2013 pentru faza de judecată.
În baza art.191 cod procedură penală, obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.”
Pe baza probelor administrate, instanța a stabilit următoarea situație de fapt:
În cursul nopții de 20/21.05.2012, inculpatul Iașar G., a lovit cu pumnii peste față, pe partea vătămată S. E., pe fondul unor discuții contradictorii legate de un joc de cărți. În urma loviturilor partea vătămată a căzut la pământ, fiind ajutat de martorul I. E. să se ridice de jos, care ulterior a sunat la serviciul de urgențe 112 întrucât partea vătămată sângera puternic și acuza dureri.
Urmare a loviturilor primite de la inculpat în zona feței, partea vătămată a suferit leziuni, ce au necesitat un nr. de 45 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Sub aspectul încadrării juridice
Conform disp. art.181 alin.1 cod penal – fapta prin care s-a pricinuit integrității corporale sau sănătății o vătămare care necesită pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 60 de zile se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Obiectul generic: Infracțiunea de vătămare corporală este o faptă ce aduce atingere integrității fizice sau psihice a persoanei ori sănătății acesteia, ca drept fundamental garantat de Constituție.
Obiectul juridic al acestei fapte îl reprezintă integritatea corporală și sănătatea persoanei, precum și relațiile sociale a căror normală desfășurare este condiționată de intangibilitatea acestor valori, iar ca obiect material corpul persoanei în viață.
Elementul material al infracțiunii constă în săvârșirea unei activități care are ca rezultat atingerea violentă a corpului omenesc, indiferent dacă aceasta se realizează direct sau indirect, cu condiția ca atingerea să fie producătoare de suferințe fizice victimei și să fie urmarea imediată a acțiunii de lovire.
III. Apelul, cale de atac exercitată împotriva sentinței de condamnare
III.1.Împotriva hotărârii instanței de fond, în termenul legal, inculpatul inculpatul Iașar G. a declarat apel cu privire la individualizarea pedepsei, respectiv ca modalitate de executare suspendarea condiționată în temeiul dispozițiilor art.81 cod penal.
III.2.procedura în apel este consemnată în practicaua prezentei hotărâri.
IV.Aprecierea Curții
Cu ocazia susținerii apelului, apărarea a solicitat schimbarea încadrării în infracțiunea prev. de art.190 din actualul cod penal cu aplic. art.5 din noul Cod penal și, pentru aceasta, achitarea, partea vătămată retrăgându-și plângerea.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, prin prisma criticilor formulate de apelant și din oficiu în limitele art.417 alin.(2) cod procedură penală, Curtea constată că apelul este fondat pentru considerentele expuse în continuare.
Conform art.345 cod procedură penală, instanța pronunță condamnarea când constată existența faptei, că aceasta constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat;dar potrivit art.52, art.66 cod procedură penală, vinovăția inculpatului trebuie stabilită dincolo de orice îndoială în cadrul unui proces echitabil, public și cu o durată rezonabilă, cu respectarea exigențelor prevăzute art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art.21 din Constituție.
În cauză, inculpatul a dispus de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării, a beneficiat de asistență juridică calificată în fazele procesuale desfășurate până în prezent (urmărire penală, fond) și a avut efectiv posibilitatea administrării pe parcursul procesului, în ședințe publice, atât a probelor acuzării- martori, înscrisuri, examinări medico-legale cât și a probelor apărării-audierea sa, înscrisuri privind circumstanțele personale, respectându-se garanțiile și drepturile procesuale ale părților;în apel, atât partea vătămată S. E. cât și inculpatul Iașar G. au solicitat să fie audiați, precizând, conform proceselor-verbale de consemnare din 15.05.14 (aflate la filele 14, 15) că au înțeles să se împace și, astfel, să se pună capăt procesului penal.
Sub aspectul acțiunii penale (necriticată de apelantul inculpat Iașar G.), pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și în primă instanță- declarațiile părții vătămate S. E. (f 3 – 7 dosar urmărire penală, f 39), raport de constatare medico-legal nr.715/A2 agresiuni/2012 din 31.05.2012 (f 8 dosar urmărire penală), declarațiile martorilor I. E. (f 9 – 11 dosar urmărire penală, 41 dosar instanță), A. R. (f 12 – 15 dosar urmărire penală) și declarațiile inculpatului Iașar G., rezultă că cursul nopții de 20/21.05.2012, pe fondul unor discuții contradictorii, l-a lovit cu pumnii în față pe partea vătămată S. E., cauzându-i leziuni ce au necesitat 45 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
În ceea ce privește încadrarea juridică, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „vătămare corporală” prevăzută de art.181 cod penal din 1969.
Potrivit noului cod penal adoptat prin Legea nr.286/2009 și intrat în vigoare la data de 01.02.2014, fapta prin care s-a pricinuit integrității corporale o vătămare care necesită pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 60 zile este în continuare incriminată ca infracțiune prin art.193 constând în „lovirea sau orice acte de violență prin care se produc leziuni ce necesită îngrijiri medicale de cel mult 90 zile”.
Conform art.5 din codul penal în vigoare, când de la săvârșirea faptei pânăla judecarea definitivă a cauzei au intervenit mai multe legi penale, se aplică legea penală mai favorabilă.
Pentru determinarea legii penale mai favorabile se vor examina mai întâi condițiile de incriminare (condiții de începere a urmăririi penale, cauze de imputabilitate, cauze care înlătură răspunderea penală), apoi regimul sancționator, dar raportat la cazul concret cu scopul aplicării legii care conduce la o situație avantajoasă pentru făptuitor.
Examinând dispozițiile legale aplicabile, noile incriminări care majorează numărul de zile de îngrijiri medicale dar și pedeapsa închisorii până la 5 ani sunt mai aspre față art.180 alin.(3) cod penal din 1969 care prevedea infracțiunea de „lovire sau alte violență” numai dacă se pricinuia integrității corporale o vătămare care necesita pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 20 zile și era pedepsită cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani închisoare sau amenda și față de art.181 cod penal din 1969 care reglementa forma agravată a infracțiunii prev. de art.180 alin.(3) din vechiul cod penal atât sub aspectul condițiilor de incriminare, pedepsire cât și al cauzelor care înlătură răspunderea penală.
Astfel, dacă sub imperiul vechiului cod, acțiunea penală se putea stinge pentru infracțiunile prev. de art.180-art.181 cod penal prin retragerea plângerii sau împăcarea părților, conform art.159 din noul cod penal, împăcarea părților poate interveni în cazul în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu și legea o prevede în mod expres.Ori, în art.193 cod penal, nu se prevede înlăturarea răspunderii penale prin împăcarea părților.
P. urmare, în cauză, legea penală mai favorabilă o constituie codul penal din 1969 motiv pentru care nu se impune schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prev. de art.193 din noul cod penal.
Însă, părțile împăcându-se, și ambele legi prevăzând stingerea acțiunii penale în această modalitate, în baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, apelul formulat de către inculpatul Iașar G. va fi admis, se va desființa sentința atacată și, în temeiul art.396 alin.6 cod procedură penală rap. la art.16 lit.g) cod procedură penală, se va înceta procesul penal pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.181 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art.5 cod penal.
În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d) cod procedură penală, inculpatul Iașar G. și partea vătămată S. E. vor fi obligați la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Se vor menține restul dispozițiilor instanței de fond în măsura în care nu contravin prezentei decizii, luându-se act în ceea ce privește acțiunea civilă că partea civilă nu mai are pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către inculpatul IAȘAR G. - domiciliat în comuna Băneasa, ., împotriva sentinței penale nr. 246 din data de 30.01.2014, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr._, desființează sentința apelată și rejudecând:
În baza art.396 alin.6 cod procedură penală rap. la art.16 lit.g) cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Iașar G. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.181 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art.5 cod penal.
Ia act că partea civilă S. E. nu are pretenții civile.
În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d) cod procedură penală, obligă pe inculpatul Iașar G. și pe partea vătămată S. E. la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Menține restul dispozițiilor instanței de fond în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă.Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.14.
Președinte, Judecător,
A. I. D. I. N.
Grefier,
M. V.
Jud. fond. L.C. R.
Red. dec. Jud. A. I./23.05.14/2 ex.
| ← Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
