Infracţiuni săvârşite în afara teritoriului României. O.U.G nr. 112/2001. Decizia nr. 79/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 2482/289/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
Decizia penală nr. 79/A
Ședința publică din 20 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător F. G.
Grefier R. A. I.
Cu participarea Ministerul Public reprezentat de doamna procuror R. G. din cadrul P. de pe lângă Curtea de Apel Târgu M.
Pe rol judecarea rapelului declarat de către inculpatul M. C. V. (fiul lui V. și A., născut la data de 01.07.1986 în Reghin, cu același domiciliu, ., ., CNP_), împotriva Sentinței penale nr. 328/10.12.2013, pronunțată de Judecătoria Reghin, în dosarul nr._ .
Fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 martie 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, ocazie cu care a fost amânată pronunțarea la data de 20 martie 2014.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului formulat:
Prin sentința penală nr.328/10.12.2013 pronunțată de Judecătoria Reghin, în dosarul nr._ în temeiul art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 raportat la art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul M. C. V. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei unui stat român.
S-a constatat că prezenta infracțiune este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 113/F pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud – Secția Penală la data de 15 iulie 2013 și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1192/R pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția Penală și de Minori la data de 23 septembrie 2013.
A fost descontopită pedeapsa de 3 ani și 1 lună închisoare aplicată prin sentința penală nr. 113/F pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud – Secția Penală la data de 15 iulie 2013 și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1192/R pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția Penală și de Minori la data de 23 septembrie 2013 și s-a repus în individualitatea lor pedepsele componente de 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 1 lună închisoare (spor), 8 luni închisoare, 10 luni închisoare, 8 luni închisoare, 30 de zile de închisoare, 8 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 36 alin. 2, art. 39 alin. 1, 6 Cod penal au fost contopite pedepsele mai susmenționate și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pedeapsă la care s-a adăugat un spor de 1 ani închisoare, în final s-a dispus ca inculpatul M. C. V., fiul lui V. și A., născut la data de 01.07.1986 în Reghin, cu același domiciliu, ., ., CNP_ să execute o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa finală perioada executată de la 25.11.2004 la 31.03.2005, de la 20.04.2011 la 12.03.2012 și de la 14.03.2012 la 21.08.2013.
În temeiul și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză.
Pentru a hotărî în acest sens instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin a fost trimis în judecată inculpatul M. C. V. pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei între două state străine prevăzută de art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În expozitivul rechizitoriului s-a reținut că la data de 14.03.2012 lucrătorii de poliție din cadrul IGPF – Centrul de Supraveghere și Control a Frontierei Aeroporturi București - Otopeni, Biroul Combaterea Migrației Ilegale, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu l-au identificat pe inculpatul M. C. V. care a fost expulzat din Canada în baza mandatelor europene de arestare nr. 2/25.03.2010 și nr. 9/13.10.2010 emise de către Judecătoria Reghin cu un avion al companiei OK- Praga, însoțit de o escortă a poliției canadiene.
Din cercetările efectuate a rezultat că în cursul lunii iulie 2010 în timp ce inculpatul M. C. V. se afla în Spania a luat legătura cu o persoană necunoscută de sex feminin care în schimbul sumei de 500 dolari i-a procurat un pașaport în limba maghiară pe care a fost aplicată fotografia acestuia.
După ce a intrat în posesia pașaportului învinuitul s-a îmbarcat într-un avion pe ruta Madrid - Toronto iar înainte de a sosi la destinație a rupt pașaportul și a solicitat azil autorităților canadiene.
În continuare i-a fost acordat statutul de refugiat și în luna aprilie 2011 a fost reținut de poliția canadiană pe motiv de fraudă și transferat într-un centru de detenție unde a rămas până la data de 14.03.2012 când a fost deportat în România pe aeroportul internațional Henri C. București .
În fața instanței inculpatul a arătat, prin declarația de la fila 66, că este de acord ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și le însușește.
În drept, fapta descrisă mai sus, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trecere ilegală a frontierei dintre două state străine, prev. de art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001.
Având în vedere că inculpatul a fost de acord ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în temeiul art. 320¹ alin. 1 Cod penal raportat la art. 320¹ alin. 7 Cod penal instanța a redus limitele de pedeapsă ale infracțiunii cu o treime.
La individualizarea pedepsei și a modalității de executare a acesteia, instanța a avut în vedere gradul concret de pericol social al faptei, determinat de împrejurările concrete în care a fost comisă și de persoana inculpatului. Cu privire la persoana inculpatului instanța a reținut că acesta nu este la primul contact cu legea penală, acesta fiind condamnat la mai multe pedepse cu închisoarea. De asemenea instanța a constatat că inculpatul s-a deplasat în Canada prin mijloace frauduloase, iar pe teritoriul acestei țări a comis și alte infracțiuni pentru care a fost condamnat de către autoritățile canadiene.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat, în termen legal, apel inculpatul care prin apărător a solicitat achitarea de sub învinuirea comiterii infracțiunii reținute în sarcina sa deoarece fapta a fost dezincriminată, Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.112/2001 fiind abrogată.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de apel invocate, conform art.417 Cod procedură penală, se rețin următoarele:
Inculpatul apelant M. C. V., a fost condamnat de către instanța de fond ca urmare a comiterii infracțiunii prev.de art.1 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.112/2001.
Prin art.98 din Legea nr.187/2012, de punere în aplicare a noului Cod penal Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.112/2001 a fost abrogată integral, fără ca aceste prevederi din ordonanță să se regăsească în legislația penală.
Ca urmare, operând dezincriminarea faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, este clar că apelul acestuia va fi admis și în conformitate cu art.421 alin.2 lit.a Cod procedură penală se va desființa integral sentința atacată și în baza art.396 alin.5 Cod procedură penală rap.la art.16 lit.b Cod procedură penală se va dispune achitarea inculpatului de sub învinuirea comiterii infracțiunii prev. de art.1 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.112/2001.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea cauzei în fond și apel rămân la stat. Suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției către Baroul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de inculpatul M. C. V. – fiul lui V. și A., născut la data de 01.07.1986 în mun. Reghin, jud. M. domiciliat în Reghin, ., ., CNP_, împotriva sentinței penale nr. 328 din 10.12.2013 a Judecătoriei Reghin pronunțată în dosarul_ .
În baza art. 241 alin.2 lit.a Cod procedură penală desființează integral sentința atacată și în baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit.b Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului M. C. V. de sub învinuirea comiterii infracțiunii trecere ilegală a frontierei unui stat, prevăzut de art. 1 alin.1 din OUG 112/2001.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea cauzei în fond și apel rămân la stat. Suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției către Baroul M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.03.2014.
Președinte Judecător
A. OlteanuFloare G.
Grefier
R. A. I.
Red.FlG:/20.03.2014
Thnred./CC/2 exp./25.03.2014
Jd.fd. L.G.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 250/2014.... → |
|---|
