Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 110/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 110/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 699/258/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr.110/CU
Ședința publică din 19 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C. U.
Grefier G. C.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin domnul procuror Ș. C. V., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu-M.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul G. R. (zis „B.”, fiul lui R. și M., născut la data de 12 aprilie 1991 în municipiul B., județul B., cu domiciliul în S., ., județul B., posesor C.I. BV nr._, CNP_, împotriva sentinței penale nr. 149 din 27 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr._, cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile față de G. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, în stare de detenție, asistat de avocat C. V., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1187/2014, prin care dl. avocat C. V. a fost desemnat, din oficiu, să acorde asistență judiciară condamnatului.
Apărătorul contestatorului depune la dosarul cauzei un memoriu, formulat de condamnat.
Instanța constată că este sesizată cu contestația formulată în termen legal, de către condamnatul G. R., împotriva sentinței penale nr. 149 din 27 februarie 2014 a Tribunalului Harghita. Reamintește condamnatului că prin sentința criticată, Tribunalul Harghita a admis sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul Miercurea C., cu privire la persoana condamnatului G. R. și s-a înlocuit pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, la care a fost condamnat, prin sentința penală nr. 25/S din 10 mai 2012 a Tribunalului pentru Minori și Familie B., pentru infracțiunea de omor calificat, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 7 ani și 6 luni.
Pune în vedere condamnatului să precizeze dacă își mai menține contestația formulată.
Contestatorul învederează că își menține contestația formulată și solicită reducerea, respectiv ușurarea pedepsei.
Instanța explică contestatorului că Tribunalul Harghita, prin sentința pronunțată, i-a aplicat o pedeapsă mai ușoară, potrivit dispozițiilor noului cod, în sensul modalității de executare a pedepsei, dispunând internarea într-un centru de detenție.
Având în vedere explicațiilor date de către instanță, condamnatul revine și arată că este de acord că fie internat într-un centru de detenție, astfel că nu-și mai menține contestația formulată.
Instanța, având în vedere manifestarea de voință expusă de către condamnat, acordă cuvântul participanților la procesul penal, ca să-și expună pozițiile.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea contestației formulate de condamnatul G. R..
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de retragerea contestației.
Contestatorul având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra prezentei contestații:
La data de 27 februarie 2014 Tribunalul Harghita a pronunțat sentința penală nr.149, prin care, în baza dispozițiilor art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, a admis sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul Miercurea C., cu privire la condamnatul G. R. (deținut în Penitenciarul Miercurea C.), a înlocuit pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul, prin sentința penală nr. 25/S din 10 mai 2012 a Tribunalului pentru Minori și Familie B., pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 7 ani și 6 luni.
S-a scăzut din durata măsurii educative perioada reținerii și arestării preventive precum și timpul executat de la data de 18 august 2011 la zi. Totodată, s-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 70/2012 din 16 octombrie 2013, emis de Tribunalul pentru Minori și Familie B. și s-a dispus emiterea formelor de executare pentru măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 7 ani și 6 luni.
Soluția astfel pronunțată de către instanța de fond, a fost atacată cu contestație, formulată în termen legal, de către condamnatul G. R..
Contestatorul, la termenul de judecată fixat în cauză, în ședință publică și asistat fiind de apărătorul desemnat din oficiu pe seama sa, a învederat faptul că înțelege să-și retragă calea de atac exercitată în cauză.
Dată fiind această manifestare de voință și luându-se în considerare disp.art.23 alin.9 din O.U.G.nr.116/2013. rap. la art.415 Cod procedură penală, se va lua act de retragerea contestației, formulată de contestatorul G. R., împotriva sentinței penale nr.149 din 27 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr._ .
Va obliga contestatorul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei, onorariu avocațial reprezentând onorar avocațial din oficiu, va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și disp.art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul G. R. (zis „B.”, fiul lui R. și M., născut la data de 12 aprilie 1991 în municipiul B., județul B., cu domiciliul în S., ., județul B., posesor C.I. BV nr._, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Miercurea C.), împotriva sentinței penale nr.149 din 27 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei, onorariu avocațial reprezentând onorar avocațial din oficiu, va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19 Martie 2014.
Președinte,
D. C. U.
Grefier,
G. C.
Red.: DCU/19.03.2014
Jud.fond: C.I. U.
Tehnr: Cs.G/2 ex./20.03.2014
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... | Infracţiuni săvârşite în afara teritoriului României.... → |
|---|
