Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 341/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 341/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 14315/320/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 341/A
Ședința publică din 05 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. C. B.
Judecător M. R. C.
Grefier K. P.
Pe rol pronunțarea asupra apelurilor formulate de către P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. și partea civilă G. V. împotriva sentinței penale nr. 834 din 24 iunie 2014, pronunțată de către Judecătoria Târgu M., în dosarul nr._, privind pe inculpatul J. J..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantei Ministerului Public, doamna procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg. M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea din 27 octombrie 2014, când s-a amânat pronunțarea pentru 05 noiembrie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
Prin sentința penală nr. 834 din 24 iunie 2014, Judecătoria Târgu M. a dispus după cum urmează:
În baza art. 396 alin. (3) Cod Procedură Penală raportat la art. 80 Cod Penal renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul J. J. (fiul lui natural și I., născut la data de 05.02.1988 în Târgu-M., jud. M., domiciliat în Ghindari, nr. 306, jud. M., CNP_) sub aspectul săvârșirii infracțiunii/infracțiunilor de lovire și alte violențe, prevăzute de art. 180alin. 2 Cod Penal (din 1968) cu reținerea art. 5 Cod Penal.
În baza art. 81 Cod Penal aplică inculpatului un avertisment.
În baza art. 397 alin. (1) Cod Procedură Penală raportat la art. 1357 C. civ. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă G. V. și obligă inculpatul J. J. la plata către partea civilă a sumei de 3.000 lei reprezentând daune morale.
În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit interpretului rămân în sarcina statului.
În motivare, prima instanță arată că în data de 02.06.2013, în jurul orelor 18:00, partea vătămată G. V., arbitra un meci de fotbal care se disputa în localitatea Trei Sate între echipele Maka Ghindari și Stăruința Gălești. Inculpatul J. J. era component al echipei Maka Ghindari. Pe parcursul derulării jocului, partea vătămată a acordat o lovitură de pedeapsă echipei Stăruința Gălești, lucru cu care jucătorii echipei adverse nu au fost de acord, strângându-se toți în jurul părții vătămate pentru a-i cere explicații. Datorită faptului că era nervos, inculpatul a lovit-o cu pumnul în față de partea vătămată, aceasta căzând pe jos. După aceea partea vătămată s-a ridicat, a încheiat meciul și inculpatul a plecat de pe teren.
Conform concluziilor certificatului medico-legal nr. 1694/03.06.2013, partea vătămată G. V. a prezentat leziuni traumatice ce s-au putut produce la data de 02.06.2013, prin lovire directă cu corp dur, contondent. Pentru vindecare a necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. și partea civilă G. V..
În motivarea apelului, P. argumentează că legală și temeinică rămâne soluția inițial dispusă de parchet în cauză, de aplicarea a unei sancțiuni administrative în baza vechiului art. 18 ind. 1 Cod penal.
Partea civilă solicită condamnarea inculpatului și admiterea acțiunii civile.
Apelurile sunt fondate, pentru următoarele considerente:
Lovirea de către inculpat a arbitrului de la meciul de fotbal din data de 2.06.2013 din localitatea Trei Sate, cu consecința unor leziuni asupra victimei G. V. vindecabile în 12-14 zile de îngrijire medicală, nu este la acest moment contestată.
P. susține că fapta nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni, în sensul vechiului art. 18 ind. 1 Cod penal, așa cum a reținut în ordonanța din data de 26.09.2013. Instanța de apel reamintește că ordonanța a fost desființată prin încheierea din data de 25.02.2014 din dosarul primei instanțe, încheiere prin care s-a argumentat că, date fiind împrejurările comiterii faptei – asupra unui arbitru în timpul unui meci de fotbal -, fapta nu poate fi considerată nepericuloasă.
Instanța de apel este de acord cu argumentarea din respectiva încheiere și consideră că, lăsate nesancționate, asemenea fapte au șanse crescute de a se repeta, în împrejurări asemănătoare. În orice caz, aceste împrejurări nu pot constitui o circumstanță atenuantă pentru inculpat, cum nici susținerile sale despre comportamentului lui general nu pot constitui o asemenea circumstanță. Iar dacă se are în vedere fapta în sine, prin prisma urmărilor cauzate, este pe deplin justificată aplicarea unei pedepse suficient de severe pentru a garanta acesteia un rol preventiv efectiv.
În latura civilă, reține că daunele morale acordate corespund suferințelor victimei, așa cum acestea rezultă pe baza certificatului medico-legal.
Prin urmare, instanța va admite apelurile declarate împotriva sentinței penale 834/24.06.2014 a Judecătoriei Târgu M. de către P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. și de către partea civilă G. V..
Va desființa parțial sentința penală criticată, și rejudecând cauza în următoarele limite:
În baza art.180 alin. 2 vechiul C.pen. rap la art. 63 alin.3 vechiul C.pen., cu reținerea art. 5 C.pen, va condamna pe inculpatul J. J. la pedeapsa amenzii de 3000 RON, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe.
Înlătură din sentința penală 834/2014 a Judecătoriei Târgu M., dispozițiile referitoare la renunțarea aplicării pedepsei față de inculpatul menționat și de aplicare a avertismentului față de inculpatul J. J..
Va menține restul dispozițiilor din sentința criticată, ce nu contravin prezentei.
Cheltuielile judiciare din apel vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelurile declarate împotriva sentinței penale 834/24.06.2014 a Judecătoriei Târgu M. de către P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. și de către partea civilă G. V. (dom. în TG. M., SG. MAJ. I. R., nr. 21, J. M..).
Desființează parțial sentința penală criticată, și rejudecând cauza în următoarele limite:
În baza art.180 alin. 2 vechiul C.pen. rap la art. 63 alin.3 vechiul C.pen., cu reținerea art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul J. J. (fiul lui natural și I., născut la data de 05.02.1988 în Târgu-M., jud. M., domiciliat în Ghindari, nr. 306, jud. M., CNP_) la pedeapsa amenzii de 3000 RON, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe.
Înlătură din sentința penală 834/2014 a Judecătoriei Târgu M., dispozițiile referitoare la renunțarea aplicării pedepsei față de inculpatul menționat și de aplicare a avertismentului față de inculpatul J. J..
Menține restul dispozițiilor din sentința criticată, ce nu contravin prezentei.
Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 noiembrie 2014.
Președinte Judecător
I. C. B. pentru M. R. C.
fiind în concediu de odihnă
semnează președintele completului
I. C. B.
Grefier
K. P.
Red/tenhred/ I.B./ 04.12.2014
Listat P.K./04.12.2014/2 ex
Jud. fond T. A.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 50/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 23/2014.... → |
|---|
