Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 2455/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2455/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-08-2014 în dosarul nr. 4430/180/2014
Dosar nr._ Interpretarea legii penale noi
ROMÂNIA
JUDECATORIA B. – JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 26 august 2014
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
Judecător: M. G.
Grefier: A. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2455
Pe rol judecarea contestației la executare formulată în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap.la art. 595 Cod procedură penală de contestatorul S. A..
La apelul nominal făcut în ședință Camerei de consiliu a lipsit contestatorul prezent fiind apărătorul acestuia avocat D. L..
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, se constată că au fost depuse la dosar înscrisurile solicitate, apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, după care, se constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea în fond.
J U D E C A T A,
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 20.03.2014, sub nr._, declinată și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.07.2014, contestatorul S. A., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestația la executare având ca obiect aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află, solicitând totodată și renunțarea la aplicarea pedepsei.
Pentru justa soluționare a contestației, instanța a solicitat de la Penitenciarul B. copia mandatului de executare și fișa de evaluare întocmită de Comisia din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale.
Analizând contestația la executare formulată de contestatorul S. A., instanța reține că acesta se află în executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1950/03.07.2013 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1202/19.11.2013 a Curții de Apel Iași, sentință prin care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev. și ped. de art. 197 alin 1, 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal 1969 și art. 320¹ Cod proc. pen. 1968.
În baza acestei hotărâri s-a emis mandatul de executare nr. 2245/2013 din 20.11.2013.
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 20.11.2013, urmând să expire la data de 19.03.2017.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 din Codul penal actual, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, așa cum a fost modificat prin OUG nr. 116/2013, cererile, contestațiile și sesizările privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se soluționează de urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare.
Analizând limitele de pedeapsă prevăzute de Codul penal în vigoare cu privire la infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea, instanța constată că infracțiunea de viol săvârșită de contestator are corespondent în art. 218 alin 1, alin 2 lit. f Noul Cod penal, iar pedeapsa aplicată de 3 ani și 4 luni închisoare se situează sub maximul prevăzut de legea penală nouă, respectiv 12 ani închisoare, așa încât nu se impune reducerea pedepsei.
Prin urmare, apreciind că în cauză nu se impune aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod penal, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. A..
Cu privire la solicitarea contestatorului de a se dispune renunțarea la aplicarea pedepsei, instanța reține că acest lucru nu este posibil în cadrul contestației la executare privind aplicarea legii mai favorabile, întrucât ar însemna încălcarea principiului de drept potrivit căruia orice hotărâre definitivă se bucură de autoritate de lucru judecat. Stabilirea cuantumului pedepsei și modalitatea de executare este atributul instanței investită cu soluționarea cauzei pe fond, astfel că orice modificări ulterioare ale sancțiunilor sau a modului de executare nu pot fi efectuate decât de organele de control judiciar cu ocazia soluționării căilor de atac legale. De observat că inculpatul a atacat sentința în cauză, iar aceasta a fost verificată și modificată în parte de Curtea de Apel Iași, fiind menținut regimul de executare.
Pentru aceste motive, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă solicitarea contestatorului de a se dispune renunțarea la aplicarea pedepsei.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 25 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală de contestatorul S. A., fiul lui C. și C., născut la data de 24.02.1993 în mun. Iași, jud. Iași, CNP_, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul B..
Respinge ca inadmisibilă solicitarea contestatorului de a se dispune renunțarea la aplicarea pedepsei.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Plecat de la instanță semnează grefier șef secție
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
