Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 43/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 43/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 2208/219/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIE PENALĂ NR. 43/2014
Ședința publică din 09.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. N. B.
JUDECĂTOR: A.-L. I.
GREFIER: A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror M. P. D.
S-a luat spre examinare apelul formulat de către condamnatul P. B. împotriva sentinței penale nr. 27/20.01.2014 pronunțată de Judecătoria D., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art. 450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta condamnatului, av. C. C., cu delegație de substituire la dosar (fila 10), în substituirea reprezentantului desemnat din oficiu, av. D. B., lipsă fiind condamnatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentanta condamnatului depune la dosar o cerere formulată de către condamnat prin care acesta înțelege să își retragă cererea de liberare condiționată, având în vedere termenul propus de comisie.
Instanța aduce la cunoștința participanților faptul că, potrivit prevederilor art.10 din Legea 255/2013 (legea de aplicare a noului Cod de procedură penală), se recalifică calea de atac a recursului, în calea de atac a apelului.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul părților.
Reprezentanta Parchetului și reprezentantul condamnatului arată că sunt de acord cu recalificarea căii de atac a recursului în calea de atac a apelului. Atât reprezentanta Parchetului cât și reprezentanta condamnatului solicită instanței să ia act de retragerea apelului declarat de condamnat.
TRIBUNALUL
Asupra apelului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că prin sentința penală nr. 27/20.01.2014 a Judecătoriei D. a fost respinsă cererea formulată de petiționarul P. B., având ca obiect liberare condiționată.
S-a menținut termenul de 16.10.2014 fixat de comisie, după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul la 150 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de petentul P. B., deținut în Penitenciarul Spital D., actualmente în Penitenciarul G., s-a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 7 ani 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1084/2008 a Judecătoriei București Sect.5, însă a fost respinsă cererea cu motivarea că nu îndeplinește condițiile legale în acest sens.
Împotriva a declarat apel condamnatul P. B., fără a-și motiva în drept sau în fapt apelul declarat în cauză.
La termenul de judecată din data de 09.04.2014, reprezentantul condamnatului av. D. B. M., depune la dosar în fața instanța, o cerere formulată de către condamnatul P. B. prin care arată că dorește să-și retragă apelul declarat în cauză.
Instanța văzând manifestarea de voință a condamnatului P. B., va lua act de retragerea apelului declarat împotriva sentinței penale nr.27 din 20.01.2014 a Judecătoriei D..
Potrivit articolului 272 NCPP, onorariul avocațial din oficiu, av. D. B. M., în sumă de 100 lei, se va suporta de la F.M.J.
În temeiul articolului 275 al.2 NCPP, va obliga pe condamnat să plătească 50 lei cheltuieli judiciare în apel în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul P. B. (fiul lui G. și G., născut la 24.05.1984, deținut în Penitenciarul G.) împotriva sentinței penale nr.27 din 20.01.2014 a Judecătoriei D..
Potrivit articolului 272 NCPP, onorariul avocațial din oficiu, av. D. B. M., în sumă de 100 lei, se suportă de la F.M.J.
În temeiul articolului 275 al.2 NCPP, obligă pe condamnat să plătească 50 lei cheltuieli judiciare în apel în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
I. N. B. A.-L. I.
GREFIER
A. D.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 539/2014.... → |
|---|
