Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 399/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 399/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 2427/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 399C/2014
Ședința publică din data de 25 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: I. N. B.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea condamnată B. L., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, la data de 24.04.2014, prin șeful escortei din cadrul Penitenciarului G., s-a depus la dosar copia Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 439/2011 din 24.01.2013, copia Sentinței penale nr. 168 din 28.09.2011 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Sibiu, precum și fișa de evaluare privind pe condamnata B. L..
Instanța, reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnata B. L., deținută în prezent în PNT G., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată acesteia prin S.P. 168/28.09.2011 a Trib. Sibiu, modif. prin D.P. 17/A/14.02.2012 a Curții de Apel A., definitivă prin D.P. 230/23.01.2013 a ICCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 și 5 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p.
S-a arătat în motivare că, în speță sunt incidente disp. art.6 C.p. având în vedere noile limite speciale de pedeapsă prevăzute de art.244 C.p., solicitând reducerea cuantumului la maximul special prevăzut de acest text de lege, precum și aplicarea disp. art.396 al.10 C.p.p.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a sentinței penale menționate, copie a MEIP, însoțite de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin S.P. 168/28.09.2011 a Trib. Sibiu, modif. prin D.P. 17/A/14.02.2012 a Curții de Apel A., definitivă prin D.P. 230/23.01.2013 a ICCJ, B. L. a fost condamnată la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 și 5 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p.
Pentru aplicarea dispozițiilor art.6 C.p.p., instanța urmează să analizeze aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă, avându-se în vedere și aplicarea dispozițiilor privitoare la infracțiunea continuată, precum și disp. art.396 al.10 C.p.p.
În ce privește infracțiunea de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 și 5 C.p. din 1969, instanța constată că și în prezent este incriminată de art.244 al.1,2 C.p., fiind sancționată cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Totodată, disp. art.320/1 C.p.p. își găsesc corespondent în disp. art.396 al.10 C.p.p., în speță, maximul special de 5 ani închisoare, reducându-se cu o treime, adică minimul este 3 ani și 4 luni închisoare.
De asemenea, potrivit disp. art.36 C.p., infracțiunea continuată se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, al cărei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani în cazul pedepsei închisorii.
În concluzie, la minimul de 3 ani și 4 luni închisoare mai sus menționat, se adaugă sporul de 3 ani prev. de art.36 C.p., rezultând pedeapsa finală de 6 ani și 4 luni închisoare.
Față de cele arătate, instanța, în baza art. 23 din Legea nr.255/2013 și art. 595 C.p.p., admite cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnata B. L. și, în consecință:
Va constata incidența art.6 al.1 C.p. în raport de condamnarea de 7 ani închisoare, aplicată sus-numitei prin S.P. 168/28.09.2011 a Trib. Sibiu, modif. prin D.P. 17/A/14.02.2012 a Curții de Apel A., definitivă prin D.P. 230/23.01.2013 a ICCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 și 5 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p.
În baza art.6 al.1 C.p., va reduce durata pedepsei principale de la 7 ani închisoare la 6 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.244 al.1,2 C.p., cu aplic. art.35 al.1, 36 al.1 C.p., art.396 al.10 C.p.p.
Va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a și b C.p., ca pedeapsă accesorie.
Va deduce din pedeapsa aplicată mai sus, perioadele executate de la data de 09.02.2011 până la 28.09.2011 și de la 28.01.2013 și până la zi.
Va dispune anularea MEPI nr. 439/2011 din 24.01.2003 emis în baza S.P. 168/28.09.2011 a Trib. Sibiu, și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr.255/2013 și art. 595 C.p.p., admite cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnata B. L., fiica lui I. și A., ns. la data de 07.06.1969 în localit. Tilișca, jud. Sibiu, CNP _, în prezent deținută în PNT G. și, în consecință:
Constată incidența art.6 al.1 C.p. în raport de condamnarea de 7 ani închisoare, aplicată sus-numitei prin S.P. 168/28.09.2011 a Trib. Sibiu, modif. prin D.P. 17/A/14.02.2012 a Curții de Apel A., definitivă prin D.P. 230/23.01.2013 a ICCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 și 5 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p.
În baza art.6 al.1 C.p., reduce durata pedepsei principale de la 7 ani închisoare la 6 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.244 al.1,2 C.p., cu aplic. art.35 al.1, 36 al.1 C.p., art.396 al.10 C.p.p.
Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a și b C.p., ca pedeapsă accesorie.
Deduce din pedeapsa aplicată mai sus, perioadele executate de la data de 09.02.2011 până la 28.09.2011 și de la 28.01.2013 și până la zi.
Dispune anularea MEPI nr. 439/2011 din 24.01.2003 emis în baza S.P. 168/28.09.2011 a Trib. Sibiu, și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 25.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. B. M. D.
Red. 4 ex./I.N.B./D.M.
23.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 608/2014.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
