Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 106/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 106/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 270/219/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal. 3184
DECIZIA PENALĂ Nr. 106/2014
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare contestația formulată de către condamnatul-contestator M. S. NELUȚU împotriva sentinței penale nr.212 din 17.03.2014 a Judecătoriei D., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul-contestator M. S. Neluțu, aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.S. A. S., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, la întrebarea instanței, condamnatul-contestator M. S. Neluțu, arată că dorește să-și retragă contestația ce formează obiectul prezentului dosar.
Instanța a procedat la consemnarea poziției procesuale a condamnatului-contestator în procesul-verbal depus la dosar, fila nr.9.
Față de poziția procesuală a condamnatului-contestator, instanța acordă cuvântul participanților.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței, a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului-contestator în sensul retragerii contestației.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-contestator, solicită a se act de retragerea contestației. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Condamnatul-contestator M. S. Neluțu, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea contestației.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 212/17.03.2014 a Judecătoriei D. a fost respinsă cererea formulată de petentul M. S. NELUȚU. fiul lui A. și R., născut la data de 29.09.1982 în prezent aflat în Spital Penitenciar D., în ceea ce privește aplicarea mitior lex ca neîntemeiată.
A fost obligat petiționarul la 100 lei cheltuieli judiciare statului .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de petentul M. S. Neluțu, se solicită aplicarea legii penale mai favorabile, învederând instanței că îndeplinește cerințele legale în acest sens.
Analizând probele dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.72/23.02.2011 a Judecătoriei T. a fost condamnat petentul M. S. Neluțu la pedeapsa de 5 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În baza hotărârii s-a eliberat mandatul de executare a pedepsei nr.81/_ a Judecătoriei T..
Astfel s-a reținut că în baza art.211 alin.1și 2 lit.b și c, al.2 ind.1 lit.a cod penal cu aplic. art.37 lit.a Cod penal și art.320 ind.1 al.1-4 și al.7 CPP a fost condamnat petentul M. S. Neluțu la pedeapsa de 5 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În baza art.61 al.1 cod penal s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de 415 zile închisoare din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată inculpatului M. S. Neluțu prin Sentința penală nr. 539/2004 a Tribunalului Cluj, rest pe care îl contopește cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 5 ani închisoare, în regim de detenție.
În baza art.71 Cod penal a fost interzis inculpatului drepturile prev .de art.64 lit.a teza II cod penal pe durata executării pedepsei.
Această hotărâre a rămas definitivă la data de 20.04.2011 prin DP nr.630/2011 a Curții de apel Cluj prin care s-a admis recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria T. în ceea ce-l privește pe acest inculpat pentru nereținerea prevederilor art.61 al.1 cod penal.
Corespondent în Legea nouă fiind art.233 al.1, art.234 al.1 lit. d cod penal cu aplic. art.41 al.1 Cod penal și art.396 al.10 Cod proc.penală.
În baza art.104 Cod penal s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de 415 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicat prin SP 539/2004 a Tribunalului Cluj.
S-a constatat că în cauză nu se aplică prevederile Legii penale mai favorabile.
Având în vedere cele arătate, instanța de fond a respins cererea formulată de petentul M. S. Neluțu în prezent aflat în Spital Penitenciar D., în ceea ce privește aplicarea mitior lex ca neîntemeiată.
A fost obligat petiționarul la 100 lei cheltuieli judiciare statului .
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație, în termen legal, contestatorul M. S. Neluțu, solicitând admiterea acesteia.
La termenul de judecată din data de 21 mai 2014, personal contestatorul arată în fața instanței că dorește să-și retragă contestația formulată în cauză.
Instanța, față de manifestarea de voință a contestatorului M. S. Neluțu, va lua act de retragerea contestației formulată împotriva Sentinței penale nr. 212/17.03.2014 a Judecătoriei D..
În baza art. .275 al.2 Cod procedură penală contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulară de către contestatorul M. S. NELUȚU, fiul lui A. și R., născut la data de 29.09.1982, aflat în prezent în Penitenciarul G. împotriva Sentinței penale nr.212/17.03.2014 a Judecătoriei D..
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. L. B.
Red. 3 ex./R.M./D.M.
28.05.2014
Jud.fond: C. C. L.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 149/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
