Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 344/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 344/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 2022/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. 2022 /117/2014
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 344/C/2014
Ședința publică din data de 11 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: I. N. B.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea condamnată U. P., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că la data de 03.04.2014, prin serviciul registratură, s-a depus de către Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., copia fișei de evaluare, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și sentința penală de condamnare ale condamnatei U. P..
Instanța reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la durata pedepsei complementare aplicată condamnatei U. P. alături de pedeapsa de 18 ani închisoare dispusă prin S.P. nr. 125/20.05.2002 a Tribunalului A., definitivă prin D.P. nr. 3504/2002 a Curții Supreme de Justiție.
S-au depus la dosar fișa de evaluare a sus-numitei, copii după hotărârea de condamnare și mandatul de executare.
Prin S.P. nr. 125/20.05.2002 a Tribunalului A., definitivă prin D.P. nr. 3504/2002 a Curții Supreme de Justiție, sus-numita a fost condamnată la pedeapsa de 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.p. din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, 175 lit.d și i C.p. din 1969.
Pentru aplicarea dispozițiilor art.6 C.p., instanța urmează să analizeze aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă potrivit N.C.P.
În ce privește pedeapsa de 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.p. din 1969, aplicată pentru comiterea infracțiunii de mai sus, instanța constată că și în prezent este incriminată de art.188 C.p., fiind sancționată cu închisoare de la 10 ani la 20 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Prin urmare, în raport de pedeapsa aplicată condamnatei pentru această infracțiune, nu se pune problema aplicării legii penale mai favorabile.
Potrivit art.6 al.6 C.p., dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepsei complementare, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
Potrivit art. 66 C.p., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unul la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi.
Ori, în raport de aceste dispoziții legale, instanța constată că, pedeapsa complementară pe o durată de 8 ani a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a și b C.p. din 1969, cu corespondent în art.66 al.1 lit.a,b și d C.p., aplicată alături de pedeapsa de 18 închisoare mai sus menționată, depășește ca și durată, perioada maximă actuală - de 5 ani - pe care se poate dispune pedeapsa complementară.
Față de cele de mai sus, tribunalul, în baza art.23 din Legea 255/2013 modif. va admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G., privind pe condamnata U. P. și, în consecință:
În baza art.6 al.6 C.p., va reduce de la 8 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit.a,b și d C.p., aplicată prin S.P. nr. 125/20.05.2002 pronunțată în dosar nr. 2585/2002 al Tribunalului A., definitivă prin D.P. 5304/2002 a Curții Supreme de Justiție.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 modif. admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G., privind pe condamnata U. P., fiica lui G. și G., ns. la data de 29.06.1983, CNP _, deținută în prezent în PNT G. și, în consecință:
În baza art.6 al.6 C.p., reduce de la 8 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit.a,b și d C.p., aplicată prin S.P. nr. 125/20.05.2002 pronunțată în dosar nr. 2585/2002 al Trib. A., definitivă prin D.P. 5304/2002 a Curții Supreme de Justiție.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 11.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. B. M. D.
Red. 4 ex./I.N.B../D.M.
04.05.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 357/2014.... → |
|---|
