Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 565/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 565/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 1816/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 565/2014
Ședința publică din data de 17 iulie 2014
Instanța compusă din:
Președinte: M. R.
Grefier: B. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul L. F. D. cauza având ca obiect cerere de întreruperea executării pedepsei (art. 592 Noul Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul L. F. D., aflat în stare de deținere în P. G., asistat de apărător desemnat din oficiu, av. D. I., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public-P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 20 iunie 2014, raportul de expertiză medico-legală dispus în privința petentului.
La întrebarea instanței, petentul L. F. D., arată că își menține cererea de întreruperea executării pedepsei.
Instanța aduce la cunoștința petentului L. F. D. dreptul de a fi asistat de un apărător ales, fiindu-i desemnat un apărător din oficiu.
Petentul L. F. D., arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă mai au de formulat alte cereri în probațiune.
Atât reprezentanta Ministerului Public cât și apărătorul desemnat din oficiu pentru petent, arată că nu au de formulat alte cereri în probațiune.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a cererii de întreruperea executării pedepsei.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul L. F. D., având în vedere că s-a depus raportul de expertiză medico-legală și că la dosarul cauzei există scrisoarea medicală din 28.05.2014 a Penitenciarului Spital D., din care rezultă faptul că, se recomandă pentru condamnat evitarea eforturilor fizice și al traumatismelor oculare. Raportat la dispozițiile art. 592 C.p.p coroborat cu dispozițiile art. 598 C.p.p., apreciază că, raportat la concluziile comisiei care apreciază că nu se impune întreruperea executării pedepsei, iar afecțiunea de care suferă condamnatul poate fi supravegheată prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și prin internare în Spital Penitenciar, lasă această cerere la aprecierea instanței. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să respingă cererea de întreruperea executării pedepsei raportat la raportul de expertiză efectuat în cauză și care stabilește că afecțiunea condamnatului este o afecțiune din naștere care nu poate fi remediată pe cale chirurgicală și arată că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Petentul L. F. D., având ultimul cuvânt, arată că are această afecțiune din naștere și din acest motiv a formulat cererea de întreruperea executării pedepsei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, la data de 28.03.2014, condamnatul L. F. D., deținut în P. G., a solicitat instanței să dispună, pe motive medicale, întreruperea executării pedepsei de 22 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 162/2001 pronunțată de către Tribunalul Hunedoara.
În motivarea cererii formulate petentul condamnat a arătat că afecțiunile de care suferă sunt din naștere și din acest motiv a formulat cererea de întreruperea executării pedepsei.
Analizând cererea formulată pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 162/2001 pronunțată de către Tribunalul Hunedoara petentul condamnat a fost condamnat la pedeapsa de 22 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de omor.
Potrivit art.592 al.1 C.pr.pen. care reglementează cazurile de întrerupere a executării pedepse, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 589, la cererea persoanelor arătate la alin. (3) al aceluiași articol, iar în cazul prevăzut la art. 589 alin. (1) lit. a), și de către administrația penitenciarului.
Potrivit art. 589 al.1 C.pr.pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri:
a) când se constată pe baza unei expertize medico-legale că persoana condamnată suferă de o boală ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și face imposibilă executarea imediată a pedepsei, iar instanța constată, pe baza probelor, că specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;
b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Față de aceste dispoziții legale, instanța de judecată a dispus efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale de către IML Cluj N.. Astfel, din concluziile Raportului de constatare medico legală nr. 2557/V/34 din data de 11.06.2014 emis de către IML Cluj N. rezultă că petentul condamnat L. F. D. prezintă dgs” Ochi stâng: miopie forte cu coroidoză miopică. Ambliopie profundă”, că afectarea este din naștere și că nu există tratament curativ medical sau chirurgical. În plus, s-a apreciat că afecțiunea de care suferă petentul condamnat poate fi supravegheată prin dispensarizare în rețeaua sanitară a MJ sau prin internare în spital penitenciar.
Față de concluziile medico legale menționate mai sus, instanța de judecată apreciază că petentul condamnat nu suferă de o boală ce să nu poată fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, acestea fiind din naștere și pentru care nu există tratament curativ medical sau chirurgical, astfel că, în temeiul art. 592 al.1 coroborat cu art.589 al.1 lit.a C.pr.pen. instanța de judecată va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către L. F. D. fiul lui C. și D., născut la data de 28.04.1982, în prezent deținut în P. G..
În temeiul art. 272 al.1 C.pr.pen. va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat în suma de 100 lei care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj – d-nei av. D. I. .
În temeiul art.275 al. 2 C.pr.pen. va obliga petentul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 592 al.1 coroborat cu art.589 C.pr.pen. respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul L. F. D. fiul lui C. și D., născut la data de 28.04.1982, în prezent deținut în P. G..
În temeiul art. 272 al.1 C.pr.pen. stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat în suma de 100 lei care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj – av.D. I..
În temeiul art.275 al. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 17.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. A. B.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 339/2014.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
