Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 430/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 430/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 11-08-2014 în dosarul nr. 1181/219/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 232/2014
Ședința publică din 11 August 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: L.-Anișoara C.
Grefier: D.-P. Oneș
Pe rol soluționarea contestației formulate de petentul condamnat V. M. împotriva sentinței penale nr. 430/26.05.2014 a Judecătoriei G., cauza având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, av. I. D. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul lipsă V. M., respectiv av. C. C., cu delegație la dosar .
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: R. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei o cerere de retragere a contestației formulate din partea petentului V. M., cerere aflată la fila nr.8.
Instanța întreabă participanții ce anume are prioritate, voința petentului de a-și retrage contestația sau excepția inadmisibilității acesteia.
Apărătorul petentului consideră că voința petentului ar avea prioritate în această situație.
Reprezentanta Parchetului arată consideră de asemenea că voința petentului ar avea prioritate.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților raportat la cererea de retragere formulată.
Apărătorul petentului solicită a se lua act de retragerea cererii formulate.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea cererii formulate.
La întrebarea instanței, reprezentantul Serviciului de Escortă din cadrul Penitenciarului G. învederează faptul că numitul V. M. a fost liberat condiționat în data de 21.07.2014 în baza sentinței penale nr.1315/14.07.2014 a Judecătoriei G..
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 430/26.05.2014 a Judecătoriei D., în temeiul art.587 al.1 cod proc. penală, s-a declinat în favoarea Judecătoriei G., competența soluționării cererii petentului V. M. fiul lui S. și G. născ.la data de 25.01.1984, deținut în Penitenciarul G., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
S-a stabilit onorariu pentru apărător din oficiu suma de 100 lei av. C. D..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de către petentul V. M., în prezent deținut în Penitenciarul G. s-a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei, cu motivarea că îndeplinește cerințele legale în acest sens .
Analizând probele dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate iar în prezent este deținut în Penitenciarul G. iar conform art.587 al.1 cod proc.penală, competența în acest caz aparține Judecătoriei G. astfel, a fost declinat în favoarea Judecătoriei G., competența soluționării cererii petentului.
S-a stabilit onorariu pentru apărătorul din oficiu suma de 100 lei av.C. D..
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul V. M., declarația fiind înregistrată la locul de deținere la data de 05.06.2014 și respectiv la Judecătoria D. la data de 11.06.2014.
La data de 14.07.2014, prin serviciul registratură, condamnatul V. M., a depus la dosar o cerere, prin care arată că dorește să-și retragă cererea formulată în cauză.
La termenul de judecată din data de 11.08.2014, în fața instanței, reprezentantul Serviciului de Escortă din cadrul Penitenciarului G., învederează faptul că numitul V. M. a fost liberat condiționat în data de 21.07.2014 în baza sentinței penale nr.1315/14.07.2014 a Judecătoriei G..
Față de această împrejurare, instanța, în temeiul art. 425 indice 1 rap. la art. 415 din Noul Cod de Procedură Penală, va lua act de retragerea contestației formulată de către condamnatul V. M., în prezent fiind liberat condiționat, împotriva sentinței penale nr. 430/26.05.2014 a Judecătoriei G., ale căre dispoziții vor rămâne neschimbate.
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei, care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. C. C..
În baza art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga pe contestator să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, ocazionate de soluționarea contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 425 indice 1 rap. la art. 415 din Noul Cod de Procedură Penală ia act de retragerea contestației formulată de către condamnatul V. M., fiul lui S. și G., născut la data de 26.01.1984, în prezent fiind liberat condiționat, împotriva sentinței penale nr. 430/26.05.2014 a Judecătoriei D..
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. C. C..
În baza art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, ocazionate de soluționarea contestației.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 august 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L.-ANIȘOARA C. D. P. ONEȘ
Red. 4 ex./L.A.C./D.M.
19.08.2014
Jud.fond: S. R.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 334/2014.... → |
|---|
