Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 202/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 840/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.202/2014
Ședința publică din data de 18 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. L.
Grefier: M. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul S. G., având ca obiect contestația la executare întemeiată pe dispozițiile art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 NCPP.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul S. G., condamnat definitiv prin sentința penală nr.578/2009 a Tribunalului Maramureș, la o pedeapsă rezultantă de 10 ani, 9 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b V.C.pen., a solicitat să se constate incidența dispozițiilor art.6 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei.
La dosarul cauzei s-au depus copiile hotărârilor penale de condamnare, copia mandatului de executare a pedepsei privind pe condamnat, copia fișei de cazier judiciar și fișa de evaluare a condamnatului.
Analizând cererea formulată în raport cu actele dosarului, precum și cu dispozițiile legale în materie, tribunalul reține următoarele:
Condamnatul S. G. se află în Penitenciarul G. unde execută o pedeapsă principală rezultantă de 10 ani și 9 luni închisoare (ca urmare a contopirii pedepselor de 7 ani închisoare, 10 ani închisoare și 7 luni închisoare, aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de trafic de persoane, de trafic de minori și de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, fiind aplicată pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, fără spor, la care s-a adăugat pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.24/2008 a Judecătoriei Baia M., ca urmare a revocării beneficiului suspendării condiționate a executării acestei pedepse, în final rezultând pedeapsa principală de 10 ani și 9 luni închisoare), aplicată prin sentința penală nr.578/09.11.2009 a Tribunalului Maramureș (rămasă definitivă prin decizia penală nr.4041/12.11.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție), în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.694/15.11.2010.
Potrivit art.6 C.pen., cu denumirea marginală „Aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei”, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Pentru aplicarea dispozițiilor art.6 C.pen. instanța urmează să analizeze, în ordinea de mai jos, următoarele aspecte:
- aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă.
- aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni.
În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să analizeze dacă sancțiunile pe care le execută în prezent condamnatul sunt mai mari decât cele ce le-ar putea executa în baza dispozițiilor noii legi, fără a se aduce atingere autorității de lucru judecat, deoarece în această procedură nu are loc o reindividualizare a pedepselor, ci doar se asigură legalitatea executării lor, în sensul ca o pedeapsă concretă, la care sunt luate în considerare toate cauzele de agravare sau de atenuare a răspunderii penale, să nu fie mai mare decât maximul ce s-ar putea aplica, în condiții juridice similare, în temeiul noii legi.
Astfel, infracțiunea de trafic de persoane, prev. de 12 alin.1 și alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., are corespondent în dispozițiile art.210 alin.1 lit.a C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. și ar fi sancționată, dacă ar fi judecată în prezent, cu închisoare de la 3 la 10 ani, astfel încât pedeapsa principală aplicată pentru această infracțiune, de 7 ani închisoare, nu se impune a fi redusă.
Infracțiunea de trafic de minori, prev. de 13 alin.2 și alin.3 teza ultimă din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., are corespondent în dispozițiile art.211 alin.1 și 2 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. și ar fi sancționată, dacă ar fi judecată în prezent, cu închisoare de la 5 la 12 ani, astfel încât pedeapsa principală aplicată pentru această infracțiune, de 10 ani închisoare, nu se impune a fi redusă.
De asemenea, pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a și b V.C.pen., aplicată pentru infracțiunile de trafic de persoane și trafic de minori, își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b și d C.pen., și nu se impune a fi redusă.
La fel stau lucrurile și referitor la pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.25 V.C.pen. rap. la art.288 alin.1 V.C.pen., nici această pedeapsă neimpunându-se a fi redusă în raport cu maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea menționată (a se vedea dispozițiile art.47 C.pen. rap. la art.320 alin.1 C.pen., pedeapsa fiind închisoarea de la 6 luni la 3 ani).
În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, se constată că nici pedeapsa principală rezultantă de 10 ani și 9 luni închisoare nu se impune a fi redusă în raport cu dispozițiile art.39 alin.1 lit.b C.pen. (practic instanța aplicând pedeapsa cea mai grea dintre cele trei pedepse stabilite pentru infracțiunile concurente sus-menționate, fără aplicarea vreunui spor, la care s-a adăugat pedeapsa de 9 luni închisoare ca urmare a aplicării dispozițiilor art.83 V.C.pen.).
Față de cele menționate mai sus, în baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 C.pr.pen. tribunalul va respinge contestația la executare formulată de condamnatul S. G., în prezent deținut în Penitenciarul G..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 din Noul Cod de procedură penală (NCPP) respinge contestația la executare formulată de condamnatul S. G., fiul lui G. și A., născut la data de 03.06.1971 în Satu M., jud. Satu M., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul G..
În baza art.275 alin.2 NCPP obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 18 martie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. B.
Red. 2 ex./M.L./M.B.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
