Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 688/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 688/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 11-08-2014 în dosarul nr. 23/219/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 231/2014
Ședința publică din 11 August 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: L.-Anișoara C.
Grefier: D.-P. Oneș
S-a luat spre examinare contestația formulată de petentul condamnat C. S. împotriva sentinței penale nr.688/07.04.2014 a Judecătoriei G., cauza având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnatul Cheresi S., asistat de către av. M. O. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. M. N. A. cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: R. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța trece la identificarea petentului Cheresi S., cu datele personale la dosar. Apărătorul petentului depune la dosar un memoriu din partea acestuia aflat la fila 13 în dosar.
Instanța aduce la cunoștința petentului faptul că acesta a formulat inițial o cerere de schimbare a regimului de detenție către Judecătoria D. ce a fost însă declinată către Judecătoria G. unde s-a stabilit că nu petentul a formulat cererea.
La interpelarea instanței, petentul arată că înțelege să își retragă contestația formulată deoarece a formulat o cerere către Judecătoria G.. Nu înțelege de ce a mai fost adus azi în fața instanței din moment ce acesta și-a retras cererea.
Instanța aduce la cunoștința petentului că poate să ceară în mod expres să nu fie prezentat la o instanță de judecată.
Petentul arată că înțelege să își retragă cererea formulată, astfel că solicită a se lua act de acest lucru. De asemenea arată că înțelege să își retragă cererea și în cauza nr. _ cu termen de judecată la data de 25 august 2014 și solicită apărătorului din oficiu din acest dosar să înregistreze la dosarul respectiv înscrisul prin care arată că înțelege să își retragă și acea contestație. Față de această împrejurare, instanța trece la audierea inculpatului, cele declarate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosarul cauzei (f.14).
Instanța acordă cuvântul participanților raportat la cele expuse.
Apărătorul inculpatului solicită a se lua act de retragerea contestației formulate.
Reprezentanta Parchetului solicită de asemenea a se lua act de retragerea contestației formulate.
Petentul având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea contestației.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 688/07.04.2014 a Judecătoriei G., s-a constatat că, contestatorul C. S., în prezent deținut în Penitenciarul G., nu a formulat contestația la executare.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în contestația la executare depusă de contestatorul C. S., acesta a solicitat aplicarea altui regim de executare a pedepsei.
Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare, instanța de fond a reținut următoarele:
La termenul de data de 07.04.2014, contestatorul arată că înțelege să-și retragă contestația ca neformulată de către acesta.
Potrivit articolului 599 alineatul (3) din Codul de procedură penală, (3) Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta. De asemenea, prin Decizia nr. XXXIV (34) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite din 06 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial nr. 368/30.05.2007, s-a admis recursul în interesul legii și s-a hotărât că … instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință. Având în vedere cele arătate, instanța de fond a constatat că, contestatorul și-a retras contestația la executare.
În temeiul articolului 275 alineatul (2) din Codul de procedură penală, Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul Cheresi S., declarația fiind înregistrată la locul de deținere la data de 15.04.2014 și respectiv la Judecătoria G. la data de 17.04.2014.
În motivarea contestației, condamnatul solicită aplicarea pedepsei celei mai favorabile după noile legi, arătând că mai are de executat 7 luni de închisoare până la liberare, a urmat 11 cursuri, a fost recompensat de 25 de ori, a muncit la cusut pantofi unde muncește și în prezent, a fost sancționat de 7 ori, i-au fost ridicate toate rapoartele prin activitate de muncă și activitate de cursuri.
Prin cererea depusă la dosar, la data de 01.08._, prin serviciul registratură, condamnatul C. S. arată că dorește să-și retragă cererea formulată pentru liberare condiționată.
Prezent personal, la termenul de judecată din data de 11.08.2014, condamnatul Cheresi S., arată în fața instanței că înțelege să își retragă contestația formulată deoarece a formulat o cerere către Judecătoria G..
Instanța, văzând manifestarea de voință a condamnatul Cheresi S., în temeiul art. 425 indice 1 rap. la art. 415 din Noul Cod de Procedură Penală, va lua act de retragerea contestației formulată împotriva sentinței penale nr. 688/_ a Judecătoriei G..
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei, care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. M. N. A..
În baza art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga pe contestator să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 425 indice 1 rap. la art. 415 din Noul Cod de Procedură Penală ia act de retragerea contestației formulată de către condamnatul CHERESI S., fiul lui S. și E., născut la data de 07.04.1977, în prezent aflat în Penitenciarul Bistrița, împotriva sentinței penale nr. 688/_ a Judecătoriei G..
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. M. N. A..
În baza art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 august 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L.-ANIȘOARA C. D. P. ONEȘ
Red. 4 ex./L.A.C./D.M.
19.08.2014
Jud.fond: H. O. T.
| ← Distrugerea. Art. 217 C.p.. Decizia nr. 44/2014. Tribunalul CLUJ | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 430/2014.... → |
|---|
