Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 446/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 446/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 2514/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 446/C/2014
Ședința publică din data de 16 mai 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE I. N. B.
Grefier M. D.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe condamnatul P. I. cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cauza s-a luat fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, la data de 14.05.2014, prin e-mail, s-a comunicat de către Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., copia fișei de evaluare a condamnatului, copia mandatului de executare a pedepsei, copia sentinței penale nr. 483/2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._ și copia deciziei penale nr. 3/A/13.01.2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, instanța reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul P. I. a solicitat aplicarea legii mai favorabile raportat la pedeapsa de 10 ani închisoare ce i-a fost aplicată S.P. 483/2009 a Trib. Cluj, pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art.257 C.p. din 1968, prin reducerea acesteia la maximul special de 7 ani prevăzut de art.291 N.c.p.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Trib. Cluj la data de 08.05.2014.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin S.P. 483/12.11.2009 a Trib. Cluj, definitivă prin D.P. 3/13.01.2010 a Curții de Apel Cluj, sus-numitul a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art.257 C.p. din 1968 rap. la art.6 din Legea 678/2000, cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.a C.p., art.75 lit.a C.p. din 1968.
În baza art.61 C.p. din 1968 a fost revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin S.P. 167/2005 a Trib. Cluj și contopit restul rămas neexecutat de 838 zile închisoare, cu pedeapsa de 10 ani, având în final de executat pedeapsa de 10 ani închisoare.
În ce privește infracțiunea de prev. de art.257 C.p. din 1968, aceasta se regăsește în cea prev. de art.291 C.p., cu limite de pedeapsă cuprinse între 2 ani și 7 ani închisoare.
Este de reținut că infracțiunea de mai sus, a fost comisă în formă continuată, prev. de art.41 al.2 C.p. din 1968; ori, având în vedere disp. art.36 C.p., maximul special de 7 ani plus 3 ani sporul obligatoriu, prev. de art.36 C.p., nu depășește pedeapsa de 10 ani aplicată.
Totodată, infracțiunea a fost comisă și în stare de recidivă postcondamnatorie; în ce privește primul termen al recidivei, de 7 ani închisoare, aplicat prin S.P. 167/2005 a Trib. Cluj, tot pentru infracțiunea de trafic de influență, prev. de art.257 C.p. din 1968, nu se pune problema reducerii acestuia, întrucât, nu depășește maximul special de 7 ani închisoare prev. de art.291 C.p.; iar potrivit art.41,43 C.p., regimul sancționator privind recidiva postcondamnatorie este mai sever decât cel prev. de art.39 C.p. din 1968.
În concluzie, în speță, nu se pune problema aplicării legii penale mai favorabile.
Față de cele de mai sus, tribunalul, în temeiul art.23 al.5 din Legea nr.255/2013, va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul P. I..
În baza art. 275 al.2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.23 al.5 din Legea nr.255/2013, respinge cererea formulată de condamnatul P. I., fiul lui I. și V., ns. la 21.01.1976 în mun. D., jud. Hunedoara, CNP _, deținut în prezent în PNT G..
În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 50 lei.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la data de 16.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. B. M. D.
Red. 4 ex./I.N.B./D.M.
27.06.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 49/2014.... → |
|---|
