Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 9/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 3707/235/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.9/2014
Ședința publică din 12 februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte L.-Anișoara C.
Judecător R. M.
Grefier C. B.
S-au luat spre examinare apelul declarat de către condamnatul L. I. împotriva sentinței penale nr. 1959/23.12.2013 a Judecătoriei G., având ca obiect liberare condiționată (art.450 din Codul de Procedură Penală din 1968 rap. la art. 55 ind.1 și urm. din Codul Penal din 1969).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul apelant L. I., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Chester I. L., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, condamnatul arată că își menține apelul declarat în prezenta cauză, și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Tribunalul întreabă participanții dacă mai au cereri de formulat sau excepții de ridicat prealabile dezbaterii judiciare a recursului.
Apărătoarea condamnatului arată că dorește să depună la dosarul cauzei înscrisuri în probațiune, înscrisuri aflate la filele 13 și 14 din dosar, și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj arată că nu are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată că apelul este în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea judiciară a acestuia.
Apărătoarea condamnatului solicită admiterea apelului formulat în cauză de către condamnatul L. I., desființarea sentinței penale atacate și, pronunțând o nouă hotărâre, tribunalul să dispună admiterea cererii de liberare condiționată a condamnatului. Consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată a petentului întrucât acesta a executat fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută de lege, a participat la activități lucrative, a fost stăruitor în muncă, a prestat un număr de 8 zile de muncă în folosul comunității.
În subsidiar solicită reducerea perioadei de amânare de 5 luni stabilită de Comisia de propuneri pentru liberări condiționate. Solicită avansarea onorariului din F.M.J.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea apelului formulat de condamnatul L. I., menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală, arătând că petentul condamnat are antecedente penale, nu îndeplinește cele 3 condiții prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, a fost sancționat disciplinar o dată și nu a înregistrat recompense.
Inculpatul L. I., având ultimul cuvânt solicită admiterea apelului formulat arătând că are o mamă foarte bolnavă și doi copii minori, de care s-ar putea ocupa dacă ar fi în libertate.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 1959/23.12.2013 a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 din Codul de Procedură Penală din 1968 a fost respinsă cererea formulată de petentul L. I., privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 22/2012 a Judecătoriei Negrești-Oaș;
- în temeiul art. 450 alin. 2 din Codul de Procedură Penală din 1968 s-a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de 5.05.2014;
- în temeiul art. 189 din Codul de Procedură Penală din 1968 s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Bârla N.-P.;
- în temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de Procedură Penală din 1968 a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că din procesul-verbal nr. 511/05.12.2013 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul Penitenciarului G. rezultă că deținutul L. I. se află în Penitenciarul G., în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 22/2012 a Judecătoriei Negrești-Oaș.
Pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: 1. să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege; 2. să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare 3. să fie stăruitor în muncă. În momentul în care dispune liberarea condiționată, instanța va ține cont și de antecedentele penale ale celui condamnat. În cazul în care condamnatul nu a putut munci din motive independente de voința lui, cum ar fi starea de sănătate, imposibilitatea folosirii la muncă, nu mai trebuie să îndeplinească cea de-a treia condiție, pentru a fi liberat condiționat.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din pedeapsă, ceea ce corespunde unui număr de 853 zile. Până la data de 05.12.2013 a executat 858 zile închisoare. Instanța de fond a constatat că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a treia condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executate ca urmare a muncii prestate un număr de 8 de zile, astfel că această condiție este îndeplinită. Chiar dacă petentul a muncit, numărul mic de zile câștigate în decursul unei perioade mai lungi de 2 ani, reflectă dezinteresul acestuia pentru activitățile lucrative.
Condamnatul nu îndeplinește nici cea de-a doua condiție necesară pentru liberarea sa condiționată. A fost sancționat disciplinar o dată, și nu a înregistrat recompense.
În plus, petentul are multiple antecedente penale. Petentul a beneficiat de suspendarea executării pedepsei închisorii precum și de liberare condiționată. Cu toate acestea, petentul nu a apreciat beneficiile acordate, persistând în comportamentul infracțional.
Toate acestea relevă că petentul nu s-a îndreptat, acordarea liberării condiționate nefiind posibilă în cazul acestuia.
Având în vedere numărul și gravitatea condamnărilor anterioare precum și abaterile disciplinare ale condamnatului, instanța de fond a apreciat că termenul de amânare de 5 luni stabilit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului G. este cât se poate de justificat.
În consecință, constând neîndeplinite condițiile prevăzute de art. 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent și a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de 05.05.2014.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel în termen legal condamnatul L. I., apreciind că hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică deoarece s-a reținut greșit că nu ar îndeplinit toate condițiile necesare pentru liberare condiționată. În plus petentul a mai arătat că mama sa este grav bolnavă și are doi copii de creșterea cărora s-ar putea ocupa dacă ar fi liberat condiționat.
Verificându-se hotărârea atacată, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei și prin prisma temeiurilor de apel invocate de către condamnat, tribunalul apreciază că apelul este nefundat și urmează să fie respins. Astfel, potrivit Codului Penal din 1969, sub imperiul căruia petentul a comis fapta și a fost condamnat, așa cum a subliniat și instanța de fond, pentru ca un condamnat să obțină liberarea condiționată era necesar să îndeplinească anumite condiții. Astfel, în conformitate cu dispozițiile articolului 59 aliniatul 1 din Codul Penal din 1969, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, …, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din datele furnizate de comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului G., reiese foarte clar că petentul apelant nu îndeplinește cumulativ toate aceste condiții. Astfel, pe parcursul unei detenții de mai bine de 2 ani de zile, acesta a prestat doar 8 zile de muncă, dovedind prin aceasta inaptitudinea sa de a se corecta prin muncă. În concluzie nu a fost stăruitor în muncă, una dintre condițiile necesare pentru liberarea condiționată, fiind așadar neîndeplinită.
Apoi, este de observat că petentul nu a dat dovezi temeinice și neechivoce de îndreptare, în condițiile în care a fost sancționat disciplinat o dată, pentru o abatere comisă relativ recent, și anume la data de 14.02.2013. Tot sub acest aspect este de remarcat că petentul a suferit în trecut nu mai puțin de trei condamnări pentru infracțiuni contra patrimoniului, comise prin pătrunderea fără drept în domiciliul persoanelor vătămate.
Raportat la aceste date mai sus evidențiate nu se poate spune că petentul a dat dovezi temeinice de îndreptare ori că a fost disciplinat.
Așadar nefiind întrunite condițiile necesare pentru liberarea condiționată a petentului apreciem că instanța de fond a respins în mod justificat cererea.
Apreciem că și termenul stabilit de instanța de fond după expirarea căruia cererea de liberare condiționată va putea fi reînnoită este adecvat, ținând seama de gravitatea și numărul condamnărilor aplicate petentului anterior, precum și de conduita urmată de acesta pe parcursul detenției.
Sintetizând toate cele de mai sus, tribunalul, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală, va respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul L. I., împotriva sentinței penale nr. 1959/23.12.2013 a Judecătoriei G., ale cărei dispoziții vor fi menținute întocmai.
În temeiul art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei sumă ce se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. Chestes I. L..
În baza art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală, respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul L. I., fiul lui natural și M., născut la data de 20.06.1986, în prezent aflat în Penitenciarul G., împotriva sentinței penale nr. 1959/23.12.2013 a Judecătoriei G..
În temeiul art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. Chestes I. L..
În baza art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
L. ANIȘOARA C. R. M.
GREFIER
C. B.
Red.L.A.C./L.A.C.
4 ex./21.02.2014
Jud. fond: G. M.-I.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
