Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 129/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 828/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 129/21.02.2014
Ședința publică din data de 21.02.2014
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. ANIȘOARA C.
GREFIER: L. B.
Pe rol se află soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 229/11._ a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2339/09.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în privința condamnatei P. M..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub număr unic de dosar_, la data de 14.02.2014, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în cadrul Penitenciarul G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 229/11._ a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2339/09.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în privința condamnatei P. M..
În motivarea sesizării s-a arătat că prin sentința penală nr. 229/11._ a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2339/09.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost condamnată numita P. M. la pedeapsa rezultantă de 6 ani și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul Penal din 1969, aplicată prin sentința penală nr. 229/11._ a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2339/09.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, însă una dintre faptele ce au intrat în componența concursului de infracțiuni pentru care a fost condamnată susnumita a fost dezincriminată, astfel încât pedeapsa pentru fapta respectivă va trebui înlăturată din pedeapsa rezultantă.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a sentinței penale menționate, și a deciziilor pronunțate în căile de atac declarate împotriva acestei hotărâri, copie de mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza aceste sentințe penale, și copie de pe fișa de evaluare a condamnatei.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 229/11._ a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2339/09.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatei P. M. i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea comiterii de infracțiuni prev. de art. 323 al. 1 și 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul Penal din 1969, și pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul Penal din 1969, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 al. 1, al. 2 lit. a din L. 678/2001, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969, și a art. 37 lit. b din Codul Penal din 1969. în baza art. 33 lit. a și 34 lit. b din Codul Penal din 1969, condamnatei i s-a aplicat pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 6 ani închisoare la cre s-a adăugat și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul Penal din 1969 pe o durată de 3 ani.
Potrivit art. 323 din Codul Penal din 1969, fapta de a se asocia sau de a iniția constituirea unei asocieri in scopul savarsirii uneia sau mai multor infractiuni, altele decat cele aratate in art. 167, ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unei astfel de asocieri, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani, fara a se putea depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea ce intra in scopul asocierii.
Daca fapta de asociere a fost urmata de savarsirea unei infractiuni, se aplica celor care au savarsit infractiunea respectiva pedeapsa pentru acea infractiune, in concurs cu pedeapsa prevazuta in alin. 1.
Dispozițiile art. 323 din Codul Penal din 1969 au fost preluate, parțial, de prevederile art. 367 din Noul Cod Penal. Potrivit acestui text de lege: initierea sau constituirea unui grup infractional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a unui astfel de grup se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
Aliniatul 6 al acestui text de lege, definește noțiunea de „grup infracțional organizat” ca fiind grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o anumita perioada de timp si pentru a acționa in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infracțiuni.
Deși definiția de grup infracțional organizat diferă de cea consacrată de art. 2 lit. a din L. 39/2003, întrucât în prezenta reglementare această noțiune este mai largă, totuși, raportat la starea de fapt reținută prin sentința penală nr. 229/11._ a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2339/09.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatei nu i se poate reține în sarcină infracțiunea prev. de art. 367 Cod Penal, prin urmare, raportându-ne strict la activitățile reținute în sarcina condamnatei prin hotărârea de condamnare, infracțiunea prev. de art. 323 din Codul Penal din 1969 a fost dezincriminată.
Prin urmare executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată condamnatei prin 229/11._ a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2339/09.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, va înceta.
Infracțiunea de trafic de persoană este sancționată în prezent de dispozițiile art. 210 al. 1 lit. a din Noul Cod Penal, cu închisoare de la 3 la 10 ani. D. consecință, tribunalul va constata că pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată condamnatei prin sentința penală amintită, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă.
De asemenea tribunalul va constata că pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal din 1969 își găsește corespondent în dispozițiile art. 66 lit. a, b și d din Noul Cod Penal.
Având în vedere că una din cele două pedepse ce au intrat în componența concursului de infracțiuni, și-au încetat executarea, instanța va înlătura aplicarea dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni, respectiv art. 33 lit. a și 34 lit. b din Codul Penal din 1969 care își găsesc corespondent în prevederile art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod Penal și va dispune executarea de către condamnată a pedepsei de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b și d din Noul Cod Penal, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.
În baza art. 65 din Noul Cod Penal va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b și d din Noul Cod Penal, ca pedeapsă accesorie.
Va deduce din pedeapsa mai sus menționată durata executată de la data de 10.06.2011 și până la zi.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 269/2010, emis la data de 10.06.2011 în baza sentinței penale nr. 229/11.05.2010 a Tribunalului Maramureș și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de mai sus.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
În baza art. 23 din Legea nr.255/2013 raportat la art. 595 din Noul Cod de procedură penală admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G. nr.836/2013 la nivelul Penitenciarului G., privind pe condamnata P. M., fiica lui A. și F., născută la data de 02.08.1963 în U., jud. Maramureș, CNP_, în prezent aflată în Penitenciarul G..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal din 1969, aplicată prin sentința penală nr. 229/11.05.2010 a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2339/09.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 323 al. 1 din Codul penal din 1969;
- pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal din 1969, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin.1 și 2 lit. a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 șu 37 lit. b din Codul penal din 1969.
În temeiul art. 4 din Noul Cod penal constată că infracțiunea prev. de art. 323 al. 1 din Codul penal din 1969, pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentința penală mai sus amintită, a fost dezincriminată, conform Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, prin urmare executarea acestei pedepse încetează.
Constată că pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal din 1969, aplicată condamnatului prin sentința penală amintită, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art. 211 alin. 1 din Noul Cod Penal.
Constată că pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b din Codul penal din 1969 își găsește corespondent în dispozițiile art. 66 lit. a, b și d din Noul Cod Penal.
Înlătură aplicarea dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni, respectiv art. 33 lit. a și 34 lit. b din Codul Penal din 1969 care își găsesc corespondent în prevederile art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod Penal și dispune executarea de către condamnată a pedepsei de:
- 6 (șase) ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b și d din Noul Cod Penal, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.
În baza art. 65 din Noul Cod Penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b și d din Noul Cod Penal, ca pedeapsă accesorie.
Deduce din pedeapsa mai sus menționată durata executată de la data de 10.06.2011 și până la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 269/2010, emis la data de 10.06.2011 în baza sentinței penale nr. 229/11.05.2010 a Tribunalului Maramureș și emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și procurorul D.I.I.C.O.T..
Pronunțată în ședință publică din data de 21 februarie 2014.
PREȘEDINTE
L. ANIȘOARA C.
GREFIER
L. B.
Red. L.A.C./4 ex./11.04.2014
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 49/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
