Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 364/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 364/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 2025/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. 2025 /117/2014
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 364/C/2014
Ședința publică din data de 17 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat V. O., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților a fost consemnată în încheierea de ședință din data de 11.04.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr.2025 /117/2014, Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului V. O. , cu privire la pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ.
S-a arătat, în acest sens, că prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ, s-a dispus condamnarea inculpatului V. O. la pedeapsa de 12 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art 197 al.1 și 3 Codul penal din 1969, pedeapsă ce depășește limita maximă prev. de art. 218 C.pen.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen. rap. art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și o copie a sentinței penale menționate, însoțită de fișa de evaluare întocmită de comisia constituită la nivelul Penitenciarului G. privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ s-a dispus condamnarea inculpatului V. O. la pedeapsa de 12 ani închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de dispozițiile art. 197 alin. 1 și 3 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen. precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a – b C.pen. pe o durată de 8 ani.
În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a - C.pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei.
În baza art. 350 C.p.pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 C.pen.s-a dedus din durata pedepsei aplicate acestuia timpul reținerii și al arestului preventiv, din 25.03.2011 la zi.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod proc. pen., instanța urmează să analizeze aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă cu luare în considerare a dispozițiilor legale privind recunoașterea de vinovăție.
Este de reținut că infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentința penală sus indicată este prevăzută și în actualul Cod Penal. Astfel, infracțiunea de viol prev. de art. 197 al.1 și 3 C.pen. din 1969 se regăsește în prezent în dispozițiile art.218 al. 1 și al.3 lit.c C.pen. fiind sancționată cu închisoare de la 5 la 12 ani. Prin aplicarea în cauză a dispozițiilor legale privind recunoașterea de vinovăție de care condamnatul a uzat la momentul judecării pe fond a cauzei, aceste limite speciale se reduc cu o treime, potrivit art. 396 al.10 C.pr.pen., noile limite speciale fiind de la 3 ani și 4 luni la 8 ani.
Prin urmare, în raport de această pedeapsă sunt aplicabile dispozițiile legii penale mai favorabile, maximul special prev. de art. 218 al.1 și al.3 lit.c C.pen. fiind de 8 ani, la care se impune reducerea pedepsei efectiv aplicate pentru această infracțiune.
Potrivit art. 6 alin. 6 C.pen., dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepsei complementare, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
Potrivit art. 66 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unul la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi.
Or, în raport de aceste dispoziții legale instanța constată că pedeapsa complementară pe o durată de 8 ani a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64 lit.a -b C.pen. din 1969, aplicată alături de pedeapsa închisorii de 12 ani, prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ, depășește ca și durată, perioada maximă actuală – de 5 ani – pe care se poate dispune pedeapsa complementară.
Pe cale de consecință, în baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., va admite contestația la executare formulată de Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul G. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului V. O. fiul lui N. și V. D., născut la data de 26.04.1992, și în consecință, în baza art. 6 alin. (1) C. pen., va reduce pedeapsa de 12 ani închisoare aplicata prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ, pentru comiterea infracțiunii de viol prev. de art 197 al.1 și 3 Codul penal din 1969, la maximul special de 8 ani închisoare, prevăzut de art. 218 al.3 C. pen.
În baza art. 6 alin. (6) C. pen., va reduce de la 8 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit. a- b C. pen., aplicată alături de pedeapsa de 12 ani închisoare prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ.
Va deduce din pedeapsă durata executată de la data de 25.03.2011 la zi.
Va dispune anularea MEPI emis anterior și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., admite contestația la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul G. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului V. O. fiul lui N. și V. D., născut la data de 26.04.1992, în prezent deținut în Penitenciarul G.:
Constată incidența art.6 al.1 C.pen. în raport de condamnarea la pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ și a art. 6 alin. (6) C. pen., în raport de durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64 lit. a, b C. pen., aplicată alături de pedeapsa de 12 ani închisoare prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., reduce pedeapsa de 12 ani închisoare aplicata pentru comiterea infracțiunii de viol prev. de art 197 al.1 și al.3 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen. din anul 1968, prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ, la maximul special de 8 ani închisoare, prevăzut de art. 218 alin. 1și al.3 lit.c C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen.
În baza art. 6 alin. (6) C. pen., reduce de la 8 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit. a, b și d C. pen., aplicată alături de pedeapsa dispusă prin Sentința penală nr. 287/17.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 3770/25.10.2011 a ÎCCJ .
Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 25.03.2011 la zi.
Dispune anularea MEPI emis anterior și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. M. D.
Red. 4 ex./R.M./D.M.
02.06.2014
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 538/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
