Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 7/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-01-2014 în dosarul nr. 9142/256/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALĂ
-DECIZIA PENALĂ NR.7.-
Ședința publică din data de 07.01.2014
PREȘEDINTE – C. D.
JUDECĂTORI – L. L.
- E. G.
GREFIER – C. B.
Cu participarea PROCUROR – M. V.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de recurentul condamnat A. C. – fiul lui C. si M., născut la data de 04.07.1973, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 3201 din data de 29.11.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat A. C., în stare de arest si asistat de apărătorul P. A. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu Botină M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 176 – 181 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Apărătorul recurentului condamnat A. C., avocat P. A., având cuvântul, precizează că, luând legătura cu recurentul, acesta i-a învederat faptul că dorește să-și retragă recursul întrucât nu a formulat acest recurs în cauză.
Recurentul condamnat A. C., fiind întrebat de instanță, precizează că înțelege să-și retragă recursul declarat în prezenta cauză, semnând în acest sens în caietul de note al grefierului de ședință.
Instanța pune în discuție cererea recurentului condamnat de retragere a recursului declarat în cauză.
Apărătorul recurentului condamnat A. C., avocat P. A., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de vointă a condamnatului în sensul retragerii recursului.
Solicită acordarea onorariului apărătorului titular.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea expresă de voință a recurentului condamnat, în sensul retragerii recursului declarat.
Recurentul condamnat A. C., în ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea recursului, astfel cum a precizat.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea recurentului condamnat de retragere a recursului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentinta penală nr. 3201 din data de 29.11.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr._, s-a dispus;” În temeiul art. 450 alin. 2 Cod pr. pen.,
Respinge – ca fiind prematur formulată - cererea de liberare condiționată – privind pe condamnatul A. C., fiul lui C. și M., născut la 04.07.1973, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
În baza art.189 Cod procedură penală;
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. a sumei de 100 lei RON – onorariu avocat din oficiu pentru avocat M. I. G. – delegație nr.3811/2013.
În baza art.192 alin. 2 Cod procedură penală;
Obligă pe condamnat către stat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.”
Pentru a pronunța sentința penală menționată, prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia la nr._, condamnatul A. C., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare.
Din actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sent. pen. nr. 2889/01.11.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia, s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a fixat termen de reanalizare de 28.02.2014.
Potrivit art. 450 alin. 2 cod pr. P.. când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
Astfel, văzând că nu s-a împlinit termenul stabilit de instanță respectiv 28.02.2014, prima instanță a respins cererea ca prematur formulată.
Împotriva sentinței penale menționate, a declarat recurs condamnatul care a criticat hotărârea instanței de fond fără a arata motivele de recurs .
La termenul din 07.01 2014 recurenta petentul a arătat că dorește sa se ia act de retragerea recursului declarat.
Văzând că, potrivit art. 385/4 în ref. la art. 369 alin. 1 C.p.p., manifestarea de voință a recurentului își produce efectele juridice în sensul în care a fost exprimată, tribunalul va lua act de retragerea recursului.
În conformitate cu art 192 alin. 2 C.p.p., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
In tem. art.385/4 c.p.p. rap la art.369 c.p.p. ;
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat A. C. – fiul lui C. si M., născut la data de 04.07.1973, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva Sentintei penale nr. 3201 /29.11.2013 pronuntata de Judecatoria Medgidia in dos.pen._
In tem.art.192 alin.2 c.p.p. ;
Obliga recurentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat ,din care suma de 100 lei reprezentand onorariu avocat oficiu catre Baroul Constanta (av.Botina M.), se avanseaza din fondurile Ministerului de Justitie .
Definitiva .
Pronuntata astazi 07.01.2014 in sedinta publica.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
C. D. E. G. L. L.
GREFIER,
C. B.
Red.jud.fond A.I.S.
Red.jud.recurs. C.D.
3 ex./09.01.2014
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 14/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 311/2014.... → |
|---|
