Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 14/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 8783/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 14
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. V. G.
Grefier L. Ș.
Cu participare procuror N. Z.
Pe rol, pronunțarea laturii penale a cauzei privind pe inculpat M. R. – fiul lui M. C. și S., născut la data de 14.04.1991 în C., C.N.P._, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev.și ped.de art. 174 Cod penal rap. la art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea asupra laturii penale la data de 13.01.2014, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza penală de față,
P. rechizitoriul nr 1492/P/2013 din 10 octombrie 2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C., a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul M. R., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev de art. 174 -175 lit i) Cod penal .
S-a reținut în sarcina inculpatului că în noaptea de 17/18 septembrie 2013, aflându-se pe . mun C. în jurul orei 02,30, i-a aplicat mai multe lovituri cu un cuțit în zona coapselor victimei B. V., secționându-i artera femurală dreapta și vena femurală stânga, leziuni în urma cărora victima a decedat ca urmare a pierderii sângelui.
Din probele dosarului tribunalul reține în fapt următoarele:
În seara zilei de 17 septembrie 2013 inculpatul M. R. a consumat băuturi alcoolice împreună cu martorii Curte C. și Curte C. precum și cu alte două persoane, în imobilul situat pe . 184 din mun C. .
După miezul nopții, în jurul orei 02,00, inculpatul a plecat să cumpere bere de la un magazin alimentar non stop .
Concomitent cu activitatea inculpatului, în noaptea respectivă victima B. V. i-a solicitat martorului O. M. să se deplaseze împreună către o locație necunoscută, unde victima afirma că va efectua lucrări de construcții, asigurându-l pe martor că și acesta va fi remunerat, precum și că deține cheile de la locația respectivă .
Potrivit declarației martorului O. M., victima a făcut mențiunea că în drum va cumpăra o sticlă de bere de la un magazin non stop aflat în zona unde trebuiau să ajungă.
De asemenea, mai rezultă că victima B. V. și martorul O. M. consumaseră anterior băuturi alcoolice. În acest sens, potrivit raportului medico-legal de necropsie nr 617/A3/2013 din 07 10 2013, victima prezenta o alcoolemie de 2,10%o în sânge.
Rezultă din probele administrate că inculpatul și victima nu se cunoșteau anterior.
Astfel, în zona intersecției străzii M. cu . M. R. s-a intersectat cu victima și cu martorul O. M..
Potrivit declarațiilor inculpatului, victima B. V. i s-a adresat inculpatului cerându-i o țigară, iar când acesta i-a întins pachetul pentru ca victima să ia o țigară, B. V. a încercat să ia tot pachetul și l-a înjurat pe inculpat. Inculpatul i-a răspuns la înjurătură, moment în care B. V. l-a lovit peste ureche cu un obiect pe care îl avea în mână, probabil o sticlă. Inculpatul arată în continuare că victima l-a urmărit în fugă pe stradă, în direcția .-l prindă, și apoi s-a întors la însoțitorul lui (O.). Inculpatul a plecat în urma celor doi cu intenția de a se răzbuna pentru lovitura primită, a luat un briceag pe care îl ascunsese anterior și l-a înțepat în ambele picioare pe B. V., care mergea pe mijlocul străzii.
Conform procesului verbal încheiat la 19 09 2013 și a imaginilor înregistrate de camerele de supraveghere montate în exteriorul Agenției de Pariuri Sportive Public Bet către . noaptea de 18/19 09 2013 ora 02,33 se constată deplasarea inculpatului M. R. în mers grăbit/fugă pe . . în fugă de victima B. V., după care acesta renunță la urmărire neputându-l ajunge din urmă pe inculpat, și se întoarce; consecutiv, se observă că și inculpatul se întoarce și pleacă în urma victimei.
Se mai constată că victima avea în mînă un obiect de forma unui pet de băutură.
Având în vedere această situație de fapt obiectivă, tribunalul reține că se confirmă apărarea inculpatului potrivit căreia a existat o acțiune agresivă împotriva sa din partea lui B. V., constând în aceea că i-a luat pachetul de țigări și l-a lovit cu sticla pe care o ținea în mână, rezultând că apoi l-a și urmărit pe stradă. Întrucât victima era însoțit de martorul O. M., în timp ce inculpatul era singur, precum și având în vedere constituția mai robustă a victimei și vârsta, tribunalul reține ca fiind veridică susținerea inculpatului potrivit căreia cel ce a inițiat conflictul a fost B. V., și nu inculpatul, câtă vreme acesta nu ar fi avut motiv să provoace două persoane, noaptea, riscând să fie depășit numeric și fizic.
Față de elementele obiective constatate în înregistrarea video –fuga lui B. V. după M. R. –tribunalul apreciază că martorul O. M. a dat declarații incomplete atunci când nu a menționat deloc această parte a evenimentului, deși era la câțiva metri de victimă și era imposibil să nu observe că la un moment dat prietenul său a plecat în urmărirea altei persoane în direcția opusă lor de mers.
În continuarea evenimentului, rezultă –în principal tot din mijloacele de probă obiective constând în imaginile video surprinse de camerele de supraveghere din zonă –că inculpatul l-a ajuns din urmă pe B. V. pe . doi au avut un scurt conflict în timpul căruia –conform și recunoașterii inculpatului, precum și declarației martorului O. M. –M. R. i-a aplicat victimei două lovituri cu briceagul ce-l avea asupra sa, una în coapsa piciorului drept și cealaltă în coapsa piciorului stâng.
Din constatarea medico –legală efectuată în cauză, și având în vedere consecința produsă, hemoragia puternică într-un scurt interval de timp, tribunalul reține că inculpatul a aplicat cele două lovituri cu intensitate mare, rănile fiind penetrante și secționând artera femurală dreapta, respectiv vena femurală stânga.
P. urmare, aplicând aceste lovituri repetate cu intensitate, inculpatul a prevăzut faptul că victima va avea o hemoragie puternică, și și-a reprezentat posibila consecință a decesului, ca urmare a acestei hemoragii, chiar dacă, în raport cu cunoștințele sale în domeniul anatomiei corpului omenesc, nu cunoștea cu exactitate că în zonele lezionate ale coapselor sunt artere/vene principale a căror secționare conduce la o hemoragie sanguină deosebit de puternică.
Astfel cum rezultă din raportul medico-legal de necropsie indicat anterior, moartea victimei B. V. a fost violentă, ea s-a produs prin anemie acută consecința unei hemoragii externe grave prin plăgi tăiate-înțepate la ambele coapse cu secționare de arteră femurală profundă dreapta și artera și vena femurală stânga.
Față de considerentele de mai sus, tribunalul reține că inculpatul M. R. a săvârșit fapta cu intenție indirectă, prevăzând consecința decesului victimei și având o atitudine indiferentă față de acest posibil rezultat; atitudinea indiferentă rezultă inclusiv din faptul că a aplicat două lovituri cu cuțitul, deși, în raport de actele pe care B. le exercitase împotriva sa, o singură lovitură era mai mult decât suficientă pentru a-i crea satisfacția răzbunării.
În ce privește împrejurarea că persoana care l-a lezionat mortal pe B. V. este cu certitudine inculpatul M. R., aceasta rezultă și din verificarea urmelor de sânge create pe îmbrăcăminte ași încălțămintea inculpatului, obiecte ridicate de la acesta de către organele de urmărire penală, precum și din faptul că inculpatul a indicat locul în care a abandonat obiectul vulnerant (într-o gură de canalizare) și într-adevăr acest briceag a fost găsit în locul indicat de inculpat.
În drept:
Fapta inculpatului M. R. care, în noaptea de 18/19 09 2013 în jurul orei 02,40, pe . aplicat două lovituri cu un briceag victimei B. V., secționându-i artera femurală dreapta și vena femurală stânga, leziuni ce au condus la o sângerare puternică și la deces, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat prev de art. 174 -175 lit i) Cod penal .
În baza textului de lege indicat inculpatul va fi condamnat, urmând ca la stabilirea și aplicarea pedepsei instanța să țină seama de dispozițiile art. 52 și 72 cod penal.
Tribunalul va face aplicarea dispozițiilor art 320 ind 1 cod procedură penală, întrucât inculpatul a recunoscut în totalitate fapta și a solicitat judecarea cauzei fără administrarea altor mijloace de probă în afara celor din cursul urmăririi penale. Astfel, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea de omor calificat vor fi reduse cu o treime, urmând ca la stabilirea pedepsei în concret instanța să aibă în vedere și celelalte criterii de individualizare .
P. prisma pericolului social concret al faptei și al urmărilor acesteia –împungerea puternică de două ori cu un briceag, la nivelul coapselor, a victimei, cu consecința decesului acesteia -tribunalul apreciază că pedeapsa urmează a fi orientată către limita maximă specială prevăzută de lege .
Situația personală a inculpatului nu justifică reținerea de circumstanțe atenuante prev de art. 74 lit a) și b) Cod penal, iar circumstanța prev de art. 74 lit c) nu este incidentă având în vedere că beneficiază deja de reducerea pedepsei prin efectul recunoașterii faptei.
Tribunalul va reține în beneficiul inculpatului circumstanța atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit b) Cod penal, având în vedere situația de fapt potrivit căreia inculpatul a luat decizia de a-l urmări și ataca cu cuțitul pe B. V. după ce acesta din urmă incercase să-l agresioneze fizic pe inculpat, alergându-l pe stradă o perioadă scurtă, astfel cum se constată din înregistrarea camerei de supraveghere.
Această circumstanță atenuantă nu va primi însă o relevanță deosebită, deoarece reacția inculpatului a fost vădit disproporționată în raport cu fapta provocatoare săvârșită de victimă, ținând cont și de faptul că aceasta se găsea sub influența băuturilor alcoolice.
Tribunalul va aplica inculpatului și pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a) teza a II a și lit b) Cod penal, iar în baza art. 71 Cod penal va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal,
Tribunalul apreciază că inculpatul este nedemn de a exercita aceste drepturi în raport de natura infracțiunii comise, rezultând că nu are calitățile necesare pentru a putea reprezenta interesele generale ale cetățenilor în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Exercițiul unor asemenea prerogative presupune o moralitate nepătată și conformare la normele statului de drept, corelativ cu încrederea publicului în reprezentanții autorităților, caracteristici pe care inculpatul nu le deține având în vedere infracțiunea comisă.
În baza art. 88 cod penal va scade pentru inculpatul M. R., din pedeapsa aplicată, perioada reținerii și arestării preventive de la 19 09 2013 la zi, astfel cum rezultă din actele dosarului, iar în temeiul art. 350 Cod procedură penală, va menține măsura arestării preventive a acestui inculpat, pentru a se asigura buna desfășurare a judecății în calea de atac și pentru a preveni producerea unui pericol concret pentru ordinea publică, astfel cum a fost reținut în încheierile premergătoare.
În baza art. 118 cod penal tribunalul va confisca de la inculpat briceagul folosit la comiterea infracțiunii, găsit de organele judiciare cu ocazia conducerii în teren a acestuia.
În baza art. 7 din Legea nr 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M. R. în condițiile art 7 alin 2 din lege.
În baza art. 109 alin 3 și 5 cod procedură penală va dispune restituirea către partea civilă B. C., la data rămânerii definitive a hotărârii, a bunurilor ridicate ca mijloc de probă de către organul de urmărire penală -haine spital ale victimei B. V., și dispune restituirea către inculpatul M. R., la data rămânerii definitive a hotărârii, a bunurilor ridicate ca mijloc de probă de către organul de urmărire penală .
În baza art. 191 Cod procedură penală va obliga pe inculpatul M. R. să plătească statului suma de 1700 lei reprezentând cheltuieli judiciare .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 174 -175 lit i) Cod penal, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală și art. 73 lit b) -76 Cod penal:
Condamnă pe inculpatul M. R. (fiul lui M.-C. și S., născut la 14 04 1991, CNP_) la pedeapsa de 9 ani și 10 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal .
În baza art. 88 Cod penal:
Scade din durata pedepsei închisorii perioada reținerii și arestării preventive, de la 19 septembrie 2013 la zi.
În baza art. 350 Cod procedură penală:
Menține arestarea preventivă a inculpatului M. R. .
În baza art. 118 lit b) Cod penal:
Confiscă de la inculpat un briceag cu lama metalică de 6,5 cm și mâner de 9,5 cm, inscripționat ,,Stainless”.
În baza art. 7 din Legea nr 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M. R. în condițiile art 7 alin 2 din lege.
În baza art. 109 alin 3 și 5 cod procedură penală:
Dispune restituirea către partea civilă B. C., la data rămânerii definitive a hotărârii, a următoarelor bunuri ridicate ca mijloc de probă de către organul de urmărire penală:
-haine spital ale victimei B. V., aflate la camera de corpuri delicte a Tribunalului C..
Dispune restituirea către inculpatul M. R., la data rămânerii definitive a hotărârii, a următoarelor bunuri ridicate ca mijloc de probă de către organul de urmărire penală:
-pantaloni tip jeans de culoare albastră inscripționați ,,Mars by Z A.”
-bluză trening neagră marca ,,Adidas” mărimea M, având trei dungi albe la guler, mâneci partea exteriuoară și la partea inferioară
-2 pantofi sport de culoare albă marca Puma
-o pereche de pantaloni jeans de culoare albastră
toate aflate în camera de corpuri delicte a Tribunalului C..
În baza art. 189 Cod procedură penală:
Dispune avansarea sumei de 300 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C., reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu R. N. .
În baza art. 191 Cod procedură penală:
Obligă pe inculpatul M. R. să plătească statului suma de 1700 lei reprezentând cheltuieli judiciare .
Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și partea civilă B. C. și de la comunicare pentru inculpat și părțile civile F. Nicușor și F. M. A., prin reprezentant legal F. G. (domiciliată în C., .) .
Pronunțată în ședință publică azi 13 01 2014 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
T. V. G. L. Ș.
Tehnored.jud.fond.TVG/4 ex./27 01 2014.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 527/2014.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
