Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 361/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 361/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 3804/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.361
Ședința publică din 04.06.2014
PREȘEDINTE – I. C. S.
GREFIER – O. C.
Cu participare PROCUROR – N. Z.
S-a luat în examinare cererea formulată de condamnatul G. E. T. – născut la data de 26.08.1988, deținut în P. Aiud, ce are ca obiect contestație la executare – art.598 cod pr.penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică cu respectarea dispozițiilor art.358 Cod pr. penală, se constată lipsa condamnatul, reprezentat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. T. în substituirea avocat C. I., în baza împuternicirii avocațiale de substituire depuse la dosar.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu petentul condamnat, care nu a fost transferat din P. Aiud în P. P. Albă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. Totodată, aduce la cunoștința părților prezente că s-a depus copia sentinței penale nr.287/2011 pronunțată de Tribunalul C. în dosar penal_ însoțită de referat întocmit de comp.executări penale, precum și cerere ce emană de la condamnat prin care face cunoscut că nu este contestația sa.
Instanța aduce la cunoștința părților prezente că s-a comunicat prin fax un punct de vedere al condamnatului, care a arătat că nu este contestația sa, sens în care părțile prezente să pună concluzii pe admisibilitatea cererii formulate.
Avocat C. T. având cuvântul, arată că nu este contestația condamnatului, posibil nu este scrisă de el și nu este admisibilă, nu emană de la acesta; precizează ca onorariul cuvenit să fie acordat apărătorului titular.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită respingerea, ca inadmisibilă a cererii formulate de condamnat, având în vedere că nu emană de la acesta.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C., s-a formulat contestație la executare în numele condamnatului G. E. T.
În ședința publică din 04.06.2014 s-a constatat că la dosarul cauzei s-a depus la dosarul cauzei o cerere din 02.06.2014 transmisă prin fax de la P. Aiud, prin care condamnatul G. E. T. învederează că cererea în baza căreia s-a format prezentul dosar nu îi aparține.
În atare situație, constatându-se că cererea nu emană de la condamnatul G. E. T., ci de la o persoană necunoscută și acesta nu și-a însușit-o, instanța va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, fiind introdusă de către o persoană fără calitate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală,
Avansează suma de 100 de lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea av.C. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată în numele condamnatului G. E. T..
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală,
Avansează suma de 100 de lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea av.C. I..
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2014.
PREȘEDINTE COMPLET,GREFIER,
I.-C. S. O. C.
Tehnored. – 16.06.2014/I.C.S.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 727/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
