Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 91/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 891/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.91
Ședința publică din data de 11.02.2014
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – C. C.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă, privind persoana privată de libertate I. P. – fiul lui N. si E., născut la data de 24.01.1975, deținut în P. P. Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 05.02.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului P. Albă, în atenția persoanei private de libertate I. V., prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise.
Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata:
La data de 4.02.2014 pe rolul Tribunalului Constanta s-a inregistrat cauza cu nr._ privind sesizarea formulata de Comisia de evaluare a situatiei juridice a condamnatilor aflati in executarea pedepselor –P. P. A., privind pe condamnatul I. P., fiul lui N. si E., n.24.01.1975.
Inculpatul I. P. a fost condamnat prin sentinta penala nr. 723/19.11.2004 a Tribunalului Constanta la pedeapsa rezultanta de 15 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a si b C.pen. pedeapsa ce are urmatoarele componente:
- 13 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a si b C.pen. pentru infractiunea prevazuta de art. 197 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. si art. 37 lit.b C.pen.
- 15 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturior prevazute de art. 64 lit.a si b C.pen. pentru infractiunea prevazuta de art. 197 alin.3 C.pen. si art. 37 lit.b C.pen.
A mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 354/4.10.2004 a Judecatoriei M. la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 197 alin.2 lit.a cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.
Prin sentinta penala nr. 291/14.06.2005 a Tribunalului Constanta s-a dispus admiterea cererii de contopire, s-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 15 ani inchisoare aplicata condmnatuolui prin s.p. nr. 723/19.11.2004 a Tribunalului Constanta ramasa definitiva la data de 10.03.2005 in componentele sale de 15 ani inchisoare si 5 ani inchisoare. A dispus contopirea pedepselor anterioare cu pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 354/4.10.2004 a Judecatoriei M., ramasa definitiva la data de 11.01.2005, in pedeapsa rezultanta de 15 ani inchisoare.
Se constata ca infractiunea prevazuta de art. 197 alin.3 C.pen. ( pedeapsa de la 10 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi) isi gaseste corespondentul in actuala reglementare in art. 218 alin.1,2,3 lit.c N.C.pen. (pedeapsa de la 5 la 12 ani si interzicerea unor drepturi).
Infractiunea prevazuta de art. 197 alin.2 lit.a C.pen.( pedeapsa de la 5-18 ani si interzicerea unor drepturi) isi gaseste corespondentul in actuala reglementare in art. 218 alin.1,2,3 lit.f N.C.pen. (pedeapsa de la 5 la 12 ani si interzicerea unor drepturi).
In cauza au fost retinute dispozitiile legale porivind recidiva prevazuta de art. 37 lit.b C.pen. si care isi gasesc corespondentul in art. 43 din N.C.P., insa unde se prevede ca limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu jumatate.
In cauza au fost retinute dispozitiile art. 41 alin.2 C.pen. si care isi gasesc corespondentul in art. 36 din N.C.P. unde se prevede ca in cazul pedepsei inchisorii maximul se poate majora cu cel mult 3 ani.
S-a facut aplicarea dispozitiilor privind concursul de infractiuni art. 33 lit.a C.pen.-art. 34 lit.b C.pen. ce isi gasesc corespondentul in prezent in dispozitiile art. 39 lit.b N.c.p. care prevede ca in caz de concurs se aplica pedeapsa cea mai grea, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse.
Se constata ca pedepsele complemenatre aplicate se regasesc in noile reglementari si se situeaza in limitele prevazute de legea noua.
Potrivit dispozitiilor din Codul penal din 1969 pedeapsa rezultanta de 15 ani inchisoare, rezultata in urma aplicarii dispozitiilor privind forma continuata, recidiva si concursul de infractiuni este mai favorabila condamnatului, deoarece, chiar daca in actuala reglementare pedepasa prevazuta pentru infractiunea de viol are un maxim de pedeapsa prevazut de 12 ani inchisoare, prin aplicarea globala a tuturor dispozitiilor legale din legea noua, care prevede pedepsele mai reduse pentru infractiunea de viol, dar este reglementata diferit starea de recidiva, forma continuata si concursul de infractiuni, s-ar ajunge la o pedepasa rezultanta de 28 de ani si 6 luni, calculata astfel:
-conform s.p. nr. 723/2004 a Trib. Constanta pentru art.218 alin.1,2,3 lit.c N.C.pen cu aplicarea art. 36 din N.C.P.si art. 43 din N.C.P. pedeapsa stabilita ar fi de 21 de ani inchisoare( 12 ani maximul sporit cu 6 ani pentru starea de recidiva si 3 ani pentru forma continuata) in loc de 13 ani potrivit codului penal din anul 1969.
- conform s.p. nr. 723/2004 a Trib. Constanta pentru art.218 alin.1,2,3 lit.c N.C.pen cu aplicarea art. 43 din N.C.P. pedeapsa stabilita ar fi de 18 ani inchisoare( maximul special de 12 ani, la care se adauga ½ din maximul prevazut de noua lege, adica 6 ani), in loc de 15 ani, potrivit Codului penal din anul 1969.
-conform s.p. nr. 354/2004 a Jud. M., pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru art.218 alin.1,2,3 lit.f N.C.pen. s-ar mentine intrucat este mai mica decat maximul special prevazut de legea noua.
In urma aplicarii dispozitiilor legale privind concursul de infractiuni potrivit art. 39 lit.b N.c.p, prin adaugarea unei treimi din totalul pedepelor neexecutabile, s-ar ajunge la pedepsa de 28 de ani si 6 luni .
Prin urmare, in cazul de fata nu se poate considera ca legea noua este mai favorabila, in sensul aplicarii dispozitiilor art. 6 C.p.p. si prin urmare, va fi respinsa sesizarea formulata de Comisia de evaluare a situatiei juridice a condamnatilor aflati in executarea pedepselor –P. P. A., privind pe condamnatul I. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 respinge sesizarea formulata de Comisia de evaluare a situatiei juridice a condamnatilor aflati in executarea pedepselor –P. P. A., privind pe condamnatul I. P., fiul lui N. si E., n.24.01.1975.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedinta publica, astăzi, 11.02.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
A. A. C. C.
Tehnored.hot.jud.A.A./12.02.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 361/2014.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
