Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 269/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 269/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 1489/256/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.269
Ședința Publică din data de 11.04.2014
PREȘEDINTE – E. G.
GREFIER – L. N.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, privind persoana privată de libertate C. V. - fiul lui V. și M., ns.la data de 05.07.1963, deținut în P. Poarta Albă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 10.03.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului Poarta Albă, în atenția persoanei private de libertate, prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise.
Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra contestației la executare de față;
La data de 14.02.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._ sesizarea formulată de condamnatul contestator C. V. -deținut în P. Poarta -Albă,jud.C.- privind pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare ,pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, aplicată prin sent.penală nr. 300/din 20.06.2008 de Tribunalul C., rămasă definitivă lan data de 10.02.2012,(dosar nr._ ) .
În motivarea sesizării ,s-a arătat de către condamnatul petent că în raport de pedeapsa de 12 ani închisoare ce i-a fost stabilită pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune,solicită aplicarea legii penale mai favorabile,și reducereaîn mod corespunzător a cuantumului pedepsei.
Prin sentința penală nr. 792/din 28.02.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia s-a dispus în baza art.47 al.1 și 4 C.pr.pen. și art.50 c.pr.pen. rap.la art.595 al.2 c.pr.pen.și art.23 al.2 din legea nr.235/2013 admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Medgidia,și declinarea competenței de soluționare a cererii întemeiată pe HG nr.836/2013 formulată de condamnatul C. V. –deținut în Penitenciar S. Poarta-Albă -în favoarea Tribunalului C.-secția penală.
Din actele și lucrările dosarului,instanța reține cele ce urmează:
--Prin sent.penală nr. 300/din 20.06.2008 pronunțată de Tribunalul C. (dosar nr._ ), rămasă definitivă la data de 10.02.2008 prin dec.penală nr. 349/10.02.2012 a Î.C.C.J. ,inculpatul C. V. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 (douăsprezece)ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară.
A fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.467/2008/din 10.02.2012. de Tribunalul C..
--Prin sentința penală nr.157/din 25.02.2014 a Tribunalului C. (dosar nr._ )în baza art.23 din Legea nr. 255/2013 rap.la art. 595 c.pr.pen. a fost admisă sesizarea Comisiei de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor din P. Poarta-Albă, privind pe condamnatul C. V.. Prin această hotărâre ,urmare aplicării legii penale mai favorabile s-a stabilit ca deținutul C. V. să execute pedeapsa rezultantă de 5(cinci)ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară.
S-a mai dispus anularea vechiului mandat de executare a pedepsei și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
În consecință,hotărârea rămânând definitivă,a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 350/2014 de Tribunalul C..
Față de această împrejurare, condamnatul C. V.,beneficiind de aplicarea legii penale mai favorabile, și reducându-i-se în mod corespunzător cuantumul pedepsei, la termenul de judecată din data de 11 aprilie 2014 a înaintat instanței,în acest dosar, prin administrația Penitenciarului Poarta-Albă, o cerere prin care a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voință,în sensul retragerii sesizării.
Condamnatul petent și-a justificat solicitarea cererii sale de retragere pe împrejurarea că a beneficiat deja de aplicarea legii penale mai favorabile.
Ținând seama și de principiul disponibilității care operează în cazul promovării,menținerii sau retragerii sesizării întemeiate pe disp.art-595 N.c.pr.pen. se va lua act de retragerea sesizării formulate de condamnatul C. V. - deținut în P. Poarta-Albă,jud.C..
În baza art.275 al.2 c.pr.pen va fi obligat condamnatul petent la plata unei sume cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.595 c.pr.pen.;
Ia act de retragerea sesizării formulate de condamnatul C. V. -fiul lui V. și M.,ns.la data de 05.07.1963, în oraș Hârșova, jud.C., CNP_, deținut în P. Poarta-Albă,jud.C..
În baza art. 275 al.2 c.pr.pen,
Obligă condamnatul la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 11.04.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
E. G. L. N.
Tehnored.jud.Em.G./15.04..2014/ 2ex/
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
