Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 573/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 573/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 4295/256/2014
Dosar penal nr._ /2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.573
Ședința publică din data de 02.09.2014
PREȘEDINTE – M. V.
GREFIER – C. C. D.
Cu participarea Ministerului Public – P. de pe lângă Tribunalul C., reprezentat prin PROCUROR – A. V.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul - condamnat A. A. – fiul lui Iașar și Aișe G., născut la data de 24 august 1987, deținut în P. P. Albă, având ca obiect art.585 Cod de proc.penală – alte modificări de pedepse.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea disp.art.358 Cod de procedură penală, se prezintă condamnatul - contestator A. A., aflat în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu F. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie . nr.4394 eliberată de Baroul C., depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.257-263 Cod de procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul dosarului aflat pe rol, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Fiind întrebat de către instanță, contestatorul-condamnat A. A. arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Contestatorul-condamnat A. A. - având cuvântul după ce a luat legătura cu apărătorul din oficiu - precizează că înțelege să retragă contestația ce face obiectul cauzei, sens în care semnează în caietul grefierului de ședință.
Instanța ia act de poziția procesuală exprimată de contestator și acordă cuvântul apărătorului și reprezentantului parchetului, pentru a formula concluzii cu privire la manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act de poziția procesuală exprimată astăzi de contestator, în sensul retragerii contestației formulate în prezenta cauză.
Apărătorul contestatorului-condamnat A. A., avocat F. M. având cuvântul, formulează aceleași concluzii, în sensul ca instanța să ia act de retragerea contestației formulată de contestator.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare. După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față:
La data de 29.07.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația formulată de către contestatorul-condamnat A. A. împotriva s.p. nr.2364/10.07.2014 pronunțată de către Judecătoria Medgidia în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data de 2.09.2014, condamnatul și-a retras contestația.
Văzând că, potrivit art.425 ind.1 alin.3 C.p.p. cu aplicarea art.415 C.p.p., manifestarea de voință a condamnatului își produce efectele juridice în sensul în care a fost exprimată, instanța va lua act de retragerea contestației.
În conformitate cu art.272 C.p.p., se va dispune avansarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, din fondurile M.J. către Baroul C., în favoarea av.F. M..
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p., contestatorul-condamnat va fi obligat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.425 ind.1 alin.3 C.p.p. cu aplicarea art.415 C.p.p.:
Ia act de retragerea contestației formulate de către contestatorul-condamnat A. A. – fiul lui Iașar și Aișe G., născut la data de 24 august 1987, deținut în P. P. Albă, împotriva s.p. nr.2364/10.07.2014 pronunțată de către Judecătoria Medgidia în dosarul nr._ .
În baza art.272 C.p.p.:
Dispune avansarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, din fondurile M.J. către Baroul C., în favoarea av.F. M..
În baza art.275 alin.2 C.p.p.:
Obligă pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. VlășceanuCristina C. D.
Red.-tehnored.jud. fond M.V. / 03.09.2014/5 ex.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 756/2014.... → |
|---|
