Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 499/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 499/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-07-2014 în dosarul nr. 4090/256/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 499
Ședința publică din data de 23 07 2014
PREȘEDINTE – E. G.
GREFIER – L. N.
Ministerul Public reprezentat de PROCUROR – N. Z.
S-a luat în examinare contestația declarată de condamnatul B. I. –fiul lui V. și M., ns.la data de 11.04.1986, deținut în P. P.-Albă, jud.C. împotriva sentinței penale nr.1812/16.05.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor art.358 alin.1 Cod pr.penală, se constată lipsa contestatorului condamnat reprezentat de apărător din oficiu P. A., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 257 – 263 și art. 353 cod procedură penală.
Grefierul de ședință face referatul cauzei, învederând părților prezente stadiul procesual, părțile, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și obiectul cauzei.
Instanța constată că s-a depus la dosar o cerere din partea recurentului condamnat prin care solicită a se lua act că înțelege să-și retragă contestația.
Apărătorul recurentului condamnat având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință în sensul că înțelege să-și retragă contestația
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului condamnat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Instanța rămâne în pronunțare, pronunțarea după deliberare în ședință publică.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației,de față;
Prin sentința penală nr. 1812/ din 16.05.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia,în dosar nr._ ,s-a dispus:” Respinge – ca neîntemeiată - cererea de liberare condiționată - formulată de condamnatul B. I., fiul lui V. și M., născut la 11.04.1986, deținut în P. P.- Albă, jud. C..
Stabilește termen de reînnoire a cererii la data de 14.11.2014.
În baza art.272 al.1 C.pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. a sumei de 100 lei – onorariu avocat din oficiu pentru av. R. R.– delegație nr.1181/2014.
În baza art.275 al. 2 C.pr.pen.obligă pe condamnat către stat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.”
Pentru a pronunța sentința penală menționată, prima instanță asupra cererii de liberare condiționată de față, a reținut următoarele:
La data de 14.05.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._, cererea de liberare condiționată a condamnatului B. I., deținut în P. P. -Albă.
Analizând actele și lucrările din dosar, instanța a constatat următoarele:
Având în vedere cerințele liberării condiționate cuprinse în disp. art. 100 și urm. din N.C.penal, instanța a apreciat rap. la disp. art. 6 C.pen.că disp. art. 59 C.pen sunt mai favorabile condamnatului, și au fost avute în vedere la analizarea prezentei cauze.
Condamnatul B. I. se află în executarea unei pedepse privative de libertate rezultante de 7 ani ,stabilită pentru săvârșirea de infracțiunii la regimul circulației pe drumurile publice și de tâlhărie.
Executarea pedepsei a început la data de 10.09.2009 și urmează să expire la data de 08.09.2016.
Conform procesului- verbal al comisiei, condamnatul a executat 1.708 zile, a executat arest preventiv o zi, i se consideră ca executate pe baza muncii prestate 0 zile, total 1.709 zile, fiind îndeplinită fracția legală pentru a fi liberat condiționat. Se află la prima analiză în comisie.
Întrucât condamnatul a executat, până la această dată, fracția prevăzută de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere în cauză este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă, condamnatul „este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale”.
Pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament necorespunzător, a fost sancționat disciplinar o dată, a fost recompensat de două ori, nu a fost planificat la activități lucrative, a participat la programe educaționale.
Are antecedente penale, având o condamnare anterioară cu suspendare.
Faptul că a avut un comportament necorespunzător fiind sancționat disciplinar o dată, nu a muncit, nu probează temeinic îndreptarea acestuia și ținând seama de antecedentele sale penale, se apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile impuse art.59 C.pen. pentru acordarea liberării condiționate.
Pornind de la natura instituției liberării condiționate, instanța a reținut că aceasta creează numai o vocație pentru condamnați de a fi eliberați din Penitenciar înainte de executarea integrală a pedepsei, neavând astfel un drept în acest sens.
În consecință,s-a considerat necesar timp pentru reeducarea condamnatului prin executarea pedepsei fapt pentru care a stabilit termen de reînnoire a cererii- la data de 14.11.2014.
Împotriva sentinței penale menționate,în termen legal a formulat contestație, condamnatul petent B. I. -deținut în P. P.-Albă, fără a preciza și în scris motivele pentru care a exercitat această cale de atac.
La termenul de judecată din data de 23 iulie .2014,prin cererea depusă în scris la dosar,datată 23.07.2014, condamnatul contestator B. I. a revenit asupra contestației ,și a învederat instanței că înțelege să-și retragă această contestație pe care a formulat.-o și cu care a investit valabil instanța.
Potrivit art.425 ind.1 al.3 c.pr.pen,în ref.la art.415 c.pr.pen.până la închiderea dezbaterilor la instanța de contestație, oricare dintre părți își poate retrage contestația declarată. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special,iar dacă partea se află în stare de deținere printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată fie la instanța de contestații.
Se constată în prezenta cauză că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de textul de lege menționat,condamnatul contestator B. I. și-a exprimat poziția în scris și în prezenta unui agent de supraveghere, ,învederând instanței și în timpul procesului ,în sensul că înțelege să-și retragă această cale de atac,fiind menținută hotărârea pronunțată de către prima instanță.
În considerarea principiului disponibilității care operează în privința exercitării,menținerii sau retragerii căii de atac a contestației ,din partea persoanei care are vocație de a o introduce ,în baza art.425 ind.1 al.3 c.pr.pen,în ref.la art.415 c.pr.pen se va lua act de retragerea contestației formulate de condamnatul contestator B. I.- deținut în P. P.-Albă, împotriva sentinței penale nr.1812/din 16.05.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia,în dosar nr.4090 /256/2014..
În baza art. 275 al.2 c.pr.pen va fi obligat condamnatul contestator la plata unei sume cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 425 ind.1 al.3 c.pr.pen,în ref.la art.415 c.pr.pen;
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul contestator B. I., fiul lui V. și M., născut la 11.04.1986,,deținut în P. P.-Albă, împotriva sentinței penale nr.1812/din 16.05.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia,în dosar nr.4090 /256/2014..
În baza art.272 c.pr.pen;
Onorariu avocat din oficiu în sumă de 100 lei în favoarea Baroului C.-av.P. A. G.- - deleg. nr. 3669/2014 se avansează din fondurile Min.Justiției .
În baza art. 275 al.2 c.pr.pen,
Obligă condamnatul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 23.07.2014.
P R E Ș E D I N T E, G R E F I E R,
E. G. L. N.
Red.jud.fond D.G.I.
Red.jud.cont.Em.G./24.07.2014/2ex/
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
