Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 313/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 313/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 2781/118/2014
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.313
Ședința nepublică din data de 12 05 2013
P. – T.-V. G.
GREFIER - I. B.
Cu participarea Ministerului Public prin
PROCUROR – Grațiela L.
S-a luat în examinare cererea de reabilitare formulată de petentul U. A. (fiul lui M. și E., născut la 26 11 1990, domiciliat în C., ., ., etaj 3, apart. 36, jud C.) privind reabilitarea din pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 90/27 02 2012 a Tribunalului C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor art.358 alin.1 Cod pr.penală, se constată lipsa petentului condamnat U. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.257-261 Cod procedură penală.
Instanța întreabă procurorul, dacă sunt cereri de formulat ori excepții de invocat si, având in vedere ca nu sunt, constată cererea in stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii formulată de petent, ca fiind prematur introdusă, avându-se în vedere exigențele articolelor 134 Cod penal 1969 respectiv art.165 noul cod penal cu mențiunea ca, in oricare dintre interpretări, cererea este prematur introdusă.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare;
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza penală de față,
Prin cererea înregistrată sub nr_, petentul U. A. a solicitat a se constata intervenită reabilitarea sa de drept pentru pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendare condiționată pe o perioadă de 2 ani și 4 luni, aplicată prin sentința penală nr 90/27 02 2012 a Tribunalului C..
În motivare petentul arată că îndeplinește condițiile pentru a se constatat reabilitarea sa, a terminat cursurile liceale, cu bacalaureat, a urmat cursuri și a obținut brevet și carnet pentru funcția de electrician de bord, a fost angajat, în prezent lucrează la . București.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Petentul U. A. a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendare condiționată pe durata termenului de încercare de 2 ani și 4 luni, prin sentința penală nr 90 din 27 02 2012 a Tribunalului C., definitivă prin neapelare la data de 12 03 2012.
Conform art. 86 Cod penal 1969, la împlinirea termenului de încercare condamnatul este reabilitat de drept.
Termenul de încercare începe să curgă de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare.
Tribunalul constată că termenul de încercare început la data de 12 03 2012 va expira la data de 11 07 2014.
În consecință, cererea de reabilitare introdusă anterior acestei date este prematur formulată, urmând a fi respinsă în consecință, potrivit art. 532 lit a) Cod procedură penală
În baza art. 275 alin 2 Cod procedură penală va obliga contestatorul condamnat să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 532 lit a) Cod procedură penală:
Respinge, ca prematur introdusă, cererea de reabilitare formulată de petentul U. A. (fiul lui M. și E., născut la 26 11 1990, domiciliat în C., ., ., etaj 3, apart. 36, jud C.) privnd reabilitarea din pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 90/27 02 2012 a Tribunalului C..
În baza art. 275 alin 2 Cod procedură penală:
Obligă contestatorul condamnat să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestația în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12 05 2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
T.-V. GheorgheIulia B.
Red./tehnored.jud.T.V.G. / 03 06 2014 /2ex
.>
| ← Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 219/2014. Tribunalul... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
