Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 195/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 195/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 1294/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.195
Ședința publică din data de 12.03.2014
PREȘEDINTE – I. C. S.
GREFIER – O. C.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă, privind persoana privată de libertate C. G. –– fiul lui I. și M., născut la data de 30.07.1976, deținut în P. P. Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 18.02.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului P. Albă, în atenția persoanei private de libertate C. G. prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise.
Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale:
Prin sesizarea Comisiei de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă constituite potrivit dispozițiilor din O.U.G. nr.116/2013, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, s-a solicitat analiza situației persoanei private de libertate C. G. din perspectiva aplicării legii mai favorabile ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal (Legea nr.286/2009 privind Codul penal cu modificările și completările ulterioare, publicată în Monitorul Oficial nr.510/2009).
Examinând actele și lucrările cauzei, Tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr.83/21.05.1999 a Tribunalului Tulcea s-a dispus condamnarea inculpatului C. G. la pedeapsa de 20 de ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal pentru infracțiunea prevăzută de art.174 rap. la art.175 lit.a Cod penal.
În baza sentinței penală nr.83/21.05.1999 a Tribunalului Tulcea s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr._ din 14.03.2000 emis de Tribunalul Tulcea, iar executarea pedepsei a început la 10.06.1998 și urmează să expire la 09.06.2018.
Urmare intrării în vigoare la data de 01.02.2014 a Legii nr.286/2009 cu modificările și completările următoare publicată în Monitorul Oficial nr.510/2009, precum a Legii nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, publicată în Monitorul Oficial nr.757/2012, Tribunalul va analiza situația persoanei private de libertate C. G. din perspectiva următoarelor dispoziții:
„Art. 6 C.P. Aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei
(1)Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
(2)Dacă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la detențiune pe viață și până la executarea ei a intervenit o lege care prevede pentru aceeași faptă numai pedeapsa închisorii, pedeapsa detențiunii pe viață se înlocuiește cu maximul închisorii prevăzut pentru acea infracțiune.
(3)Dacă legea nouă prevede în locul pedepsei închisorii numai amenda, pedeapsa aplicată se înlocuiește cu amenda, fără a se putea depăși maximul special prevăzut în legea nouă. Ținându-se seama de partea executată din pedeapsa închisorii, se poate înlătura în totul sau în parte executarea amenzii.
(4)Măsurile educative neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta, dacă este mai favorabilă.
(5)Când legea nouă este mai favorabilă în condițiile alin. (1)-(4), pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta.
(6)Dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
(7)Când o dispoziție din legea nouă se referă la pedepse definitiv aplicate, se ține seama, în cazul pedepselor executate până la data intrării în vigoare a acesteia, de pedeapsa redusă sau înlocuită potrivit dispozițiilor alin. (1)-(6).”
În aplicarea dispozițiilor prevăzute de art.6 Noul Cod penal, pentru a determina legea penală mai favorabilă în raport de situația juridică a condamnatului C. G., Tribunalul va analiza cauza în raport de pedeapsa principală și pedeapsa complementară.
Din perspectiva pedepsei principale de 20 de ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor prev de art.174 rap. la art.175 lit.a Cod penal 1969 instanța constată că aceasta nu depășește maximul special prevăzut în noua lege în dispozițiile art.188 alin.1 rap la art.189 alin.1 Cod penal, respectiv 25 de ani închisoare.
Referitor la pedeapsa complementară aplicată condamnatului (6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal 1969) din compararea pedepsei complementare aplicate efectiv cu actuala reglementare a pedepselor complementare se observă următoarele:
- pedeapsa complementară a interzicerii dreptului la vot prevăzută anterior în teza a I a a art.64 lit a Cod penal 1969 se regăsește în dispozițiile art.66 lit.d din codul penal actual;
- pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev la art.64 lit.a și lit.b Cod penal 1969 acestea se regăsesc în conținutul art.66 alin.1 lit.a și b din Noul Cod penal.
Mai mult, pedeapsa complementară a fost aplicată pe o durată de 6 ani, peste limita maximă de 5 ani prevăzută de legea nouă.
În concluzie din acest punct de vedere pedeapsa complementară aplicată condamnatului C. G. comportă discuții din perspectiva art.6 alin.6 din Noul Cod penal, impunându-se ca pedeapsa complementară aplicată condamnatului C. G. prin sentința penală nr.83/21.05.1999 a Tribunalului Tulcea pentru infracțiunea prevăzută de art.174 rap. la art.175 lit.a Cod penal 1969 să se execute în conținutul art.66 lit.a, b și d Cod penal pe o durată de 5 ani.
Pentru considerentele expuse, în baza art.595 Cod procedură penală, se va admite sesizarea Comisiei de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă.
În temeiul art.6 alin.6 din Legea nr.286/2009 privind Cod penal, pedeapsa complementară de 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal 1969 aplicată condamnatului C. G. prin sentința penală nr.83/21.05.1999 a Tribunalului Tulcea pentru infracțiunea prevăzută de art.174 rap. la art.175 lit.a Cod penal 1969 se execută în conținutul art.66 lit.a, b și d Cod penal pe o durată de 5 ani.
Condamnatul C. G. va executa pedeapsa de 20 de ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b și d Cod penal.
Se va deduce din pedeapsa de 20 de ani închisoare perioada executată de la data de 11.06.1998 la zi.
Se anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr._ din 14.03.2000 emis de Tribunalul Tulcea pe numele condamnatului C. G. și dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Se va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr.83/21.05.1999 a Tribunalului Tulcea.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.595 Cod procedură penală,
Admite sesizarea Comisiei de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă.
În temeiul art.6 alin.5 din Legea nr.286/2009 privind Cod penal,
Pedeapsa complementară de 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal 1969 aplicată condamnatului C. G.- fiul lui I. și M., născut la data de 30.07.1976, prin sentința penală nr.83/21.05.1999 a Tribunalului Tulcea pentru infracțiunea prevăzută de art.174 rap. la art.175 lit.a Cod penal 1969 se execută în conținutul art.66 lit.a, b și d Cod penal pe o durată de 5 ani.
Condamnatul C. G. execută pedeapsa de 20 de ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b și d Cod penal.
Deduce din pedeapsa de 20 de ani închisoare perioada executată de la data de 11.06.1998 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr._ din 14.03.2000 emis de Tribunalul Tulcea pe numele condamnatului C. G. și dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr.83/21.05.1999 a Tribunalului Tulcea.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art.23 alin.8 teza finala Legea nr.255/2013,
Dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri, de îndată, procurorului și condamnatului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
I. C. S. O. C.
Tehnored.- jud.I.C.S./14.03.2013
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
